Henry Morgenthau "Alemania es Nuestro Problema"

 

El ''Plan Morgenthau'' del Libro

"Alemania es nuestro problema"

por

Henry Morgenthau

Harper & Brothers Publishers - Nueva York y Londres Primera edición 1945

Contraportada:

Un tributo a Henry Morgenthau, Jr.

De un editorial en The Washington Post, 6 de julio de 1945:

"El secretario Morgenthau, en los 12 años de su servicio a la Administración Roosevelt, hizo contribuciones a su país mucho más allá del alcance de sus deberes oficiales. Fue uno de los primeros y más fervientes defensores de la preparación estadounidense para la guerra. Mucho antes de Pearl Harbor, él manifestó una comprensión imaginativa de la necesidad de una expansión drástica de nuestras instalaciones de producción de armamento. Promovió significativamente esa expansión a través de la vigorosa ayuda que brindó a las misiones de compras británicas y francesas aquí. Audazmente instó a la antigua Comisión Asesora de Defensa Nacional a aumentar nuestra producción de aviones. Fue su Departamento del Tesoro el que confiscó los activos del Eje en los Estados Unidos, a pesar de las protestas del Departamento de Estado.La ley de préstamo y arrendamiento fue concebida y redactada en su departamento legal, e hizo mucho para promover su promulgación. “Ninguna nación ha entrado antes en un programa financiero tan gigantesco como el emprendido por el Departamento del Tesoro para financiar la participación estadounidense en la presente Guerra Mundial... El programa de bonos de guerra dio a millones de estadounidenses, como deseaba el secretario Morgenthau, un sentido de participación directa en la causa nacional.

"El Sr. Morgenthau se hizo cargo del Departamento del Tesoro en un momento de crisis dramática con relativamente poca experiencia en asuntos financieros. Finalmente se rodeó, después de algunas torpezas iniciales, de un personal inusualmente capaz, cuya devoción por él ha sido un testimonio de su propia cualidades de liderazgo, y el país ha llegado gradualmente a depositar en él una gran medida de respeto y confianza". La Conferencia Monetaria y Financiera de las Naciones Unidas celebrada en Bretton Woods representó, quizás, el pináculo de la carrera gubernamental del Sr. Morgenthau. Los acuerdos alcanzados en esa conferencia por los representantes de 44 naciones se atribuyeron en gran parte a la paciencia, el tacto y el ingenio que desplegó como presidente.

conciencia y devoción. Dejará su cargo con la alta consideración de sus compatriotas.” Fin de la contraportada.

Una palabra del presidente estadounidense FD Roosevelt:

En cuanto a Alemania, esa trágica nación que ha sembrado el viento y ahora está cosechando el torbellino, nosotros y nuestros Aliados estamos totalmente de acuerdo en que no negociaremos con los conspiradores nazis, ni les dejaremos ni una pizca de control, abierto o secreto, de la instrumentos de gobierno. No les dejaremos ni un solo elemento de poder militar, o de poder militar potencial. Pero sería falso en los cimientos mismos de mis convicciones religiosas y políticas si alguna vez renunciara a la esperanza, e incluso a la fe, de que en todas las personas, sin excepción, vive algún instinto por la verdad, alguna atracción hacia la justicia y alguna pasión por la paz, enterrada como puede estar en el caso alemán bajo un régimen brutal. No presentamos ningún cargo contra la raza alemana, como tal, porque no podemos creer que Dios haya condenado eternamente a ninguna raza de la humanidad.

El pueblo alemán no va a ser esclavizado, porque las Naciones Unidas no trafican con la esclavitud humana. Pero será necesario que se ganen el camino de regreso a la comunidad de naciones amantes de la paz y respetuosas de la ley. Y, en su ascenso por ese camino empinado, ciertamente nos aseguraremos de que no sean

gravado por tener que portar armas. Serán liberados de esa carga, esperamos, para siempre.— Presidente Roosevelt

Este libro debe mucho a las discusiones que he tenido sobre el tema con muchas autoridades, tanto dentro como fuera del gobierno, y a los análisis que han realizado otros expertos en el campo. A todos ellos quiero expresar mi gratitud y reconocimiento. Su ayuda ha sido invaluable, pero las interpretaciones y opiniones aquí expresadas son de mi responsabilidad, no de ellos.

He donado este libro a Elinor and Henry Morgenthau Jr. Foundation for Peace Inc., una corporación sin fines de lucro. La Fundación utilizará los ingresos de la publicación y distribución del libro con el fin de alentar a las personas y organizaciones que aspiran a un mundo de libertad, paz y seguridad y para la coordinación y dirección de los esfuerzos de todos los pueblos en su lucha por el logro de tal mundo.

H. Morgenthau Jr.

LA RAZÓN DE ESTE LIBRO

EN SEPTIEMBRE DE 1944, EL PRESIDENTE FRANKLIN D. Roosevelt me ​​pidió que le esbozara un programa para el tratamiento de Alemania después de su derrota. Deseaba llevar dicho documento a la Conferencia de Quebec, que se iba a celebrar en unos días, y sabía que yo había dedicado mucho pensamiento y estudio al tema. Como Secretario del Tesoro, me habían metido en todo el problema las cuestiones de las reparaciones, la moneda y los controles financieros. Había visto que estos no podían divorciarse de los aspectos más amplios de qué hacer con Alemania. El Presidente, con quien tuve el privilegio de trabajar en términos de intimidad y confianza durante muchos años, sabía de mi interés y mi investigación.

Solo unas pocas semanas antes de que el presidente hiciera su pedido, yo había estado en Londres, y la vista de esa ciudad bombardeada con su gente valiente había profundizado mis convicciones, como creo que debe haber profundizado las convicciones de cualquiera que haya visto Londres en tiempos de guerra. Incitó el tema de una transmisión que hice la víspera de mi partida y en la que dije:

»No puede haber paz en la tierra, ni seguridad para ningún hombre, mujer o niño, si las naciones agresoras como Alemania y Japón conservan algún poder para atacar a sus vecinos. No es suficiente que digamos: "Desarmaremos a Alemania y Japón y esperamos que aprendan a comportarse como personas decentes". Esperar no es suficiente.«

Ese fue el espíritu con el que redacté el plan que había solicitado el Sr. Roosevelt. Sé que ese fue el espíritu con el que lo recibió. Nunca he hecho pública ninguna parte de ese plan hasta ahora. Este libro es una elaboración del programa que luego presenté al Presidente para su uso. Es esencialmente el mismo marco, pero con investigación y documentación adicionales para complementar el documento mucho más delgado que el Sr. Roosevelt llevó a Quebec. Desde esa conferencia, cabe señalar, los principios básicos del programa han representado la posición oficial del Gobierno de los Estados Unidos. Es obvio que en la Declaración de Potsdam firmada por el presidente. Truman, el primer ministro Attlee y el mariscal Stalin, los tres principales aliados buscaban llevar a cabo los objetivos de esa política. A efectos de comparación, la Declaración está impresa en el Apéndice C de este volumen. Las similitudes serán evidentes para cualquier lector. Así serán las diferencias. Ambos deben ser considerados únicamente desde el punto de vista de si el objetivo común es promovido o no por alguna característica particular del arreglo propuesto. Sin embargo, mi objetivo no es discutir ningún detalle específico de la Declaración de Potsdam, sino exponer para el país la filosofía que se utilizó en la formulación de la política estadounidense incorporada en la Declaración. Al escribir este libro, me motivó totalmente la convicción de que el propósito de nuestro programa para tratar con Alemania debería ser la paz. Y ese debería ser su único propósito. Los pueblos de la tierra tienen derecho a exigir de sus pacificadores que otra generación de jóvenes no tenga que ser mutilada y muerta en defensa de la libertad humana. Las esperanzas de la humanidad descansan en la paz que ahora estamos comenzando a construir a partir de los restos de vidas, ciudades y naciones. Es una tarea impresionante pero inspiradora. A nosotros, los vivos, nos corresponde cuidar de que nuestros muertos no hayan muerto en vano. Como estoy seguro de que todas nuestras esperanzas y anhelos de paz se desvanecerán y morirán a menos que construyamos sobre una base firme, la base de un fin seguro a la agresión alemana, me he comprometido a explicar en este volumen exactamente qué medidas defiendo y por qué.

H. Morgenthau Jr. * * * * * * * *

Plan Morgenthau

ULTRA SECRETO

Programa para evitar que Alemania inicie una Tercera Guerra Mundial

1. Desmilitarización de Alemania.

El objetivo de las Fuerzas Aliadas debería ser lograr la desmilitarización completa de Alemania en el menor tiempo posible después de la rendición. Esto significa desarmar completamente al ejército y al pueblo alemanes (incluyendo la remoción o destrucción de todo el material de guerra), la destrucción total de todo el

industria armamentística alemana y la eliminación o destrucción de otras industrias clave que son básicas para la fuerza militar.

2. Nuevas Fronteras de Alemania.

a) Polonia debería quedarse con la parte de Prusia Oriental que no va a la URSS

y la parte sur de Silesia. (Ver mapa en el Apéndice 12.)

b) Francia debe obtener el Sarre y los territorios adyacentes delimitados por el Rin

y los ríos Mosela.

c) Como se indica en 4 a continuación, se debe crear una Zona Internacional que contenga la

Ruhr y las áreas industriales circundantes.

3. Partición de la Nueva Alemania.

La porción restante de Alemania debe dividirse en dos estados autónomos e independientes, (1) un estado del sur de Alemania que comprende Baviera, Wuerttemberg, Baden y algunas áreas más pequeñas y (2) un estado del norte de Alemania que comprende una gran parte del antiguo estado de Prusia. , Sajonia, Turingia y varios estados más pequeños.

Habrá una unión aduanera entre el nuevo estado de Alemania del Sur y Austria, que será restaurada a sus fronteras políticas anteriores a 1938.

4. Área del Ruhr. (El Ruhr, las áreas industriales circundantes, como se muestra en el mapa electrónico, incluidos Renania, el canal de Keil y todo el territorio alemán al norte del canal de Keil [sic]).

Aquí se encuentra el corazón del poder industrial alemán. Esta zona no sólo debería ser despojada de todas las industrias existentes en la actualidad, sino que debería debilitarse y controlarse tanto que no pueda convertirse en un futuro previsible en una zona industrial. Los siguientes pasos lograrán esto:

a) En un plazo breve, a ser posible no superior a 6 meses desde el cese

de las hostilidades, todas las plantas y equipos industriales no destruidos por militares

la acción será completamente desmantelada y transportada a las Naciones Aliadas como

restitución. Todo el equipo será retirado de las minas y las minas

cerrado.

b) El área debe convertirse en una zona internacional para ser gobernada por un

organización internacional de seguridad que será establecida por las Naciones Unidas. En

que gobiernan el área, la organización internacional debe guiarse por políticas

diseñado para promover el objetivo mencionado anteriormente.

5. Restitución y Reparación.

No deben exigirse reparaciones, en la forma y en los pagos  y entregas futuros .  La restitución y la reparación se efectuarán mediante la transferencia de los recursos y territorios alemanes existentes, por ejemplo,

a) por restitución de bienes saqueados por los alemanes en

territorios ocupados por

a ellos;

b) por transferencia de territorio alemán y derechos privados alemanes en industrial

bienes situados en dicho territorio a los países invadidos y al derecho internacional

organización bajo el programa de partición;

c) por la remoción y distribución entre países devastados de plantas industriales

y equipos situados dentro de la Zona Internacional y las Zonas Norte y Sur

los estados alemanes delimitados en la sección de partición;

d) por trabajo forzado alemán fuera de Alemania; y

e) mediante la confiscación de todos los activos alemanes de cualquier carácter fuera de

Alemania.

6. Educación y Propaganda.

a) Todas las escuelas y universidades estarán cerradas hasta que una Comisión Aliada de

Educación ha formulado un programa de reorganización eficaz. Es

contemplado que puede requerir un período de tiempo considerable antes de que cualquier

se reabren las instituciones de educación superior. Mientras tanto, la educación de

Los estudiantes alemanes en universidades extranjeras no estarán prohibidos. Elemental

las escuelas se reabrirán tan pronto como se disponga de los maestros y libros de texto apropiados.

disponible.

b) Todas las estaciones de radio alemanas y periódicos, revistas, semanarios, etc. serán

descontinuado hasta que se establezcan controles adecuados y un programa apropiado

formulado.

7. Descentralización política.

La administración militar en Alemania en el período Inicial debe llevarse a cabo con miras a la eventual partición de Alemania. Para facilitar la partición y asegurar su permanencia, las autoridades militares deben guiarse por los siguientes principios:

a) Despedir a todos los funcionarios políticos del gobierno del Reich y tratar principalmente

con los gobiernos locales.

b) Fomentar el restablecimiento de los gobiernos estatales en

c) cada uno de los estados (Lander) correspondientes a 18 estados en los que Alemania está

actualmente divididas y además hacen que las provincias prusianas se separen estados.

d) Tras la partición de Alemania, los diversos gobiernos estatales deben ser

alentó a organizar un gobierno federal para cada uno de los recién divididos

áreas Dichos nuevos gobiernos deberían tener la forma de una confederación de estados,

con énfasis en los derechos de los estados y un alto grado de autonomía local.

8. Responsabilidad de las Fuerzas Armadas por la Economía Local Alemana.

El único propósito de las fuerzas armadas que controlan la economía alemana será facilitar las operaciones militares y la ocupación militar. El Gobierno Militar Aliado no asumirá responsabilidad por problemas económicos tales como control de precios, racionamiento, desempleo, producción, reconstrucción, distribución, consumo, vivienda o transporte, ni tomará ninguna medida diseñada para mantener o fortalecer la economía alemana, excepto aquellas que sean esencial para las operaciones militares. La responsabilidad de sostener la economía y el pueblo alemanes recae en el pueblo alemán con las instalaciones que puedan estar disponibles bajo las circunstancias.

9. Controles sobre el desarrollo de la economía alemana.

Durante	un período	de	en	menos veinte años	después	rendirse	adecuado	control S,
incluyendo controles sobre el comercio exterior y estrictas restricciones a las importaciones de capital,
será mantenido por las Naciones Unidas diseñado	para prevenir en los recién

estados establecidos el establecimiento o expansión de industrias clave básicas para el potencial militar alemán y para controlar otras industrias clave.

10. Programa Agrario.

Todos los grandes latifundios deben dividirse y dividirse entre los campesinos y debe abolirse el sistema de primogenitura y vinculación.

11. Castigo de los Crímenes de Guerra y Tratamiento de Grupos Especiales.

En la sección 11 se incluye un programa para el castigo de ciertos crímenes de guerra y para el tratamiento de las organizaciones nazis y otros grupos especiales.

12. Uniformes y Desfiles.

a) A ningún alemán se le permitirá usar, después de un período de tiempo apropiado

después del cese de las hostilidades, cualquier uniforme militar o cualquier uniforme de

cualquier organización cuasi militar.

b) No se permitirán desfiles militares en ninguna parte de Alemania y todas las

las bandas serán disueltas.

13. Aeronaves.

Todas las aeronaves (incluidos los planeadores), ya sean militares o comerciales, serán confiscadas para su disposición posterior. No se permitirá a ningún alemán operar o ayudar a operar ninguna aeronave, incluidas las que sean propiedad de intereses extranjeros.

14. Responsabilidad de los Estados Unidos

Aunque Estados Unidos tendría plena representación militar y civil en cualquier comisión o comisiones internacionales que se establezcan para la ejecución de todo el programa alemán, la responsabilidad principal de la vigilancia de Alemania y de la administración civil en Alemania debería ser asumida por las fuerzas militares. de los vecinos continentales de Alemania. Específicamente, estos deberían incluir soldados rusos, franceses, polacos, checos, griegos, yugoslavos, noruegos, holandeses y belgas.

Bajo este programa, las tropas de los Estados Unidos podrían retirarse en un tiempo relativamente corto.

El mapa de arriba muestra la propuesta hecha por Henry Morgenthau jr. por la partición de Alemania y la anexión de territorios a países extranjeros después de su derrota por los Aliados de la Segunda Guerra Mundial. Fue presentado a los otros Aliados en la Conferencia de Quebec en septiembre de 1944.

Capítulo I

EL CAMINO A LA GUERRA

LAS CAMPANAS DEL JUBILEO SONARON CON FUERZA por medio mundo, y en todo el frente de batalla los combatientes se levantaron del barro, se pusieron erguidos y respiraron el aire de la paz. Pero en su cama en un hospital de Pomerania, el cabo Adolf Hitler lloraba con una rabia histérica. Porque era el 11 de noviembre de 1918, y el nuevo gobierno alemán de supuestos demócratas había aceptado lo que el cabo consideraba vergonzosos términos de armisticio, leídos en un tono frío y preciso por el general francés Maxime Weygand mientras estaban sentados alrededor de la larga mesa desnuda de un coche restaurante en el Bosque de Compiègne. Veintidós años después, los oficiales del mismo general Weygand se sentaron en el mismo vagón comedor en el mismo bosque, escuchando en lugar de leer mientras se pronunciaban las condiciones de otro armisticio, pero esta vez en voces alemanas.

¿Qué había pasado con las grandes esperanzas de paz del mundo? ¿Qué había pasado con los miedos del cabo Hitler? ¡Se habían tomado tantas precauciones para evitar que los alemanes volvieran a escapar! Pero algo debe haberse omitido. Sin embargo, cuando un tratado de paz siguió al armisticio de 1918, sólo unos pocos hombres como el implacable Lorrainer, Raymond Poincaré, presidente y más tarde primer ministro de Francia, dudaron de que la amenaza teutónica hubiera sido aplastada. El Reich, presidido por un socialdemócrata,

[1]

el ex guarnicionero Friedrich Ebert, y viviendo bajo la constitución republicana liberal adoptada en Weimar, estaba en el camino hacia la democracia, decían los hombres. Fue desarmada y se había establecido una comisión aliada para ver que todas sus industrias estrictamente bélicas fueran desmanteladas. Había perdido Alsacia y Lorena, la cuenca del Sarre, otros fragmentos del oeste anexados a Bélgica y Dinamarca; había perdido partes de Silesia, el Corredor Polaco, Danzig, Memel. Estaba sujeta a un pesado programa de reparaciones. Estaba obligada a entregar a los aliados para que los juzgaran aquellos de sus ciudadanos que habían planeado y cometido el crimen de guerra. Renania fue ocupada por tropas aliadas para asegurar el buen comportamiento, y la ocupación de otras áreas podría seguir mal.

Pero Alemania mantuvo intactas fuerzas mucho más poderosas para el mal que las que perdió. Mantuvo el ansia de conquista de su pueblo, sus industrias pesadas, su estado mayor. Mantuvo sus astilleros, sus laboratorios de investigación, su astuto sistema de carteles. Mantuvo amplios activos en el extranjero, una ilusión de que había sido traicionada en lugar de derrotada, el conocimiento y la mano de obra calificada en todos los campos esenciales para la guerra. Sobre esta base, construyó para la guerra tan hábilmente y la camufló tan bien al principio que solo unos pocos realistas, descartados fuera de Alemania como chiflados o traficantes de odio, se dieron cuenta de ello. Una vez que se dejó de lado el camuflaje, el mundo apenas podía creer lo que veía. Sin embargo, el implacable, casi lógico progreso de la voluntad de guerra de una nación había estado ocurriendo durante años sin control. Con cautela al principio pero acelerando gradualmente, Alemania avanzó hacia su objetivo. Parecía invencible hasta que golpeó algo aún más fuerte: el espíritu británico del bombardeo en 1940; el rus-

[2]

espíritu asiático de Stalingrado y Leningrado en 1942. Estas fueron las marcas más altas del mar de sangre de Alemania. ¿Cómo las olas subieron tan alto en tan poco tiempo?

La preparación para 1939 comenzó incluso antes del armisticio de 1918. Ese verano los jefes militares se sabían derrotados, al menos por el momento. Para Ludendorff, el estratega de German

cuartel general, el 8 de agosto fue el "día negro" del ejército alemán, aunque los generales aliados se estaban preparando sombríamente para una campaña de 1919 e incluso 1920. Fue el alto mando alemán el que diseñó la "revolución" que envió al Kaiser al exilio y trajo adelante un grupo de civiles descontentos para tomar el odio de la rendición. El alto mando nunca soltó los hilos que controlaban este y los sucesivos gobiernos títeres de la Alemania republicana.

Antes de que se ratificara el Tratado de Versalles en 1920, los generales alemanes habían ideado y puesto en práctica un dispositivo para evadir la limitación de cien mil hombres impuesta a su ejército. Reclutaron "policías" que vivían en barracones, entrenaban como soldados y vestían uniformes militares. Los aliados protestaron, por lo que los alemanes, todavía cautelosos, cambiaron el nombre de esta fuerza especial. No cambiaron su carácter. Tampoco hicieron nada para desanimar a las organizaciones militares totalmente ilegales que mantuvieron vivo el espíritu guerrero de la juventud.

Dentro de otro año, Alemania estaba encontrando medios para evitar otras dos consecuencias de su derrota. Para el 10 de mayo de 1921, había logrado que su factura de reparaciones se redujera de $ 56.5 mil millones a $ 33 mil millones. Trece días después, el Tribunal Supremo alemán en Leipzig inició una farsa, solemnemente denominada juicio. Fue la idea alemana de un sub-

[3]

instituido para el consejo de guerra de hombres contra los cuales una comisión aliada había compilado "la lista más sorprendente de crímenes que jamás se haya elaborado para vergüenza de quienes los cometieron": la descripción es la de la comisión. El gobierno alemán profesaba estar indefenso. Dijo que no podía arrestar a estas personas para entregarlas a la justicia aliada, pero que podía juzgarlas “en casa”. Los aliados aceptaron un caso de prueba de doce hombres oscuros que fueron elevados al estatus de héroes populares en Alemania porque se les permitió ser retratados como mártires en lugar de criminales. Sin embargo, no fueron expuestos al inconveniente del martirio, ya que seis fueron absueltos en total. Los otros recibieron sentencias insignificantes dignas de una infracción de tránsito bastante grave, y a dos de ellos se les permitió escapar antes de que terminaran sus condenas. Eso puso fin al "castigo" de los criminales de guerra. Alemania no llevó a juicio a más; los Aliados no presionaron su autoridad bajo el tratado para hacer el trabajo ellos mismos.

Mientras tanto, la conversión de la industria alemana a la paz (ya una técnica de guerra más moderna) avanzaba rápidamente. Los últimos tipos de hornos reemplazaron algunas acerías bastante anticuadas que habían sido lo suficientemente buenas para la Primera Guerra Mundial pero que no servirían en la Segunda Guerra Mundial. Mientras la industria europea luchaba por completar la reconversión a la paz (gran parte de ella tuvo que ser reconstruida debido a la destrucción alemana), Alemania alcanzó su producción industrial anterior a la guerra en 1922. Krupp y Thyssen convirtieron sus fábricas de armas pesadas (las armas que podían fabricar estaban obsoletas de todos modos) y se concentraron en construir sus plantas modernas para la paz. Estos podrían

[4]

estar produciendo acero para la guerra igual de bien en cualquier momento. Los astilleros pasaron de los submarinos a los buques mercantes, que pronto compitieron con ventaja con los barcos más antiguos y lentos que se rindieron a los Aliados. Las industrias químicas recuperaron su lugar en los cárteles mundiales. Y en todas partes, la investigación sobre nuevas armas de guerra y las técnicas para fabricarlas se llevó a cabo en laboratorios secretos o camuflados. Un estado mayor oculto coordinaba el trabajo de estos reclutas de la industria con los cien mil hombres del ejército regular que estaban siendo formados como un núcleo de especialistas. Alrededor de ellos se ensamblaría un día una máquina de masas. Luego acogería a los cientos de miles de alemanes que entrenaban con entusiasmo en los clubes deportivos y añoraban el día del verdadero entrenamiento militar, los pilotos de aviones que

estaban siendo entrenados en el extranjero, las industrias de propiedad alemana establecidas fuera del Reich para producir instrumentos militares que los aliados habían prohibido en Alemania.

Una de las supuestas razones de la aceleración de la industria y el comercio alemanes fue la necesidad de exportar para hacer frente a los pagos de las reparaciones. Se esperaba que gran parte de estos provinieran de un impuesto a las exportaciones. Pero aunque la producción de Alemania estaba creciendo, los calendarios de reparaciones estaban tan lejos de cumplirse que en todo el curso de la lucha por recaudar, Alemania pagó menos de la mitad de lo que recibió en préstamos extranjeros que nunca fueron reembolsados. Hacia 1924, los aliados habían intentado a su vez negociaciones amistosas, amenazas y la ocupación real del Ruhr por parte de los ejércitos francés y belga. Cada intento se sumó a las perplejidades del problema de las reparaciones que

[5]

desconcertó a los expertos. Pero el resultado de cada procedimiento fue simple. Ninguno de ellos funcionó.

Se esperaba más del plan Dawes de agosto de 1924, elaborado por un comité de especialistas encabezado por el banquero de Chicago y futuro vicepresidente. Este programa asignó ingresos alemanes específicos a las reparaciones y estableció comisiones aliadas y un agente general en Berlín para supervisar su recaudación. Pero estos funcionarios no tenían autoridad para interferir con el comercio o las finanzas alemanas, públicas o privadas; un comité de juristas aliados ese año emitió una opinión formal de que cualquier interferencia sería ilegal.

No todos los preparativos de Alemania podían mantenerse en secreto, incluso en esta primera etapa de la marcha del Reich a lo largo del "camino de regreso". Según el tratado, una de las tres zonas ocupadas de Renania debía ser evacuada en 1925 si Alemania había cumplido con sus obligaciones. El 5 de enero, los gobiernos aliados enviaron una nota a Berlín declarando que la zona no sería evacuada debido a estas violaciones específicas del tratado:

1. Falta de desmilitarización de las fábricas

2. Reconstitución del Estado Mayor

3. Alistamiento de reclutas a corto plazo

4. Falta de reorganización de la policía

5. Retención de bienes excedentes

El más grave de estos incumplimientos fue el primero. Los soldados entrenados y los estrategas inteligentes no son tan peligrosos si no tienen equipo. Pero la existencia de una poderosa máquina industrial prestó fuerza a cada una de las otras fuerzas de guerra potenciales en Alemania.

En lugar de tratar con las fábricas que no [6]

desmilitarizados, los aliados organizaron una de esas conferencias internacionales de gala que tanto hicieron entre guerras por el negocio de los centros turísticos seleccionados y tan poco por la paz del mundo. Esta se llevó a cabo en Locarno en octubre de 1925. Se suponía que iba a establecer para siempre las fronteras de Alemania en el oeste, pero no en el este, y que sería un triunfo de la cooperación porque Alemania era tratada como un igual. Un mes más tarde, todavía bajo la influencia de lo que se llamó con admiración el espíritu de Locarno, los aliados comenzaron a evacuar la primera zona de Renania.

Al año siguiente, Alemania ingresó a la Sociedad de Naciones, donde su papel principal fue interrumpir las discusiones sobre desarme defendiendo la igualdad de armamentos. Quedó claro que Alemania no quería el mundo desarmado si se incluía a ella misma; ella quería el derecho de construir sus ejércitos al nivel de cualquier otro.

En realidad, ella ya era el poder más fuerte de Europa. Su fuerza estaba en el acero y el carbón, los productos químicos y los sintéticos, la energía eléctrica y los metales ligeros: los verdaderos nervios de la guerra moderna. Pero en diciembre de 1926, los Aliados se declararon satisfechos con el desarme alemán, y el 31 de enero de 1927 se retiraron las Comisiones de Control Interaliadas. El único vestigio de supervisión sobre Alemania fue el ejercido por las comisiones de vigilancia de las reparaciones. Incluso esto llegó a su fin cuando el plan Dawes fue reemplazado en junio de 1929 por uno que lleva el nombre de Owen D. Young. Además de reducir aún más la deuda alemana, el plan Young abolió las comisiones de vigilancia. Probablemente fueron bastante inútiles ya que no tenían autoridad para hacer más que informar. Pero su partida eliminó el último remanente del control aliado sobre

[7]

economía alemana, incluso en teoría. Luego, el 30 de junio de 1930, las últimas tropas aliadas también abandonaron Alemania, cinco años antes de lo fijado once años antes en el Tratado de Versalles.

El ritmo del rearme alemán fue más rápido después de eso. Durante varios años, los líderes de la industria habían estado brindando un apoyo cada vez mayor a los nazis. Los ataques a la república se hicieron más abiertos y frecuentes y, a medida que la depresión se profundizaba por todas partes, Hitler, cuya atracción por un pueblo empeñado en la guerra nunca podría ser comprendida por las naciones pacíficas, llegó al poder. Ese día, 30 de enero de 1933, dio aviso al mundo de que Alemania estaba comprometida a conquistarla. Los últimos vestigios de libertad estaban siendo aplastados bajo las botas nazis; los últimos alemanes que se atrevieron a hablar de paz y en serio huían al exilio o morían tras las alambradas de los campos de concentración. Alemania era lo suficientemente fuerte como para asumir la ofensiva. Llegó al principio en forma de propaganda mundial del pangermanismo, en demandas de colonias y "rectificación" de fronteras. en una feroz agresión económica que llevó a los estados más pequeños a la órbita comercial alemana, en una campaña casi abierta de almacenamiento y desarrollo industrial. En seis meses, el rumbo era tan claro que Douglas Miller, agregado comercial de Estados Unidos en Berlín, escribió el 1 de agosto de 1933 a sus superiores que el subsecretario de Comercio del Reich, Feder, había expresado en privado los verdaderos objetivos nazis. Los dos primeros fueron:

1. Romper el Tratado de Versalles

2. Restaurar la superioridad militar de Alemania

Cada vez más rápido, el Tercer Reich aceleró el camino hacia la guerra. Los hitos destellaron. 13 de enero de 1935: Sarre

[8]

plebiscito. (El carbón y una concurrida colmena de fábricas quedaron bajo la esvástica ese día, ya que, de acuerdo con el tratado, la gente de la cuenca votó si regresar a Alemania, volverse francesa o permanecer bajo el control de la Sociedad de Naciones). 16 de marzo de 1935— Reclutamiento. (Comenzando con un año de entrenamiento militar para cada joven varón, en agosto el plazo se elevó a dos años. El primer punto de Feder se había cumplido; el segundo estaba en camino a la realidad.) 18 de junio de 1935—Renacimiento de la Armada alemana. (Un tratado con Gran Bretaña autorizó al Reich a construir buques de guerra, incluso submarinos, hasta el 35 por ciento del tonelaje británico. Era la misma proporción que Francia con todas sus colonias había disfrutado en virtud de los tratados previos de limitación naval). 7 de marzo de 1936 —Renania reocupada. (Sin ninguna oposición, el nuevo ejército alemán entró en el distrito que por tratado iba a ser desmilitarizado para siempre, y pronto se trazó a lo largo de la frontera la Línea Siegfried, ante cuyas armas morirían miles de niños estadounidenses). 9 de septiembre de 1936 —Plan de cuatro años. (Esto fue diseñado para hacer que Alemania fuera autosuficiente en

las materias primas de la guerra. Cuando estuviera terminado (y si pudiera hacerse en tres años en lugar de cuatro, a los alemanes les gustaba más), el Reich estaría listo para atacar). 25 de noviembre de 1936: Eje Roma-Berlín-Tokio. (Esta fecha en particular marcó la firma del tratado germano-japonés. El Eje se completó con la firma de Italia un poco más tarde.) 24 de julio de 1937: "borrador" industrial. (La formación ese día del fideicomiso Hermann Goering, que invadiría toda la industria bélica alemana, fue la señal de que las fábricas estaban siendo movilizadas.) 13 de marzo de 1938—Anschluss. (Cuando el terror nazi golpeó a Austria, como una nueva cosecha de exiliados

[9]

y los mártires fueron cosechados, el mundo comenzó a creer que Hitler realmente quería decir lo que había estado diciendo, pero la carrera alemana hacia la guerra había entrado ahora en su carrera final.) 29 de septiembre de 1938—Munich. (El nombre se convertiría en un vergonzoso sinónimo de apaciguamiento. La fecha era el vigésimo aniversario de una conversación en la que Hindenburg y Ludendorff le dijeron al káiser que esta vez se había terminado la trampa, que tendría que pedir la paz). 15 de marzo de 1939—Toma de Praga. 22 de marzo de 1939: se anexa Memel. 28 de abril de 1939: denuncia del tratado polaco; Tratado naval británico denunciado. 23 de agosto de 1939: pacto ruso-alemán. 1 de septiembre de 1939—GUERRA.

En algún lugar de Alemania, jóvenes cabos fanáticos —tal vez incluso soldados rasos y sargentos también— están llorando tan amargamente como lo hizo Hitler en 1918. Pronto, como él, soñarán con otra oportunidad de conquistar el mundo y se recordarán entre sí en cervecerías y casas destartaladas. lugares para comer cuán por poco se perdieron el éxito esta vez. Tendrán esa oportunidad si las Naciones Unidas simplemente repiten los controles que resultaron tan ineficaces antes. Porque los líderes industriales de Alemania ya están trazando sus planes. Ni siquiera esperaron la derrota final en la Segunda Guerra Mundial antes de comenzar a movilizarse para la Tercera Guerra Mundial. Esto no es una conjetura basada en actuaciones pasadas. Es un hecho comprobado y documentado. Uno de los documentos es un informe de una reunión en Estrasburgo el 10 de agosto de 1944 de los principales industriales alemanes con intereses en Francia. Fue suministrado a nuestro propio ejército por un francés que asistió y de cuya fiabilidad puede dar fe la inteligencia militar. Fue presentado por el

[10]

Oficina del Subjefe de Escalera, G-2, del Cuartel General Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada.

En el Hotel Rotes Haus se reunieron ese día los representantes de Krupp, Roehling, Messerschmitt, Rheinmetall, Hecho, Bussing y Volkswagenwerk, un segmento imponente de la industria pesada alemana. También estuvieron presentes ingenieros de grandes fábricas en Posen. También funcionarios de los ministerios de Marina y Armamento. Presidió el Dr. Scheid, quien ocupó un alto rango en la organización de las SS nazis además de ser director de Hecho. Aconsejó a los demás que "la industria alemana debe darse cuenta de que la guerra no se puede ganar y que debe tomar medidas para prepararse para una campaña comercial de posguerra". Los pasos iban a ser alianzas con empresas extranjeras, como individuos para disipar las sospechas, y el trabajo preliminar para grandes créditos extranjeros a Alemania. El informe agrega:

Como ejemplos del tipo de penetración que había sido más útil en el pasado, el Dr. Scheid citó el hecho de que las patentes para el acero inoxidable pertenecían a Chemical Foundation, Inc., Nueva York, y Krupp Company de Alemania conjuntamente y que los Estados Unidos Steel Corporation, Carnegie Illinois, American Steel and Wire, National Tube, etc., estaban obligadas a trabajar con la empresa Krupp. También citó a Zeiss Company, Leica Company y Hamburg-American Line como firmas que habían sido especialmente efectivas en la protección de los intereses alemanes en el extranjero y dio sus direcciones de Nueva York a los industriales en esta reunión.

Siguió una sesión más selecta para los representantes de Krupp, Hecho y Roehling. Aparentemente, su objetivo principal era permitir que el funcionario del Ministerio de Armamentos les informara que debían estar preparados para financiar el

[11]

Partido nazi como movimiento clandestino tras la derrota, en emulación de los maquis franceses. A los industriales se les dijo que siguieran este programa:

Primero, asegurar amplios fondos en el extranjero, para lo cual los nazis relajaban las reglas contra la exportación de capital. Estos fondos estarán a disposición de los nazis en su campaña clandestina (pero los industriales serán reembolsados ​​mediante concesiones y órdenes cuando el partido vuelva al poder). Se nombraron dos bancos suizos a través de los cuales se pueden realizar operaciones, y el se señaló la posibilidad de adquirir un dummy suizo a un costo del 5 por ciento.

En segundo lugar, cada una de las grandes fábricas alemanas debía crear una pequeña oficina de investigación que no tuviera conexión aparente con la planta principal. Debían estar ocultos en las ciudades o camuflados en aldeas cercanas a los sitios de energía hidráulica con el pretexto de estudiar los recursos hidroeléctricos. Todos los planos, dibujos y documentos necesarios para continuar la investigación de nuevas armas de guerra debían ser entregados a las oficinas, pero "no se debe permitir que caigan en manos del enemigo". Cada oficina también iba a tener su agente de enlace con los nazis.

En tercer lugar, mientras los nazis reconocen "que algunos de sus líderes más conocidos serán condenados como criminales de guerra", los industriales deben acabar con lugares seguros en las oficinas de investigación para "miembros menos conspicuos pero más importantes".

Ante tal planificación, el camino a la guerra no podía ser bloqueado por el tipo de controles que los Aliados impusieron la última vez, aunque se aplicaran con más rigor. A la luz de la historia y de lo que sabemos de los planes alemanes para escribir y

[12]

otro capítulo de la historia, podríamos esperar este tipo de programa:

1. Destrucción de todas las armas e instalaciones militares alemanas. Pero estarían obsoletos antes

los alemanes los querrían de todos modos.

2. Confiscación de la flota mercante alemana. Eso prácticamente obliga a los alemanes a construir nuevos,

barcos más rápidos y mejores que pueden disfrutar de una ventaja competitiva en importantes rutas comerciales.

3. Fábricas de guerra para ser desmanteladas o convertidas para producción en tiempos de paz. Estados Unidos tiene

demostrado con qué velocidad estas fábricas se pueden reconvertir de nuevo y cuánto básico

la producción es la misma para la paz o la guerra.

4. Comisiones de control para vigilar durante un período de años que no se fabriquen municiones. Pero el

Naciones Unidas se cansaría de mirar y en todo caso, las fábricas estarían listas para

conversión tan pronto como venciera el plazo de años.

5. Restitución del botín. Es poco probable que se pueda identificar gran parte de ella, pero difícilmente apagaría la

La sed alemana de más botín más tarde.

6. Reparaciones para los países devastados en materiales reales en lugar de dinero durante un período de

años. Esto suena justo, pero podría fortalecer aún más la industria alemana y tender a debilitar la

industria de los destinatarios.

7. Comisiones de control aliadas para supervisar la economía alemana con el fin de cobrar las reparaciones.

Las medidas a tomar serían una fuente fructífera de disputas entre aliados y ensillarían a los aliados.

responsable de la economía alemana.

[13]

Partido nazi como movimiento clandestino tras la derrota, en emulación de los maquis franceses. A los industriales se les dijo que siguieran este programa:

Primero, asegurar amplios fondos en el extranjero, para lo cual los nazis relajaban las reglas contra la exportación de capital. Estos fondos estarán a disposición de los nazis en su campaña clandestina (pero los industriales serán reembolsados ​​mediante concesiones y órdenes cuando el partido vuelva al poder). Se nombraron dos bancos suizos a través de los cuales se pueden realizar operaciones, y el se señaló la posibilidad de adquirir un dummy suizo a un costo del 5 por ciento.

En segundo lugar, cada una de las grandes fábricas alemanas debía crear una pequeña oficina de investigación que no tuviera conexión aparente con la planta principal. Debían estar ocultos en las ciudades o camuflados en aldeas cercanas a los sitios de energía hidráulica con el pretexto de estudiar los recursos hidroeléctricos. Todos los planos, dibujos y documentos necesarios para continuar la investigación de nuevas armas de guerra debían ser entregados a las oficinas, pero "no se debe permitir que caigan en manos del enemigo". Cada oficina también iba a tener su agente de enlace con los nazis.

En tercer lugar, mientras los nazis reconocen "que algunos de sus líderes más conocidos serán condenados como criminales de guerra", los industriales deben acabar con lugares seguros en las oficinas de investigación para "miembros menos conspicuos pero más importantes".

Ante tal planificación, el camino a la guerra no podía ser bloqueado por el tipo de controles que los Aliados impusieron la última vez, aunque se aplicaran con más rigor. A la luz de la historia y de lo que sabemos de los planes alemanes para escribir y

[12]

otro capítulo de la historia, podríamos esperar este tipo de programa:

1. Destrucción de todas las armas e instalaciones militares alemanas. Pero quedarían obsoletos antes de la

Los alemanes los querrían de todos modos.

2. Confiscación de la flota mercante alemana. Eso prácticamente obliga a los alemanes a construir nuevos,

barcos más rápidos y mejores que pueden disfrutar de una ventaja competitiva en importantes rutas comerciales.

5. Fábricas de guerra para ser desmanteladas o convertidas para producción en tiempos de paz. Estados Unidos ha demostrado con qué rapidez se pueden reconvertir estas fábricas y cuánta producción básica es

lo mismo para la paz o la guerra.

4. Comisiones de control para vigilar durante un período de años que no se fabriquen municiones. Pero el

Naciones Unidas se cansaría de mirar y en todo caso, las fábricas estarían listas para

conversión tan pronto como venciera el plazo de años.

5. Restitución del botín. Es poco probable que se pueda identificar gran parte de ella, pero difícilmente apagaría la

La sed alemana de más botín más tarde.

6. Reparaciones para los países devastados en materiales reales en lugar de dinero durante un período de años.

Esto suena justo, pero podría fortalecer aún más la industria alemana y tender a debilitar la industria del

destinatarios

7. Comisiones de control aliadas para supervisar la economía alemana con el fin de cobrar las reparaciones.

Las medidas a tomar serían una fuente fructífera de disputas entre aliados y ensillarían a los aliados.

responsable de la economía alemana.

[13]

8. Los criminales de guerra serán juzgados por un tribunal internacional bajo procedimientos judiciales democráticos. Alemania

cosecharía una cosecha de mártires, porque los juicios serían una caja de resonancia para el dogma nazi.

9. Se disolverá el partido nazi y todas sus afiliadas. Pero nadie pudo impedir que las nuevas organizaciones

subterráneo.

10. Una forma democrática de gobierno para Alemania. Sin embargo, por su propia naturaleza, la democracia

no se puede dar; debe ser trabajado por cualquier persona que lo logre. Además, la imposición de un

forma democrática de gobierno le cargaría con la culpa de las inevitables dificultades alemanas y

hacer que la idea misma de democracia sea aún más desagradable para los alemanes de lo que es ahora.

11. Los activos extranjeros de Alemania para ser entregados a este gobierno y su uso controlado por el

aliados. Eso hace que Alemania vuelva a participar en carteles o cualquier otro negocio internacional.

organizaciones y le ofrece la oportunidad de una nueva agresión económica.

12. Reeducación del pueblo alemán por las Naciones Unidas. ¿Qué educador se comprometería a encontrar

el número de maestros calificados necesarios? ¿Qué educador haría la declaración sin reservas de que

¿Qué educación extranjera puede imponerse con éxito a sesenta millones de personas?

13. Ocupación de Alemania por tropas aliadas, especialmente estadounidenses, durante un período de años. Si las tropas

permanecen el tiempo suficiente, tienden a absorber la simpatía por el territorio ocupado o incluso las ideas de los

personas entre las que viven. El recuerdo de la herida se desvanece, y el deseo de los hombres de volver a casa es

siempre fuerte, por lo que probablemente el

[14]

la ocupación se volvería más relajada y finalmente terminaría antes de tiempo, tal como lo hizo antes.

14. Cesión de áreas importantes a países vecinos y quizás incluso partición del resto. Bueno, una vez aprendimos lo rápido que se pueden recuperar las áreas cedidas, junto con más de la pérdida original, una vez que una Alemania rearmada está en marcha.

Sobre esos catorce puntos, el pesimismo está justificado. Pero afortunadamente hay otros puntos. La sabiduría y el ingenio de los hombres pacíficos en el trato con Alemania no se agotaron entre 1918 y 1939. Hay formas de alcanzar los objetivos por los que hemos luchado, siempre que los objetivos no se pierdan de vista en una niebla compuesta por las nieblas del sentimentalismo y el hollín de la "diplomacia práctica". La paz es nuestra meta, una paz en la que las maravillas del mundo moderno puedan ponerse al servicio del hombre en lugar de a su destrucción. Por primera vez en la historia de la humanidad, sabemos lo suficiente y somos lo suficientemente hábiles para alimentar, vestir y albergar a todas las personas de esta tierra. Incluso puede haber algo más para la diversión y las comodidades y la salud. Sin embargo, solo si tenemos paz, estas seguirán siendo posibilidades.

Entonces, lo primero es lo primero. Antes de que podamos seguir adelante para cumplir la promesa de paz, la amenaza de guerra debe ser quitada de nuestras espaldas. En nuestro tiempo, Alemania ha sido la principal nación en hacer esa amenaza en serio, con Japón en segundo lugar, por supuesto, y Alemania la ha puesto en ejecución dos veces. Una tercera vez bien puede ser fatal para la civilización.

[15]

Capítulo II UN CAMINO HACIA LA PAZ

MI PROPIO PROGRAMA PARA TERMINAR CON LA Amenaza de la agresión alemana consiste, en sus términos más simples, en privar a Alemania de todas las industrias pesadas. La razón para seleccionar industrias pesadas es que con ellas Alemania puede convertirse rápida y terriblemente una vez más a la guerra. Sin ellos, no importa cuán salvajes puedan ser sus objetivos agresivos, no puede hacer la guerra.

Durante más tiempo de lo que los hombres vivos pueden recordar, la mayor amenaza para la paz en cualquier parte del mundo ha sido el ansia de conquista armada de Alemania. Incluso más que el ejército alemán, esa lujuria ha encontrado su liberación a través de la industria pesada alemana. Se hizo de dos maneras, las cuales no sólo serán posibles sino también probables si permitimos que Alemania conserve los medios básicos de agresión.

Primero, por supuesto, fue la fabricación real de las armas de la guerra moderna. Los cañones, aviones, tanques, submarinos que una Alemania con industria pesada podría producir dentro de quince o veinte años estarían tan lejos de las armas actuales como las nuestras hoy están más allá de las de 1917. Tuvimos una probada de ese futuro en el avión a reacción. aviones y bombas de zumbido del año pasado. Si Alemania conserva los medios para perfeccionar tales armas, las utilizará.

El segundo papel de la industria pesada en el plan alemán de agresión fue y será la blitzkrieg económica. Esto puede ser y ha sido tan desmoralizador como el ejército.

[l6]

artículo. La mano dura del poder alemán se impuso sobre la economía de sus vecinos, y en toda Europa las industrias se marchitaron, creció la escasez y se multiplicó el miedo.

El potencial bélico de cualquier país en estos días se puede medir por sus industrias pesadas con mucha más precisión que por el tamaño de su ejército, marina y fuerza aérea en un momento dado. En cuatro años, la maquinaria industrial de tiempos de paz de los Estados Unidos se convirtió en un arma que eclipsó a la otrora famosa Luftwaffe, la Wehrmacht y el resto de Alemania. Ese hecho, sin embargo, solo presta punto y énfasis al hecho igualmente pertinente de que la máquina industrial de Alemania en no mucho más tiempo se convirtió en un arma que aplastó al orgulloso ejército francés teóricamente seguro detrás de su Línea Maginot. Los soldados entienden esto muy bien. Por cada gran ataque aéreo sobre una fortaleza o cualquier campamento militar que solíamos leer en los periódicos, vimos informes de cientos dirigidos contra importantes centros industriales. El alto mando aliado sabía dónde estaba Alemania'

Siendo así, parece bastante obvio que desarmar a Alemania en cualquier sentido real de la palabra es eliminar las industrias que harían posible el rearme. Está muy bien confiscar armas, aviones, tanques, submarinos, instalaciones militares, etc. Es aún más importante eliminar o

destruir las plantas alemanas donde se podrían forjar nuevas y más horribles armas de guerra. Lo más importante de todo es evitar que esas plantas sean reconstruidas.

El armamento real de Alemania es una triple amenaza de las industrias metalúrgica, química y eléctrica. El Reich de antes de la guerra

[17]

dominó Europa en esos campos. Por lo tanto, también dominó Europa militarmente, hasta que desafió a potencias industriales aún mayores. Sin estas fábricas, los alemanes no podrían haber satisfecho su ansia de conquista en 1914 o 1939. Sin estas fábricas, no podrían volver a hacerlo. Las fábricas específicas que siempre serán una amenaza para la paz en manos alemanas son:

1. El Grupo de Metales. Altos hornos, hogares abiertos, laminadores, fraguas, trenes de laminación: todas las plantas

utilizado para convertir el mineral de hierro en productos primarios terminados de hierro y acero—funciona exactamente igual para la guerra

en cuanto a la paz. Para llevar a cabo el desarme de Alemania en esta área, debe ser privada no sólo de

estos establecimientos básicos, sino también de todas las fábricas capaces de fabricar máquinas herramienta, motores de avión,

aviones, locomotoras y otros equipos ferroviarios pesados, motores diesel, rieles de acero, tractores pesados,

automóviles Pueden convertirse en guerra demasiado rápido para nuestra seguridad.

2. El Grupo Químico. Estas plantas son la fuente de explosivos, caucho y gasolina de Alemania. Ellos

eran un arma tan importante que su desarrollo y operación fueron supervisados ​​en gran medida por el Ejército,

incluso antes de la llegada de los nazis. Al eliminar todas las fábricas de productos químicos pesados ​​del Reich, sería

será necesario despojarla de su puesto en los cárteles internacionales en este campo. La producción de tal

Se pueden permitir artículos como productos farmacéuticos, ya que se pueden transportar en unidades pequeñas que no necesitan

convertirse en un peligro. Sin embargo, los artículos permitidos deben seleccionarse cuidadosamente, teniendo en cuenta que un

fábrica de perfumes, por ejemplo, puede dedicarse a la fabricación de gas venenoso sin ninguna conversión

problema en absoluto.

[18]

3. El Grupo Eléctrico. Es más que una coincidencia que "poder" se haya convertido en sinónimo de electricidad. De ese tipo de poder, a Alemania se le debe permitir retener solo lo que necesita para su hogar y sus necesidades industriales reducidas. Las tremendas cargas que producían aluminio y magnesio serían innecesarias para ella, ya que no se le permitiría retener ninguna maquinaria para hacer los metales livianos que tan fácilmente pueden fabricarse en planos. Tampoco se le permitirían plantas para la fabricación de dínamos, turbinas, aparatos de comunicaciones o equipos electrónicos. Quedarían fábricas capaces de producir artículos eléctricos no más letales que tostadoras, aspiradoras y rizadores de cabello.

Al desindustrializar Alemania, las fábricas que le fueron arrebatadas serían reconstruidas en otras partes de Europa. Constituirían alguna reparación por el daño causado, pero también ayudarían a equilibrar mejor a Europa industrialmente para que el continente nunca más tuviera que verse eclipsado por el poder de la máquina de una sola nación. Los países devastados deberían tener prioridad para reclamar el equipo industrial de Alemania.

Hasta el momento de la Conferencia de Potsdam, la demora era el principal peligro. Era necesario para el éxito del programa que cada país tuviera un tiempo limitado para desmantelar y sacar lo que quisiera de Alemania. Ahora es igualmente importante que cualquier industria pesada que quede en cualquier parte del Reich sea destruida inmediatamente.

Ha habido transferencias de industria tan espectaculares y tan difíciles como ésta. La propia Alemania trasladó todo un grupo de industrias de guerra desde sus fronteras occidentales a Silesia y detrás de las montañas de los Sudetes en un esfuerzo por

[19]

escapar de los ataques aéreos. Las plantas de guerra alemanas en Austria y Moravia operaban con maquinaria pesada saqueada de Francia y Polonia. La capacidad de mover la industria pesada por el paisaje tampoco ha sido un monopolio alemán. Rusia desarmó muchas plantas ante el avance de los ejércitos alemanes y las volvió a ensamblar a cientos de kilómetros de distancia en lugares cuya gente apenas sabía cómo era una fábrica. Estados Unidos ha enviado fábricas enteras al extranjero como Lend-Lease. China trasladó cientos de establecimientos al interior a costa de hombres, mujeres y niños.

La maquinaria se puede mover o desguazar; los edificios pueden ser demolidos; los trabajadores pueden ser enviados a otros trabajos. Pero el carbón en el suelo no se elimina tan fácilmente. El valle del Ruhr tenía entre el 70 y el 80 por ciento de la producción de carbón de Alemania (sin incluir el lignito). Además, el carbón del Ruhr estaba especialmente bien adaptado para la coquización y, por tanto, para la fabricación de acero. La existencia de este carbón fue la razón por la que el Ruhr se convirtió en el centro industrial individual más grande de Europa. Y el carbón es también la base de gran parte del progreso eléctrico y químico de Alemania. Probablemente sería el imán que atraería hacia sí cualquier futuro esfuerzo alemán por restablecer la industria pesada. Incluso después de la eliminación de todas las fábricas del Ruhr que escaparon a la destrucción en la guerra, las minas seguirían siendo una fuente potencial de rearme alemán.

El carbón no se puede sacar del Ruhr (excepto por el tren cargado a medida que se extrae), por lo que el Ruhr debe sacarse de Alemania. Anexado a cualquier otro país, sería un centro de tormentas perpetuas, pero podría

[20]

[21/22]

estar bajo el control de un órgano rector establecido por las Naciones Unidas.

La forma exacta y el personal de esta comisión bien pueden dejarse en manos de los líderes aliados. El alcance de su autoridad es más importante. Como gobierno del Ruhr, se convertiría en el propietario legal de los yacimientos de carbón a perpetuidad. Ejercería los poderes de policía y todas las demás funciones administrativas. Su primera obligación sería asegurarse de que nunca se utilice carbón del Ruhr para establecer nuevas industrias pesadas, ya sea dentro del valle o en alguna otra parte de Alemania. La segunda responsabilidad sería el uso del carbón del Ruhr en beneficio de la reconstrucción y el desarrollo europeos en general.

Por supuesto, ningún alemán debería formar parte de la comisión de gobierno del Ruhr. De hecho, ningún alemán debería quedar en el Ruhr. Su presencia conduciría a una repetición de las dificultades encontradas en el Sarre después de la Primera Guerra Mundial. El Ruhr debe no estar atado al cuello de la organización de seguridad mundial, como el Sarre estaba ligado a la Sociedad de Naciones. La promesa de un plebiscito después de un período de años, que ayudó a desbaratar el acuerdo del Sarre, no sería necesaria en el Ruhr. la gente no estaría bajo el dominio extranjero porque no estarían allí, sus lugares serían ocupados por trabajadores franceses, belgas, holandeses y otros.

El éxodo del Ruhr causado por los bombardeos aliados fue una experiencia más difícil para los alemanes que su traslado en tiempos de paz. Es lamentable que a tantos de ellos se les permitiera regresar. Pero el mundo no puede permitirse tener un arma tan peligrosa como el Ruhr en manos alemanas.

Los mineros, peones de fábrica, trans- [23]

Los trabajadores de transporte y servicios —toda la población alemana— estarían contribuyendo con su granito de arena a un asentamiento europeo sólido si fueran enviados de regreso a buscar su sustento en las granjas y tiendas de un Reich desindustrializado. La mayoría de ellos probablemente se convertirían en trabajadores de la tierra y, como tal, en una fuerza mucho menos poderosa para la guerra de lo que han sido estas dos últimas generaciones.

Tan útil para la causa de la paz como la eliminación de estos trabajadores será el fallecimiento del industrial pesado alemán. En el pasado, los magnates del acero, la química y la electricidad han sido los aliados más persistentes de los militaristas. Con la destrucción de sus fábricas en el Reich, perderán el poder.

Queda otra escapatoria para la industria pesada alemana y la futura agresión alemana. Esa es la fábrica controlada por los alemanes en el extranjero, vinculada a la red de comercio exterior alemana. Las acerías en Suecia, las plantas de máquinas herramienta en Suiza, una industria química en Argentina podrían servir a un nuevo grupo de señores de la guerra alemanes casi tan bien como Krupp Works en Essen. No se trata de un miedo fantasioso surgido de una imaginación febril. Es una amenaza muy real y que los alemanes hicieron realidad con un efecto mortal en el pasado. El Comité Kilgore del Senado de los Estados Unidos, después de un cuidadoso estudio de todo este problema informó que después de la Primera Guerra Mundial:

. . . La firma de Carl Zeiss, al crear una subsidiaria de fabricación en Holanda, pudo evadir la prohibición sobre la fabricación de instrumentos ópticos militares, como telémetros y periscopios. La firma de Friedrich Krupp anuló una restricción a la fabricación de armamentos al hacerse con el control de Bofors, una firma de armamento sueca.

[24]

El mismo patrón se desarrolló en los últimos meses de la guerra, cuando los nazis reconocieron lo inevitable. La reunión de los industriales alemanes en el Hotel Rotes Haus de Estrasburgo en agosto de 1944 fue sólo un ejemplo. Muchos otros fueron llevados ante el Comité Kilgore para inspirar la acusación:

Los agresores alemanes han comenzado a seguir una estrategia que encontraron exitosa hace un cuarto de siglo; ya están desplegando sus reservas económicas por todo el mundo en preparación para un tercer intento de dominación mundial. Planean retomar el viejo patrón comercial que les sirvió tan bien. Debemos asegurarnos de que en la derrota de Alemania las fuerzas económicas de agresión sean eliminadas para siempre junto con las fuerzas militares.

Un programa práctico para llevar a cabo esta recomendación del Senado tendría que incluir:

1. Incautación y enajenación de activos alemanes en el extranjero.

2. Prohibición de inversiones alemanas en países extranjeros.

3. Estricto control de las Naciones Unidas de todos los créditos alemanes obtenidos por exportaciones, por herencia o en cualquier

Otra manera.

4. Control similar sobre todas las operaciones de divisas alemanas.

5. Prohibición de participación alemana en cárteles internacionales. (Esto es aparte de cualquier otra solución

de la cuestión del cártel.)

6. Eliminación de la propiedad alemana de bienes en países neutrales.

Bajo los nazis, los activos comerciales alemanes en el extranjero nunca se consideraron propiedad privada de sus dueños, sino

[25]

como arma de agresión económica, intervención política o preparación militar para el estado alemán. El estado decidía exactamente qué negocios podía tener su ciudadano en el extranjero. Entonces el estado le dijo qué hacer con él. Un grupo se mantendría operando con enormes pérdidas (con subsidios internos) para atraer la economía de una nación extranjera o parte de ella bajo la influencia alemana. A otro se le ordenaría usar sus fondos para propaganda, espionaje, sabotaje, soborno o alguna otra forma de penetración política. Otro más sería el medio para almacenar los materiales necesarios en la próxima guerra: petróleo, caucho, níquel, tungsteno, etc.

El efecto de esto fue tan obviamente peligroso que seis meses antes de Pearl Harbor, por recomendación mía al presidente Roosevelt, el Tesoro "congeló" todos los activos alemanes en este país. La mayoría de las demás repúblicas americanas siguieron nuestro ejemplo para protegerse de los nazis. Si estos alemanes pudieron crear tanta perturbación en un país más poderoso a un océano de distancia del centro de la infección nazi, es evidente con qué efecto devastador su ética comercial y sus activos podrían usarse en naciones relativamente indefensas al alcance de los bombarderos. La confiscación de estos activos, con los propietarios compensados ​​en marcos por Alemania, evitaría su uso para una campaña alemana de venganza. Distribuida entre las naciones expoliadas por Alemania, la propiedad constituiría una compensación parcial por los daños sufridos.

Como no es suficiente destruir la industria de guerra alemana sin asegurarse de que no pueda reconstruirse, la posible reanudación de la agresión económica alemana debe bloquearse en la fuente después de que se confisquen los activos actuales. Afuera-

[26]

el derecho de propiedad podría ser reemplazado por el control de un comerciante dominante, lo que permitiría al Reich intentar una vez más la compra de suministros militares y de las conciencias de los hombres.

Una medida preventiva es el control aliado sobre todas las transacciones de divisas alemanas. Los alemanes perfeccionaron el uso de dicho control como instrumento de guerra. Los fondos para compras en el extranjero se asignaron a artículos que ayudarían al esfuerzo de guerra alemán. Ordenaron que las ganancias se usaran para comprar suministros de guerra o propaganda o un cargamento de mantequilla. Los mismos controles pueden usarse para hacer del comercio exterior de Alemania un instrumento para la paz. Al menos permitiría a los aliados estar seguros de que un tractor aparentemente destinado a uso agrícola no tiene un motor lo suficientemente potente como para transportar el tipo de arma de campaña más grande.

La exclusión de Alemania de los cárteles es una lección evidente de la experiencia. Como un ejemplo específico, la producción de magnesio en los Estados Unidos estaba limitada por los acuerdos del cártel, de modo que incluso bajo el impulso de la emergencia de defensa, nuestra producción había aumentado de 2500 toneladas a solo 5680, mientras que los alemanes producían 19 000 toneladas. Fue este tipo de cosas lo que llevó al Comité Kilgore a declarar:

Casi inmediatamente, como consecuencia de esta profana alianza entre Hitler y los carteles, se ampliaron los planes de guerra económica de Alemania, destinados a dominar el mundo en última instancia. El gobierno alemán se convirtió en un socio silencioso en la multitud de acuerdos de cártel entre empresas alemanas, estadounidenses, británicas, francesas y otras con las que la industria alemana había establecido relaciones de cártel.

Al amparo de acuerdos de cártel, Alemania penetró

[27]

tratado la economía de otras naciones, incluyendo los Estados Unidos. Usando sus afiliados o subsidiarias del cartel, los industriales alemanes construyeron una red que perjudicó la producción de otras naciones, obtuvieron fuentes de divisas para Alemania, recopilaron inteligencia económica y difundieron propaganda nazi.

El argumento en contra de intentar controlar la economía de otra nación hasta el último detalle es que incluso con ejércitos enteros de inspectores y técnicos es casi imposible, como encontraron los nazis en los países que ocuparon. Aplicado a la economía interna de Alemania, este es un argumento sólido. Pero el comercio exterior es otra cosa. Puede ser controlado por algunas personas clave en algunos lugares clave. Los dos problemas son tan diferentes como la recaudación de impuestos internos de una nación y la recaudación de aduanas. Estados Unidos necesita cincuenta mil personas para la primera tarea; el segundo es realizado eficientemente por ocho mil.

La eliminación de la industria pesada alemana no es una campaña de odio. El mundo ha visto suficiente odio, y las Naciones Unidas no tienen necesidad de adoptar la política de sus enemigos. El programa tampoco es una panacea para la paz. Es, sin embargo, un preliminar esencial para la paz, para la realización de los ideales por los que ha luchado Estados Unidos, para la seguridad de todas las naciones (incluida Alemania) y para ese mundo mejor al que los sacrificios de todos los pueblos les han dado derecho. esperar.

Qué hacer con Alemania sigue siendo la primera de las grandes preguntas de posguerra que Naciones Unidas debe responder. La respuesta correcta nos dará un tremendo impulso hacia el

[28]

el logro de nuestros otros objetivos: hacia lo que Woodrow Wilson llamó una "comunidad de poder" para reemplazar el equilibrio de poder y mantener la paz, hacia el aumento del intercambio de bienes e ideas entre las naciones, hacia la continuación de la plena producción y el pleno empleo en casa .

[29]

Capítulo III UNA EUROPA FUERTE ES MEJOR QUE UNA ALEMANIA FUERTE

EL FIN DE LA INDUSTRIA PESADA ALEMANA hará más que liberar al mundo de un miedo intolerable de agresión renovada. Liberará a toda Europa de los lazos de hierro que se hicieron en Alemania para confinar las industrias del resto del continente dentro de límites pequeños y antinaturales. Una vez liberada de las cadenas alemanas, la industria europea en general pronto reemplazará con creces la producción arrebatada al Reich. El resultado neto será más acero, productos químicos, equipos eléctricos, más puestos de trabajo y mejores nóminas, en resumen, una mejora del nivel de vida de toda la población de Europa, no sólo de sesenta millones de alemanes.

La noción de que la industria pesada alemana es indispensable para el bienestar de Europa es un mito cuidadosamente alimentado por la propaganda alemana durante muchos años. Entre los que están tratando de mantenerlo vivo hoy están los hombres que hicieron negocios con los cárteles alemanes en el pasado, para beneficio propio y la ruina o casi ruina de sus propios países.

Pero examinada a la luz de los hechos anteriores a la guerra y las probabilidades de la posguerra, la teoría se desmorona en todos los puntos. En su lugar están las realidades, que prueban:

[30]

1. Que Alemania cubrió una proporción relativamente pequeña de las necesidades de Europa.

2. Que estas necesidades podrían ser prontamente suplidas por otras naciones.

3. Que si la eficiencia y el sentido común hubieran sido los únicos factores, otras naciones habrían sido

suministrándolos desde hace mucho tiempo. Se vieron obstaculizados por las prácticas comerciales alemanas despiadadas.

4. Que Alemania absorbió una cantidad relativamente pequeña de las exportaciones de Europa (y del mundo).

5. Que sus proveedores encontrarán mercados aún más grandes cuando la industria del Continente sea mejor

equilibrado de lo que puede ser bajo el dominio alemán.

6. Que Alemania misma puede lograr un nivel justo de prosperidad sin industria pesada.

7. Que la eliminación de la industria pesada alemana ayudará a desarrollar las industrias de otras naciones y resultará

en un nivel de vida más alto para Europa, convirtiéndola en un mejor mercado para (y vecino) del resto de Europa.

el mundo.

Los defensores de una Alemania fuerte en la industria pesada suelen afirmar que un coloso tan amenazador es necesario para la "economía europea" o al menos para el mantenimiento del "equilibrio económico en Europa". En realidad, no existe una "economía europea", ciertamente no en el sentido en que existe una economía estadounidense. Una treintena de países de Europa tienen sus economías separadas, y también una gran variedad de ellas. En cuanto al "equilibrio económico en Europa", ha sido alterado mucho más de lo que ha sido estabilizado por la industria alemana y sus amos supremos.

De hecho, Alemania nunca suministró a Europa mucho hierro y acero, productos metalúrgicos, productos químicos o equipos eléctricos, los principales artículos que deben prohibirse.

[31]

su. En sus mejores años de exportación, 1929 y 1937, vendió estos productos por valor de $775.000.000 a todos los países de Europa juntos. Las importaciones totales de Europa (excluyendo Alemania) fueron $13,100,000,000 en 1937 y Alemania suministró $1,600,000,000.

[32]

Incluso el 12,2 por ciento de Alemania del mercado europeo se logró mediante el uso pródigo de esas prácticas comerciales que el mundo espera abolir en aras de la paz y la prosperidad. Incluso antes de 1933, Alemania otorgó subsidios gubernamentales para estimular las exportaciones. Después de que Hitler llegó al poder, los subsidios aumentaron a niveles fantásticos. Los acuerdos de compensación, las maniobras de divisas múltiples y la discriminación cambiaria se utilizaron como parte de un sistema para obligar a otros países a comprar en Alemania. Si se negaban, perdían el mercado alemán para sus propios productos.

Bajo cualquier tipo de competencia leal, Alemania tendría suerte después de la guerra, incluso si sus fábricas pudieran reconstruirse y reconvertirse rápidamente, para alcanzar mucho más de la mitad de sus exportaciones de productos de industrias pesadas antes de la guerra. Quizás se podría disponer de un valor de $ 400,000,000 sin ayudas artificiales violentas. En la proporción de exportaciones en los años más exitosos de Alemania esto se dividiría:

Hierro, acero y otros productos metálicos Maquinaria (excepto eléctrica) Equipo eléctrico Químicos $ Automóviles

$ 72,000,000 $ 100,000,000$ 48,000,000 $ 48,000,000 $ 32,000,000

La idea de que estas cantidades no puedan ser suministradas por plantas que se establecerán fuera de Alemania y por industrias existentes en Europa es fantástica. Pero incluso si Europa no pudiera llenar el vacío, los británicos y los estadounidenses, que aumentaron considerablemente la capacidad de sus plantas durante la guerra, podrían servir fácilmente a este mercado. La cantidad total es aproximadamente el 4 por ciento de las estimaciones mínimas de las exportaciones estadounidenses de posguerra en plena producción.

Es imposible medir estadísticamente cuánto [33]

La opresión alemana impidió la industrialización normal y natural de otros países europeos. Los cárteles eran el arma principal, reforzados por subsidios a la exportación, tipos especiales de monedas y acuerdos de compensación.

Los acuerdos de compensación eran arreglos bilaterales ostensiblemente diseñados para evitar las fluctuaciones cambiarias. Lo hicieron llevando a cabo el comercio entre los dos países a un tipo de cambio acordado sin utilizar la moneda del otro. Cada uno estableció una oficina de compensación. Los importadores pagaban a esta oficina de compensación en su propia moneda. La oficina de compensación pagaba a los exportadores, también en su propia moneda. A la larga, las cantidades tenían que equilibrarse entre importaciones y exportaciones y entre los dos países. Una transacción típica entre Alemania y Polonia funcionaría así:

Un polaco vende un tren de madera a un alemán. La oficina de compensación polaca paga a sus ciudadanos en zlotys; el comprador alemán de madera paga a su oficina de compensación en marcos. Para recuperar su dinero, la oficina de compensación polaca tiene que asegurarse de que un polaco compre algo en Alemania del mismo valor que la madera, tal vez automóviles. Cuando el concesionario polaco compra automóviles alemanes, paga zlotys en su propia oficina de compensación; la oficina de compensación alemana paga al fabricante de automóviles alemán en marcos.

Suena como un buen negocio hasta que sucede una de dos cosas, tal vez ambas. Alemania teme que Polonia pueda estar motorizando su ejército con los automóviles o volviéndose demasiado fuerte con el acero alemán e insiste en que Polonia lleve armónicas o adornos para árboles de Navidad. O el concesionario polaco puede preferir comprar automóviles estadounidenses porque resisten mejor las condiciones de las carreteras polacas.

[34]

Cualquiera de los dos casos debilita a Polonia y, por lo general, en un punto industrial vital. Ella toma armónicas en lugar de construir su industria porque tiene el dinero a su favor en Alemania y no puede usarlo de otra manera. O tiene que obligar al concesionario polaco a comprar automóviles alemanes en lugar de estadounidenses, ya sea mediante aranceles discriminatorios, cuotas de importación o controles de cambio. Incluso si Polonia quisiera establecer plantas de automóviles o fábricas de maquinaria propias, se vería obstaculizada por la necesidad de llevar los productos alemanes a través del acuerdo de compensación.

Múltiples marcas lograron los mismos fines a través de un dispositivo diferente. Alemania haría pagos a acreedores extranjeros sólo en tipos especiales de marcas. Si bien la tarifa oficial era de 40 centavos, había una marca de viaje cotizada en alrededor de 15 centavos, válida solo para viajes turísticos en Alemania. Otros tipos de marcas se venden a precios aún más bajos. Eran fungibles solo para la compra de bienes alemanes por parte de extranjeros que habían hecho arreglos especiales. En efecto, esto hizo que los productos alemanes fueran más baratos. Los poseedores extranjeros de estas marcas se vieron fuertemente tentados a obtener maquinaria del Reich en lugar de sus propios fabricantes o de otro país que no ofreciera este soborno de monedas baratas.

Los subsidios a la exportación lograron el mismo propósito. Parte de un impuesto especial aplicado a todas las industrias alemanas se usó para subsidiar a los exportadores, quienes luego podrían vender a un precio inferior al de cualquier fabricante local en Europa en su propio mercado. El alemán podría expulsar a los competidores del negocio o forzarlos a firmar acuerdos para restringir su producción. En cualquier caso, la industria europea en general se vio atrofiada en su crecimiento natural.

[35]

Pero lo realmente importante fue el cartel internacional, a través del cual se debilitó el poder de otras naciones para defenderse. Estados Unidos no fue inmune. Debido a que los alemanes podían obligar incluso a los gigantes estadounidenses del aluminio, los productos ópticos y los productos químicos a restringir su volumen, territorios, precios y nuevos productos, el ejército alemán se sintió capaz de hacer su apuesta por la conquista mundial.

Poderosos como somos, los alemanes lograron imponernos, por medio de nuestros propios industriales internacionales, restricciones a la producción de materiales de guerra vitales. Antes de que pudiéramos deshacernos del efecto amortiguador del control alemán en nuestro propio patio trasero, habíamos perdido meses en una etapa de la guerra en la que los segundos costaban vidas. Porque esos fueron los meses en que los japoneses arrasaban las costas de Australia, los meses en que los alemanes avanzaron hacia Stalingrado, los meses en que Rommel empujó a sus ejércitos del desierto casi hasta Alejandría.

Los alemanes dominaron los cárteles y los usaron para la guerra, no porque fueran más sabios, fuertes o ricos, sino porque se concentraron en construir para la agresión. Los miembros alemanes, que virtualmente tenían a su gobierno como un socio principal silencioso, estaban principalmente empeñados en llevar a cabo las políticas agresivas de ese gobierno. Otras nacionalidades se unieron a los cárteles por razones estrictamente comerciales. El alemán se vinculó con su gobierno en una campaña de conquista económica. El estadounidense, en el otro extremo, desafiaba con frecuencia a su gobierno y, en cualquier caso, se preocupaba únicamente por el cártel como medio para ganar dinero o consolidar el poder industrial. Por lo tanto, el alemán tenía un campo despejado para desplegar la industria como auxiliar del Ejército. Sus colegas en otros países

[36]

por lo general, estaban satisfechos con las ganancias, la libertad de la competencia en el país y, como máximo, una participación en los mercados extranjeros sobre una base cómoda para mantener los precios altos.

La palabra "cártel" se usa de manera bastante indiscriminada, a menudo simplemente como un término ofensivo. En rigor, es una organización por la cual los productores de una determinada línea se combinan para llevar a cabo una política común de producción, precios o ventas. Con frecuencia se pretende que se aplique sólo a un acuerdo por el cual los productores restringen su producción. En cualquier caso, los miembros conservan la identidad individual, aunque el cártel establece cuotas de producción y precios, divide territorios exclusivos y, a veces, incluso opera sucursales y oficinas de ventas para todos los miembros en forma conjunta.

En su mayor parte, los acuerdos de carteles son ilegales en los Estados Unidos. En Alemania no solo son legales, sino que desde 1933 son obligatorios en muchos casos. Han sido rígidamente controlados y supervisados, como todos los negocios, por el Ministerio de Asuntos Económicos, por lo que el gobierno realmente dirige sus políticas. Entre las guerras mundiales, se organizaron en Alemania unos dos o tres mil cárteles. Más de cien operaron a escala internacional. Estos son los que llevaron a cabo las hostilidades económicas de Alemania antes de la guerra. El alcance de sus operaciones se puede ver en una compilación del Tesoro de subsidiarias y afiliadas alemanas en solo seis países: Turquía, Argentina y los neutrales europeos Portugal,

España, Suecia y Suiza. La lista, en su mayoría firmas controladas por cárteles alemanes, contiene 750 nombres.

En esta guerra se ha sacado a la luz exactamente cómo se llevó a cabo la agresión económica de Alemania contra el pueblo de los Estados Unidos. Gran parte de ella ha sido des-

[37]

cubiertos por el Departamento del Tesoro a través de nuestra toma de control de equipos alemanes en este país como General Aniline & Film y Bosch Magneto. Descubrimos que no importaba dónde estuviera el corazón del pulpo del cartel —en Alemania, Inglaterra, Holanda o Estados Unidos— el resultado era el mismo. Los tentáculos se extendieron por todos los países, exprimiendo el crecimiento natural y benéfico de la industria y el comercio, aplastando al fabricante independiente, al pequeño comerciante, a los negocios verdaderamente competitivos que son la vida del progreso comercial e industrial.

La dominación alemana de los cárteles era una amenaza y peor en más de un sentido, pero en ninguna parte tanto como en impedir que otros países tuvieran un crecimiento industrial saludable y natural. Los alemanes lo hicieron mediante acuerdos restrictivos dentro de

[38]

los cárteles, vendiendo a pérdida para evitar que comience un nuevo competidor, controlando las patentes —a menudo las patentes de los estadounidenses— y mediante el simple boicot. El resultado fue siempre una industria alemana hinchada y un mundo reducido.

La firma de Friedrich Krupp de Essen presenta una clara advertencia sobre cómo la industria pesada alemana se reconstruiría para la guerra si permitiéramos que existiera. Después de la Primera Guerra Mundial, Krupp se vio obligado a destruir la maquinaria de guerra. Pero un préstamo de $ 9,000,000 de los Estados Unidos en 1924 lo ayudó a recuperar su antigua posición, que antes de 1914 le había permitido obligar a la Armada de los Estados Unidos a pagar tres veces más por las placas de blindaje que pagaban los europeos. Después del préstamo, Krupp se recuperó lo suficiente como para invadir Estados Unidos. Según las leyes de Delaware, organizó la Krupp-Nirosta Company para poseer y licenciar patentes. Algunas de estas patentes eran para acero inoxidable y, al asociarse con nuestras propias empresas siderúrgicas, Krupp pudo ejercer un estricto control sobre las empresas de acero inoxidable aquí. No sólo se restringió la producción, pero KruppNirosta envió informes a Essen dando información técnica sobre los productores estadounidenses y contando cuánto estaban produciendo. Cuando estalló la guerra en 1939, Krupp-Nirosta (la parte Krupp del nombre se eliminó en enero de 1940 y se intentó camuflar la propiedad suiza) trató de poner en marcha un plan mediante el cual las empresas alemanas en América Latina pudieran obtener suministros estadounidenses para mantener influencia alemana allí.

Incluso cuando una empresa estadounidense trató de escapar de algunas de las restricciones impuestas por Alemania, el sistema fue demasiado fuerte. La American Bosch Company tenía una serie de

[39]

acuerdos con Robert Bosch de Stuttgart, realizados en 1930. Además de las cláusulas habituales que limitan la producción y los territorios de mercado, American Bosch tuvo que pagar regalías tan altas a Alemania por las bombas y boquillas de inyección de combustible que en 1939 escribió a la empresa matriz:

"La producción de motores diésel durante el último año ha disminuido considerablemente... El problema fundamental que afecta el desarrollo de los motores diésel en nuestro país hoy en día... es casi exclusivamente el precio".

Pero Bosch de Stuttgart mantuvo las regalías tan altas que los fabricantes estadounidenses prefirieron los motores de gasolina. Para 1941 esto obstaculizó tan seriamente a nuestra Marina en su programa de construcción que el 19 de junio abogó por una "segunda fuente de suministro". American Bosch no tenía derecho a otorgar licencias a ninguna otra empresa para fabricar las bombas de inyección de combustible vitales. ¡Tuvo que pedir permiso a Alemania para dar esta ayuda al programa de defensa estadounidense! En 1942, una de las razones aducidas para el éxito de los submarinos contra nuestra navegación fue nuestra producción de motores diésel irremediablemente inadecuada. Alemania nos había prohibido entrar en la fabricación a gran escala de una ayuda antisubmarina esencial.

La ocupación de Alemania ha revelado muchos detalles, sospechosos pero ahora probados, de cómo los industriales pesados ​​alemanes se prepararon para esta guerra y luego, al ver la derrota, comenzaron a prepararse para la siguiente. Cuando nuestras tropas entraron en Frankfurt, los oficiales del gobierno militar se dirigieron directamente a las oficinas principales de IG Farben, el mayor de los fideicomisos alemanes. Los agentes llegaron allí cuando aún estallaban proyectiles en la zona. Los alemanes habían hecho un trabajo muy minucioso mezclando los registros. Basura y acuerdos secretos, archivos muertos y contratos importantes estaban esparcidos.

[40]

ter por todos los pisos y escaleras de seis pisos. Los documentos esenciales habían sido enviados a toda Alemania. Un funcionario había escondido una pila de veinte centímetros de acuerdos internacionales sobre tintes bajo una inocente capa de plata familiar. Los militares encontraron documentos valiosos de IG Farben en cervecerías, cuevas, minas de sal e incluso monasterios.

De los documentos clasificados del papel de desecho surgieron pruebas de esquemas alemanes tanto pasados ​​como presentes. Un ejemplo son las actas de una reunión en la que el 17 de marzo de 1939, los cerebros legales de IG Farben se reunieron para salvaguardar los activos del fideicomiso alemán en el extranjero durante la guerra. En los Estados Unidos, esto se haría mediante la transferencia de patentes a General Aniline & Film. Se obtuvo la aprobación del Ministerio de Economía alemán y los funcionarios de Farben escribieron:

"Sabemos por experiencia previa que nuestros amigos estadounidenses se ven obstaculizados en su trabajo para nosotros por los vínculos existentes y creemos que debemos ayudarlos en la defensa de nuestros intereses llevando a cabo las medidas descritas anteriormente que nos han recomendado".

Afortunadamente, los "amigos estadounidenses" de Farben habían subestimado la vigilancia del Tesoro y otros funcionarios estadounidenses. El Tesoro se hizo cargo de General Aniline & Film, y las actas de la reunión alemana son principalmente interesantes como prueba de la sabiduría de nuestro camino y como prueba de un complot que fracasó. Pero no debemos ser en lo más mínimo complacientes. Por otras tramas no falló.

En toda una serie de puntos vitales, la producción estadounidense para la guerra se vio obstaculizada como lo había sido para la paz por la posición dominante de la industria pesada alemana. Ocurrió en productos ópticos, en caucho sintético, en carburo de tungsteno

[41]

para estribos de máquinas, en atabrina para combatir la malaria, en gas de alto octanaje, en el nuevo tetraceno explosivo, en magnesio y berilio y plexiglás.

Si Alemania pudo encajar las potencias industriales de los Estados Unidos en su patrón de conquista mundial, es fácil adivinar hasta qué punto podría controlar a sus vecinos más cercanos y más débiles. Pero no necesitamos adivinar. Sabemos.

En 1926 se organizó un cártel internacional del acero. En ese momento, Alemania producía solo un 2½ por ciento más de arrabio que Francia. El acuerdo del cartel fijó la cuota de cada miembro, y cada uno debía pagar en un fondo común un dólar por cada tonelada que produjera. Pero por cada tonelada producida por encima de la cuota, el productor debía pagar en concepto de multa cuatro dólares extra por tonelada. Los franceses se mantuvieron muy frugalmente dentro de su cuota e incluso redujeron un poco la producción de vez en cuando para ahorrar una tonelada de dólares. Los alemanes, por otro lado, parecían haberse ido de juerga. Regularmente excedían su cuota y alegremente pagaban la multa. En un año ascendió a unos 10 millones de dólares por un exceso de producción de 2.500.000 toneladas. Pero resultó que los alemanes sabían lo que estaban haciendo. Después de unos años argumentaron plausiblemente que su aumento de capacidad era tan grande que les daba derecho a una cuota mayor. Su mayor capacidad, superada solo por la de Estados Unidos para entonces, les dio el poder de vencer a sus rivales europeos en la cabeza para obtener lo que querían. Su cuota de arrabio se elevó y en 1938 la producción de acero alemana era de 23.200.000 toneladas, mientras que Francia se redujo a 6.200.000.

Sin el trato del cártel, los dos países normalmente se habrían desarrollado en proporciones similares a las de 1926. Tal como estaban las cosas, Francia vendió su mineral de hierro a Alemania en

[42]

mayor volumen, se contentó con una capacidad de acero inadecuada y renunció a los mercados de Alemania que fácilmente podría haber conservado o ganado por sí misma. Alemania pudo salirse con la suya en parte porque los miembros del cartel alemán eran copropietarios de todas las empresas siderúrgicas y químicas importantes de Europa.

Fue el mismo cartel siderúrgico que mostró cómo se puede estrangular una industria al nacer en un pequeño país europeo. Poco antes del estallido de la guerra, Grecia planeaba construir sus propias acerías. Alemania no solo se negó a suministrar ningún equipo después de haber ganado un lugar predominante en la economía griega, sino que usó su influencia para evitar que otros miembros del cartel lo hicieran. En una carta del Cartel Alemán del Acero al organismo internacional, aparece este párrafo:

"No hemos dejado piedra sin remover para evitar por todos los medios el establecimiento de una industria del hierro en Grecia".

Los carteles alemanes impidieron el crecimiento de las industrias francesas de tintes y bloquearon el establecimiento de una industria francesa de aceites sintéticos. A los industriales franceses se les permitió ganar dinero, pero su país quedó fatalmente debilitado tanto en las útiles artes de la paz como en las nefastas necesidades de la guerra.

A través de todo este crecimiento del poder alemán, logrado porque el gobierno alemán se unió a los cartelistas alemanes en una batalla económica desigual contra las industrias extranjeras, creció la leyenda de que Alemania era un mercado enorme, esencial e insustituible para las materias primas de Europa. Sin embargo, las cifras muestran que incluso estaba

[43]

menos un factor como comprador que como proveedor. Casi nadie en Europa echará de menos sus industrias pesadas como mercado.

El año 1937 marcó las mayores compras de Alemania de materias primas industriales y semimanufacturas desde el pico del auge de 1929. Las enormes industrias siderúrgica, metalúrgica, eléctrica y química, entre ellas, compraron de toda Europa un total de $160.000.000.

Esto es menos que el total de materias primas y semimanufacturas importadas ese año por una sola industria estadounidense: los automóviles.

Estas compras alemanas tampoco fueron una cuestión de vida o muerte para ningún país en particular. Suecia fue el mejor: $ 50,000,000 del total de $ 160,000,000. Otros ocho países europeos participaron en él en la medida de más de $ 5,000,000 cada uno. Otros once tenían una porción pequeña, a veces insignificante.

Casi la mitad de los 160.000.000 de dólares estaba en mineral de hierro. No cabe duda de que una distribución europea de la industria correctamente equilibrada absorbería fácilmente este hierro y más, así como todos los demás artículos que antes se vendían a Alemania. Algunos se utilizarán en el hogar en nuevas industrias y para mejorar el nivel de vida local. Otros serán comprados por países europeos a los que se les permite desarrollar o expandir sus industrias de acuerdo con los dictados de la libre competencia.

La pérdida de la industria pesada disminuiría las importaciones alemanas de productos agrícolas y, en valor, esto siempre fue más importante para Europa que la compra de la industria pesada alemana. Pero la cantidad neta de alimentos para que coman los europeos será mayor que nunca, ya que el resto de Europa se alimentará a sí misma en lugar de alimentar a Alemania.

[44]

Muchos de los trabajadores industriales desplazados de Alemania se irán a la tierra y mejorarán los métodos agrícolas alemanes, frecuentemente ineficientes y arcaicos.

Las importaciones de productos agrícolas de Europa en 1937 fueron inusualmente altas para Alemania y alcanzaron un total de $ 360,000,000, el equivalente a aproximadamente el tres por ciento de la factura alimentaria del pueblo estadounidense para ese año. Tanto si Alemania mantiene la industria pesada como si no, este nivel de importaciones no podría mantenerse ahora y no se alcanzaría durante muchos años. Por un lado, algunos de los alimentos importados se tomaron como parte de un plan para hacer que otros países dependieran del Reich. Más se almacenó para la guerra. En ninguno de los dos casos fue necesario para alimentar al pueblo alemán. Incluso si a Alemania se le permite mantener la industria pesada, no podría producir divisas para comprar estos alimentos sin ayuda. Los aliados tendrían que renunciar a las reparaciones y, de hecho, otorgar a Alemania una prioridad para la maquinaria y los materiales para sus industrias de exportación por encima de las necesidades de las naciones liberadas. Si tratamos a nuestros amigos de manera justa, Alemania tendrá poca comida excepto la que ella misma pueda criar.

Esto no significa que los demás países de Europa no venderán alimentos. Es posible que vendan más que nunca. Los grandes proveedores de Alemania en 1937 fueron Dinamarca en la medida de $ 50.000.000; Holanda, Italia y Rumania con más de $40.000.000 cada uno; Yugoslavia y Hungría, alrededor de $35,000,000 cada uno. Representaron alrededor de dos tercios de las importaciones agrícolas de Alemania desde Europa. Sin embargo, todos estos países, excepto quizás Dinamarca y Holanda, necesitan alimentos para su propia gente mucho más de lo que necesitan exportaciones. Aumento de la industria

[45]

la trialización, que podrían lograr cuando se liberaran de la esclavitud alemana, permitiría a los yugoslavos, rumanos, húngaros e italianos comer mejor. Encontrarían un mercado para las cosechas excedentes reales en las ciudades industriales de otros países. Dinamarca y Holanda, particularmente este último, también

tienen mercados domésticos más grandes y podrían encontrar compradores en países como Francia, Inglaterra y Checoslovaquia.

En realidad, incluso si Alemania dejara de ser un comprador de cualquier cosa, un grupo de países completamente diferente de los que más le vendieron tendría que hacer los mayores reajustes. De todos modos, son países que se enfrentan a reajustes bastante asombrosos. En 1937, cinco países de Europa del Este dependían de Alemania para una gran parte de sus exportaciones, tanto de alimentos como de otros materiales. Bulgaria vendió el 43 por ciento de sus exportaciones totales al Reich; Turquía, 36 por ciento; Letonia, 35 por ciento; Grecia, 31 por ciento; Estonia, 30 por ciento. Los porcentajes eran altos; las cantidades reales relativamente pequeñas. Muy pocas industrias en estos países les permitirían absorber localmente todo lo que vendían a Alemania. Algunas industrias más en otros países vecinos les permitirían expandir sus exportaciones por encima de la cifra de 1937.

El fin de la industria pesada en Alemania permitirá el traslado de las fábricas a los mismos lugares donde habrían estado ubicadas en primer lugar si el acceso a las materias primas, los mercados, la mano de obra y la energía hubieran sido los factores realmente decisivos en el desarrollo europeo. El cambio podría ser mucho más fácil porque muchas plantas industriales pesadas alemanas han sido destruidas en la guerra. Podría haber sido aún más fácil si nuestros propios líderes no hubieran permitido un avivamiento parcial.

[46]

de estas fábricas. Seguramente, sería mucho más razonable reconstruirlos fuera de las fronteras del Reich que dentro. Holanda, por ejemplo, debería fabricar equipos eléctricos y productos metálicos en lugar de ser simplemente un puerto a través del cual se encaminaban las exportaciones alemanas. Francia debería fabricar acero a partir de su propio mineral de hierro, usando coque alemán como siempre lo ha hecho. Gran Bretaña puede encontrar un mercado revitalizante para su carbón. Las industrias químicas podrían surgir en toda Europa. La bauxita del sureste de Europa y la energía del Danubio dan la pista sobre la ubicación de las futuras plantas de metales ligeros. Noruega, Holanda y otros estados marítimos podrían llenar fácilmente el vacío dejado por los astilleros alemanes, y tampoco con submarinos.

Si bien la ubicación exacta de las nuevas industrias dependerá de todo tipo de factores impredecibles, el cambio en el mapa industrial de Europa será profundo. El continente podrá utilizar sus materias primas, mano de obra, energía potencial y otros activos industriales de la mejor manera posible. Puede volverse mucho más fuerte y más próspera sin la industria pesada alemana que obstaculice su progreso.

[47]

Capítulo IV UN FUTURO PARA ALEMANIA

EL CAMINO DE ALEMANIA HACIA LA PAZ LLEVA A LA GRANJA. Los hombres y mujeres de la fuerza laboral alemana pueden servirse mejor a sí mismos y al mundo cultivando la tierra alemana. Tal programa nos ofrece seguridad así como alimento para Alemania y sus vecinos.

Gran parte de la discusión sobre si el pueblo alemán podría o no existir sin la industria pesada ha estado en el ámbito del debate abstracto. Solo se puede resolver mediante el estudio de los hechos sobre la fuerza laboral de Alemania, la tierra agrícola disponible y la producción potencial bajo los principios del uso científico moderno de la tierra.*

Tal estudio conduce ineludiblemente a la conclusión de que Alemania, sin industria pesada, tiene la mano de obra y la superficie para alimentar a su pueblo. Implicará dificultades y trabajo duro durante varios años. Probablemente habrá un desempleo considerable en el difícil período de transición. Eso será cierto ya sea que a Alemania se le permita reconstruir la industria pesada o no.

La consideración principal, sin embargo, no es la incomodidad y el trabajo duro para Alemania, sino la paz para el mundo. Si fuera cierto, como algunos han afirmado, que treinta millones de alemanes morirían de hambre a causa de la eliminación de su industria pesada.

* Las cifras sobre la producción, el consumo y las importaciones de alimentos en Alemania se encuentran en el Apéndice A.

[48]

intentarlo, su miseria podría convertirse en una amenaza para la paz. Pero un estudio de los hechos muestra que su mejor oportunidad de obtener una dieta adecuada dentro de un tiempo razonable es cultivando sus propios alimentos y no regresando a las plantas siderúrgicas y sintéticas.

El último censo alemán adecuado se realizó en 1933 y enumeró una población de 69.000.000. La agricultura representaba el 29 por ciento de la mano de obra (todos los que trabajaban o buscaban trabajo) o 9.388.000. Al considerar la cuestión de si Alemania puede alimentarse a sí misma con sus propios recursos, la parte de la mano de obra del problema consiste en traer a la tierra suficientes trabajadores anteriormente en la industria.

La guerra le ha costado a Alemania millones de hombres en su edad más productiva. Las cesiones de ciertas partes de la Alemania de antes de la guerra pueden darse por sentadas, y no toda la población será transferida al Reich más pequeño, porque no toda era alemana. Por lo tanto, las mejores estimaciones de la población alemana de posguerra oscilan entre 55.000.000 y 60.000.000. Con base en esta última cifra, la fuerza laboral no estaría lejos de los 25.000.000.

De ese número, debería ser posible, dentro de un tiempo razonable y con los sacrificios de comodidad y ocio que los alemanes hicieron anteriormente para la guerra, colocar 5.000.000 de trabajadores más en las granjas, elevando la mano de obra agrícola total a 14.000.000.

Eso dejaría 11.000.000 de trabajadores para ser empleados en el transporte, el comercio, los servicios públicos y las industrias ligeras de Alemania. Vale la pena señalar que incluso bajo la presión de la preparación para la guerra en 1939, el empleo total en

[49]

el grupo de industrias pesadas a prohibir en alemania era solo un poco mas de 4.000.000.

Los métodos exactos por los cuales los 5.000.000 de nuevos trabajadores serán transferidos a las granjas es un problema alemán. Pero se puede indicar la forma en que podría hacerse.

Si el pueblo alemán quiere hacer el mejor uso de su suelo, tendrá que sustituir el trabajo de las manos humanas por maquinaria durante varios años por venir. Las víctimas de Alemania necesitarán durante mucho tiempo toda la producción mundial de tractores, cosechadoras, etc. Incluso con el aumento de las instalaciones de la planta en este país e Inglaterra, llevará años abastecer nuestras granjas y las de nuestros aliados. Los alemanes tendrán que confiar en sí mismos. Eso significa el cultivo intensivo de los mejores cultivos alimentarios posibles.

Se puede obtener más producción de cultivos de alto valor nutricional en pequeñas fincas, especialmente cuando faltan las grandes máquinas que hacen que la agricultura a gran escala sea rentable. Alemania tendrá que dividir las grandes propiedades para asentar productivamente a sus 5.000.000 de trabajadores agrícolas adicionales en granjas familiares. Con dos trabajadores por familia, esto significaría 2.500.000 nuevas granjas.

Los estadounidenses han hecho un experimento en los últimos años que demuestra cómo las familias pueden establecerse en la tierra y hacerse autosuficientes mientras contribuyen al suministro de alimentos de la nación. La Farm Security Administration ha brindado el tipo de ayuda que Alemania necesitará brindar a sus nuevos agricultores. Consta de crédito, asesoría, semilla y herramientas. De la misma manera, Alemania tendrá que darle crédito a sus 2.500.000 familias desplazadas de otras ocupaciones para ocupar tierras.

[50]

Estas familias tendrán que conseguir semilla, abono, herramientas, los materiales para construir una casa. Tendrán que esforzarse mucho, trabajar muchas horas con poco retorno al principio. Quizás muchos de ellos tendrán que talar árboles para construir sus casas y luego despejar la tierra boscosa para plantar sus cultivos, un trabajo difícil en cualquier país.

Pero es mucho mejor que estén tan ocupados, tanto para ellos como para nosotros, que dedicarse a la igualmente ardua tarea de reconstruir Krupp Works en Essen.

Por nuestra propia experiencia, sabemos que el esfuerzo concentrado puede asentar a 2.500.000 familias de esta manera sin mucha demora. En este país, apenas arañamos la superficie de las posibles ventajas porque no las necesitábamos tanto como Alemania ahora. Sin embargo, en el año de nuestras necesidades alimentarias más críticas, fue este tipo de agricultor el que contribuyó con el mayor aumento proporcional a nuestros suministros.

En 1942, el año en que la guerra parecía más negra para nosotros, la Administración de Seguridad Agrícola brindaba ayuda a 464 000 familias campesinas. Esto representaba alrededor del 7 por ciento de todas las familias campesinas del país, pero ese 7 por ciento representaba, entre otras cosas, lo siguiente:

38 por ciento de nuestra mayor producción de leche

11 por ciento de nuestra mayor producción de carne de res

17 por ciento de nuestra mayor cosecha de frijoles secos

11 por ciento de nuestra mayor producción de maní

Todos estos son artículos altamente nutritivos, especialmente importantes en la guerra o en el tipo de emergencia alimentaria que enfrenta Alemania hoy. Muchos de nuestros agricultores han establecido récords como

[51]

estos con un suelo aún más pobre que el que tendrán que usar los nuevos agricultores de Alemania.

Henry dark es típico de muchos miles en este país. Hace una docena de años era un trabajador en Knoxville, Tennessee. Para 1933, trabajadores como Henry Clark habían pasado por muy malos momentos, y en 1934 éste decidió que la tierra ofrecía mejor vida que la industria.

Henry llevó a su familia a las montañas de Tennessee y compró cincuenta y cinco acres de colinas desoladas y muy erosionadas, llenas de barrancos y maleza. La gente de los alrededores sacudió la cabeza. El último hombre que cultivó ese pedazo de tierra, le dijeron a Henry, solía plantar su maíz parándose en una colina vecina y disparando la semilla en sus propias laderas empinadas con una escopeta.

Henry sonrió y se puso a trabajar. Su primer año obtuvo una cosecha muy escasa de heno y maíz, alrededor de doscientos dólares en total. Pero se quedó en eso. Contorneó las laderas para evitar la erosión, esparció cal y fosfato generosamente con la ayuda del Servicio de Conservación de Suelos y poco a poco devolvió la vida a la tierra. En su décimo año en la finca. Henry dark vendió $4,600 en heno, tomates, productos lácteos, aves y tabaco.

El trabajador alemán de Dortmund o Breslau no tendrá cincuenta y cinco acres. Pero tampoco tendrá pendientes pronunciadas y suelo completamente agotado. El éxito de Henry Dark podría repetirse en menor medida y con variaciones por parte de millones de alemanes.

La industria alemana, en las décadas en que Alemania ha sido una amenaza para la paz del mundo, ocupó un lugar tan grande a los ojos de la mayoría de los observadores que no pudieron ver detrás de ella la sólida fuerza de la agricultura alemana. Tampoco descubrieron que la fuerza potencial es

[52]

mayor incluso que la real. En toda Europa antes de la guerra, solo Francia y Rusia tenían más tierra cultivable que Alemania. También es afortunada por la cantidad de tierra cultivable por persona. Francia y Dinamarca tienen un poco más en proporción a la población, pero Bélgica y los Países Bajos, que se encuentran entre los estados agrícolas más ricos del mundo, tienen mucho menos. Alemania tiene más suerte que la mayoría de sus vecinos en la proporción de su superficie total ahora apta para cultivos. Su tierra cultivable ya es el 40,8 por ciento de todo el país. Francia tiene solo el 37,5 por ciento y Bélgica el 35,4 por ciento, aunque Dinamarca tiene el 62 por ciento.

En promedio, los acres alemanes antes de la guerra no producían tanto como los de algunos países vecinos. El gráfico adjunto muestra cómo, en rendimiento por acre, Alemania fue superada por otros en los mismos cultivos, que fueron la base de la agricultura del Reich.

ALEMANIA PUEDE CULTIVAR CON MÁS EFICIENCIA Insertar gráfico aquí

[53]

La siguiente tabla muestra de un vistazo que el uso de la tierra podría mejorar mucho con un programa de cultivo intensivo. El área total de la Alemania de antes de la guerra, antes de apoderarse de Austria, Checoslovaquia, etc., era de 116.000.000 de acres. Se usó así:

Usar acres % del total

Tierras de cultivo y huertas Praderas y pastos Bosques y arboledas	47,100,000 23,100,000 32,200,000	40.6 20.0 27.7
Baldíos e improductivos 4.200.000	3.6
Edificios, carreteras, terrenos de recreo, campamento militar, etc.	9,400,000	8.1

116,000,000 100.0

En esas tierras de cultivo, tal como se utilizaron de forma incompleta, los alemanes justo antes de la guerra obtenían el 83 por ciento de todos los alimentos que consumían, y la dieta del alemán medio era una de las más ricas del mundo: sólo un 6 por ciento menos que eso. del americano medio. Es la mitad de lo mínimo

estándar que los Aliados están tratando de dar a los pueblos liberados de Europa, las víctimas de la agresión alemana, durante el período de transición hasta que sus propias economías vuelvan a funcionar.

Además de eso, los alemanes aumentaron otro 5^2 por ciento de su dieta anterior a la guerra alimentando a sus propios animales con forraje importado. Alrededor del 11½ por ciento eran alimentos importados para consumo humano.

Parece claro, por tanto, que sin llegar a ser tan buenos agricultores como los daneses, los alemanes podrían estar cultivando en unos pocos años en su propio suelo al menos el 95 por ciento de sus necesidades reales. También podrían tener suficiente granja

[54]

exportaciones para pagar los fertilizantes y el otro 5 por ciento de sus alimentos que no se pueden producir en Alemania. Lograrían estos otros resultados altamente deseables:

1. Dar empleo a varios millones de trabajadores desplazados de la industria.

2. Romper el poder económico de los junkers, que han sido los belicistas más persistentes de Europa durante generaciones.

3. Construir al pequeño agricultor como la columna vertebral de una nación pacífica, tal vez democrática.

4. (Y este haría que el programa valiera la pena incluso sin los otros tres). Permita que el resto de Europa vaya

sobre su negocio de construir la paz sin el miedo siempre presente e inquietante de la agresión alemana.

Estas conclusiones derivan irresistiblemente de un estudio de la agricultura alemana tal como es y como podría llegar a ser fácilmente. Los hechos son inexplicablemente pasados ​​por alto por aquellos que dan por sentado que, por alguna ley de la naturaleza, Alemania es un país que depende de la industria para vivir.

Uno de los hechos que parece muy extraño que cualquiera pueda pasar por alto es la existencia de 107,000,000 acres de tierra de Alemania en granjas y bosques. Alrededor de dos tercios del área total eran tierras de cultivo y pastos. Las tierras de cultivo de Alemania por sí solas son más grandes que el área total de Inglaterra y Gales; su superficie en granjas es aproximadamente el doble del tamaño de toda Gran Bretaña. Ese es un pedazo de tierra bastante considerable para pasar desapercibido.

No todos los 107.000.000 acres de granjas de Alemania permanecerán dentro del Reich después de que se hayan realizado los ajustes finales de límites. Pero es mejor dejar su tierra que las fábricas. Por lo tanto, el plan expuesto en estas páginas es

[55]

basado en la cesión a otras naciones de Prusia Oriental, Silesia, el Sarre, algún territorio al oeste del Rin, Schleswig-Holstein y algunas áreas mucho más pequeñas. También tiene en cuenta la internacionalización del Ruhr y el eventual regreso de su población alemana al Reich. Todos estos territorios suman un poco más de 20,000,000 acres.

Esto equilibraría muy de cerca la pérdida de población. Los distritos perdidos, como se indica aquí, ascienden al 18 por ciento de la superficie total de Alemania. Situando su población de posguerra en 60.000.000, la pérdida de seres humanos sería del 15 por ciento. La cantidad de tierra cultivable por persona se mantendría más o menos igual y, en promedio, las granjas que quedaran en Alemania serían tan buenas como las que le quitaron.

Si Alemania hace un intento serio de alimentarse, puede hacerlo. El uso de mano de obra barata compensará la pérdida de territorio y maquinaria. Pero podemos esperar que haga el esfuerzo solo si se ve obligada a hacerlo por la negativa de las Naciones Unidas a asumir la responsabilidad del pueblo alemán. Si los alimentamos nosotros mismos, y tendría que ser de las reservas de alimentos que necesitan millones de nuestros aliados hambrientos, los alemanes no emprenderán la reforma agrícola necesaria. Ellos, si son fieles a su forma de los últimos cien años, preferirán intrigar por el regreso de la industria pesada y la guerra.

Parece estar dentro de los límites de la probabilidad de que si Alemania hace un uso completo de su tierra, puede hacer más que alimentarse a sí misma. Con el tiempo, podrá exportar productos a sus vecinos y cultivar materias primas para los productos de sus industrias ligeras.

La gran fuente de tierra para los futuros pequeños agricultores de [56]

Alemania se encuentra en los grandes latifundios que no solo retrasaron el curso de la reforma agraria alemana, sino que engendraron la raza de Junkers que han sido la columna vertebral del Estado Mayor alemán, los belicistas más ardientes de Europa y el núcleo de la agresión alemana.

En 1938, menos de 7.000 familias Junker poseían casi una cuarta parte de toda la tierra alemana en granjas. Ellos y sus terratenientes satélites de grandes propiedades, 34.000 en total, poseían más de un tercio de la tierra. Las otras 3.200.000 familias campesinas poseían menos de dos tercios.

Sus enormes propiedades dieron a los junkers el poder político que tanto hizo para mantener vivo el duro militarismo de Alemania. Eso oscureció un poco el hecho de que eran tan omnipotentes y duros en la agricultura alemana.

Las carreras políticas y militares de los junkers, así como la ostentación de su sociedad, fueron financiadas por una explotación peor que feudal de una clase trabajadora agrícola empobrecida. Los salarios y las condiciones de trabajo de los alemanes se mantuvieron bajos mediante la importación de trabajadores extranjeros. El uso de prisioneros como esclavos en estas propiedades durante la guerra no fue más que una ligera variación de una política establecida desde hace mucho tiempo.

La mayoría de los junkers estaban tan atrasados ​​en su agricultura como en su perspectiva social. Prevalecieron técnicas agrícolas bastante primitivas. Grandes áreas se mantuvieron como coto de caza. Gran parte del resto se usó para granos crudos en lugar de aprovechar al máximo la tierra con cultivos alimentarios y ganado de mayor calidad.

En la fragmentación de los grandes latifundios. Los intereses aliados coinciden [57]

perfectamente con el bienestar alemán. Muchos alemanes saben que han sufrido en el pasado porque la influencia Junker fijó la política agraria del Reich desde los días de Bismarck. Y esa política ha sido de alta protección para los cultivos Junker.

El alto arancel sobre el forraje arruinó a los campesinos que dependían de él para alimentar a sus animales. Miles de antiguos granjeros independientes fueron arrojados a la merced inexistente de los Junkers. Incluso bajo la república, con el canciller Bruening en el poder nominal, el impuesto sobre la cebada se duplicó con creces.

El resultado de los altos aranceles fue tan malo para el consumidor alemán como para el campesino alemán. En 1931, el precio de un kilo (2,2 libras) de pan de trigo en Bélgica era de 20 peniques; en Alemania más de 80 pfennigs. En 1935 el trigo se vendía a 69,50 marcos la tonelada en Rotterdam ya más de 200 marcos en Alemania. Ese mismo año el precio alemán del azúcar era diez veces superior al del mercado mundial.

Los aranceles protectores de este tipo pusieron una camisa de fuerza al desarrollo de la agricultura en Alemania. Se protegió la forma de producción más ineficiente, el cultivo extensivo de cereales de las grandes haciendas Junker. La eliminación de la economía protectora Junker liberará a millones de agricultores alemanes de los bonos que han restringido sus mercados. No sólo podrán alimentar a sus propios compatriotas, sino que podrán contribuir a la ingente tarea de desterrar de Europa el fantasma del hambre, que evocaba la máquina de guerra alemana.

Parece claro que la reforma agraria se ha retrasado mucho

[58]

en Alemania por razones puramente agrícolas tanto como por razones éticas y de seguridad. Alexander Gerschendron, un experto agrario que ha realizado un cuidadoso estudio del problema en Pan y Democracia, cree que la economía Junker y el poder político derrotaron los comienzos democráticos en Alemania después de 1918. Dice:

La democracia alemana rechazó el camino de la revolución agraria, el camino recorrido por la mayoría de los países en los que se frenó el poder económico de los latifundistas tras la Guerra Mundial. . . . Traducido al lenguaje realista de la política práctica, esto significaba que los Junkers habían sido rescatados de nuevo...

Políticamente, la posición de los Junkers mejoró constantemente. Los latifundios se convirtieron rápidamente en los lugares de reunión de los jóvenes —despojos de la guerra— a quienes les resultaba difícil volver a la vida normal de paz. Se organizaron y rearmaron pequeños ejércitos de vigilantes en las fincas Junker. Se mantuvieron preparados para un ataque a la República.

Desde la época de Bismarck, el fomento de más pequeñas granjas ha sido el sueño de muchos alemanes. El propio Bismarck introdujo un plan de haciendas que los Junkers siempre pudieron anular. La demanda de reforma agraria era una institución política continua y cada nuevo agitador que buscaba popularidad se aprovechaba de ella. Como solo un ejemplo, el mayor agitador de todos. Hitler, proclamó como uno de sus veinticinco puntos en 1921: "Exigimos una reforma agraria acorde con nuestras necesidades nacionales; la aprobación de una ley para expropiar sin compensación la tierra que se utilizará para fines comunes. . . ".

Lo cambió después, pero es indicativo de alemán [59]

deseos que sintió que era necesario hablar de boquilla sobre el anhelo muy humano de "regresar a la tierra". Los 34.000 grandes terratenientes de Alemania, y en particular los Junkers, se han mostrado como cultivadores indignos de sus 37.000.000 de acres, así como un peligro colectivo para la paz de la humanidad.

Tenían solo 12,725,000 acres en cultivos. Su tierra, adecuadamente dividida, permitiría a cientos de miles de campesinos que poseen menos de cinco acres cada uno tener lo suficiente para utilizar productivamente todo su trabajo.

O si 24.000.000 de acres se dividieran en granjas de doce acres, 2.000.000 de familias que suman varios millones de personas podrían asentarse en nuevas granjas. Doce acres son más de lo que poseía el campesino alemán promedio antes de la guerra. Aún más trabajadores podrían hacer granjas con terrenos baldíos recuperados, campamentos militares, aeródromos, etc. El resto de los nuevos trabajadores agrícolas tendrían que talar bosques para sus fincas o llevar pastos bajo el arado.

Millones de años-hombre de buen trabajo duro podrían invertirse en drenar pantanos, construir terrazas en colinas para cultivo, talar bosques, volver a poner en uso productivo la vasta superficie arruinada al convertirse en campamentos militares, campos de prueba de artillería, campos de entrenamiento, etc. etc.

La transición de la fábrica a la granja será mucho más fácil para los alemanes que para la mayoría de los habitantes urbanos. Incluso más que entre nosotros, la actual generación de trabajadores industriales ha sido reclutada de las granjas. Un número aún mayor son los hijos e hijas de los agricultores. Además, el trabajador alemán ha mantenido un contacto más estrecho con la tierra que la mayoría de los demás. Millones de ellos han tenido jardines de subsistencia que a menudo eran casi pequeñas granjas de cualquier cosa hasta

[60]

un acre Incluso antes de que los nazis llegaran al poder, solo Berlín contaba con 198.000 parcelas de este tipo dentro de los límites de la ciudad y 247.000 en el territorio circundante; Hamburgo tenía 96.000 dentro de la ciudad.

Los nazis intensificaron esta práctica y, además, enviaban a todos los jóvenes durante algunas semanas al año a trabajar en granjas reales. La combinación de estos factores hace que millones de trabajadores alemanes sean casi agricultores antes de obtener sus tierras.

La respuesta más simple al argumento de que Alemania no puede alimentarse sin industria pesada es el hecho de que en el pasado era casi autosuficiente en alimentos, en parte debido al aumento de la producción en previsión de la guerra.

La mesa alemana promedio gemía con una variedad y cantidad de comida que haría agua la boca de sus vecinos, y la mayor parte se cultivaba en casa. El pan, las patatas, el azúcar, las grasas y los aceites, la carne, las aves y la leche representaban el 90 por ciento de la alimentación alemana en los años 1933-1937. Todas las papas, el azúcar y la leche se criaron dentro del Reich. Importó el 2 por ciento de sus productos de pan y el 3 por ciento de la carne y las aves. Una agricultura muy poco más intensiva, incluso en su reducida superficie, eliminaría la necesidad de estas importaciones. De las grasas y aceites, el 53 por ciento fueron importados, y la parte importada representó el 8 por ciento de la dieta alemana total.

El Reich de la posguerra tendrá que importar algo de comida después de que se reconstruya para la paz, pero con la mejora de las pequeñas granjas y la consiguiente producción de más cerdos, las importaciones podrían reducirse considerablemente. Las otras importaciones principales de antes de la guerra, todas insignificantes en total, eran verduras frescas.

[6l]

mesas, quesos, legumbres secas, huevos, todo lo cual se podía criar en casa, frutas, nueces, pescado, cacao y café.

En peso total, esta dieta alemana promedio sumó hasta 1.3 libras por persona por día y ascendió a 3,030 calorías. El consumo diario promedio en los Estados Unidos es de 3.200 calorías.

Insertar gráfico aquí.

La aplicación de un 55 por ciento más de mano de obra en las granjas alemanas, como se propone aquí, no aumentará este suministro de alimentos en un 55 por ciento. Pero eso no será necesario. Un 15 por ciento adicional haría que Alemania fuera prácticamente autosuficiente, incluso con su alta dieta anterior a la guerra. Pero lo más probable es que los alemanes coman un poco menos porque tendrán que exportar alimentos y bienes de consumo a cambio de los productos de la industria pesada que necesitarán, la pequeña cantidad de

[62]

alimentos que no crecerán en Alemania y la gran cantidad de nitratos y fosfatos que necesitará para mantener su suelo productivo.

El cultivo agrícola intensivo ofrece a Alemania una solución a su problema de empleo, así como a su problema alimentario. Con millones de sus trabajadores industriales desempleados mientras la maquinaria de guerra total es desmantelada y reemplazada por una economía de paz, Alemania enfrenta una tarea de reconversión tan difícil como cualquier nación del mundo. A estos millones de desempleados se les puede poner a trabajar mucho más rápido en la tierra que esperando que las fábricas sean reconstruidas y reequipadas.

Incluso si la seguridad de Europa no exigiera que la mayoría de ellos se convirtieran en agricultores, las necesidades inmediatas de su propio país sí lo harían. Los alemanes tendrán que cultivar su propia comida dentro de unos años, sin importar el rumbo que tomen las Naciones Unidas, salvo matar de hambre a los aliados por el bien de los enemigos. Habrá poco durante mucho tiempo para los belgas, holandeses, polacos, griegos, checos, yugoslavos y otros que han pasado hambre durante años porque los alemanes hundieron al mundo en la guerra.

Además, las granjas de doce acres de los antiguos trabajadores del acero, la química y la electricidad pueden entrar en producción mucho más rápido que las acerías de Essen. Bajo las condiciones mundiales actuales, la única forma en que podemos estar seguros de que sesenta millones de alemanes comerán es llevar a muchos de ellos a la tierra lo antes posible y mantenerlos allí.

[63]

Capítulo V CONTRAREVOLUCIÓN INDUSTRIAL

ALEMANIA MANTUVO SU ascendencia sobre las industrias del resto de Europa sólo por un énfasis exagerado extremadamente antinatural en el empleo en las fábricas. Además, los trabajadores no se dedicaron a producir bienes para elevar el nivel de vida del pueblo alemán y sus vecinos. Años antes de que se diera el primer golpe abierto, la industria alemana estaba preparada para la guerra. Obviamente se necesita una contrarrevolución industrial para corregir esta economía desequilibrada.

Los pasos iniciales para poner en marcha la producción alemana para la paz no han indicado una conciencia demasiado grande de esa necesidad. Apenas se establecieron formalmente las zonas de ocupación, comenzamos a escuchar que, dado que las tropas aliadas estaban en suelo alemán, las fábricas alemanas se utilizarían para abastecerlas. El resultado previsto en ese momento fue el desempleo entre nuestros amigos que son vecinos de Alemania mientras nuestros ejércitos daban trabajo a los alemanes. Luego, el 20 de julio, Drew Middleton escribió al New York Times desde Frankfurt:

Durante los últimos diez días, este corresponsal descubrió que los funcionarios del gobierno militar están poniendo mayor énfasis en el mantenimiento de la industria. Esto se explica por lo que me describió una fuente como una "necesidad urgente" de material en el Pacífico. Uno se pregunta si la necesidad es lo suficientemente urgente como para justificar la

[64]

mantenimiento de una parte de la industria de una nación enemiga para derrotar a otra.

La fábrica de Bosch puede trabajar hoy para los Estados Unidos produciendo equipos para la guerra en el Este. Si se mantiene la planta, ¿para quién funcionará mañana? . . . La pregunta que inevitablemente surgirá es si Estados Unidos puede sancionar la reapertura de una fábrica de tractores para fabricar maquinaria agrícola, sabiendo que cuando se elimine el control la planta puede convertirse en una fábrica de tanques.

La misma peligrosa filosofía que preocupó a Middleton estaba en evidencia entre los hombres que tenían que lidiar con el casi aterradoramente difícil problema del carbón en Europa. Debilitados por raciones de alimentos muy escasas, la gente del continente devastado por la guerra se enfrenta a un invierno trágicamente escaso de combustible. Meses después de que los Aliados entraran en el Ruhr, las minas estaban operando a alrededor del 3 por ciento de su capacidad. Sin embargo, los estudios aliados mostraron que entre junio de 1945 y abril de 1946, se tendría que enviar un mínimo de 25 millones de toneladas desde el Ruhr a otras partes de Europa, sin incluir Alemania. Los mismos estudios indicaron que las minas, la maquinaria y el transporte no sufrieron daños demasiado graves para lograr este objetivo. La escasez era de hombres capaces y dispuestos a trabajar.

Obviamente, los alemanes deberían extraer ese carbón para Europa hasta que puedan ser reemplazados por trabajadores del exterior. Los expertos aliados descubrieron que la falta de alimentos impedía que los hombres hicieran un día de trabajo en la superficie del carbón,

pero se instó a la comida del ejército para corregir eso. La otra gran razón de la falta de mano de obra fue el ausentismo, y los expertos propusieron remediarlo revirtiendo la gestión de las minas.

[65]

a sus viejos maestros! Difícilmente podría imaginarse un dispositivo peor, ya sea desde el punto de vista de la producción inmediata o del logro de nuestros declarados objetivos de guerra. La gestión de las minas ha sido completamente nazificada. Entre los jefes hay hombres que pueden recordar con qué éxito el sabotaje de la producción en el Ruhr derrotó la colección de reparación aliada hace veinte años. Y en los consejos aliados no faltan hombres que declaran que la verdadera razón de una producción de carbón tan pequeña en el Ruhr es el sabotaje alemán de hoy. Sin embargo, prevaleció la teoría de que los alemanes saben mejor sobre el carbón del Ruhr, y entre los funcionarios recomendados para un puesto de alta dirección en la producción general de carbón del Ruhr se encontraba Hugo Stinnes, hijo del magnate del Ruhr que hizo más que cualquier otro industrial para llevar a Hitler a la cima. fuerza.

La reconstrucción de las fábricas alemanas, los usos de los Stinneses para lograr los objetivos aliados están muy lejos del camino hacia la paz que la mayoría de los estadounidenses quieren seguir. Puede servir para volver al camino correcto si examinamos el tipo de industria que tuvo Alemania en el pasado y qué sería seguro dejarla en el futuro. El censo alemán de 1933 mostró que sus hombres y mujeres que trabajaban o buscaban trabajo se distribuyeron de la siguiente manera:

Ocupación Trabajadores %

Agricultura	9,388,000	29
Industria Comercio, comercio y transporte	13,235,000 5,994,000	4118
Servicio y servicios públicos Servicio doméstico	2,725,000 1,280,000	8 4
32,622,000

[66]

Eso es muy pesado para la industria, incluso para un país altamente industrializado. A modo de comparación, el censo de los Estados Unidos de 1940, que utiliza una clasificación un tanto diferente, mostró que los 45.500.000 estadounidenses que tenían un empleo remunerado en abril en el país industrial más grande del mundo estaban divididos:

%

Agricultura Industria Comercio, finanzas y servicios Transporte y servicios públicos Servicio público	9,000,000 12,500,000 11,000,000 3,000,000 4,000,000	202724 6½ 9½13
Autónomos, domésticos, etc. 6.000.000
45,500,000	100

En ese momento 7.800.000 estaban desempleados. Incluso si la mitad de ellos fueran trabajadores industriales, el porcentaje de la fuerza de trabajo de los Estados Unidos clasificado como trabajadores industriales sería sólo del 30 por ciento en comparación con el 41 por ciento de Alemania.

Es cierto, por supuesto, que la producción por hombre fue mucho mayor en los Estados Unidos. Pero las cifras también responden a quienes argumentan que los alemanes tienen un genio natural para la industria y pueden trabajar en ella mejor que otros europeos. La pesada estructura industrial alemana se mantuvo únicamente gracias a esta concentración artificial de trabajadores en minas y fábricas.*

Antes de la revolución industrial, que llegó a Alemania un siglo después de haber transformado a Inglaterra y sin ninguna transición alemana gradual del feudalismo en absoluto, alrededor del 80 por ciento de la población del Reich era

* Las cifras sobre el empleo industrial alemán antes de la guerra se encuentran en el Apéndice B.

[67]

se dedica a la agricultura. Probablemente había unos diez millones de trabajadores en la tierra, aproximadamente el mismo número que en 1939. La abolición de la industria pesada alemana no haría que el país volviera a ser agrícola en un 80 por ciento, pero liberaría a los trabajadores necesarios para lograr la autosuficiencia virtual en alimento. Cuatro millones de ellos vendrían

Insertar gráfico aquí

de las industrias eliminadas sobre la base del empleo de 1939 en esas industrias.

Pero Alemania mantendría una vida manufacturera sustancial y ocupada después del período de transición. Probablemente casi siete millones de trabajadores estarían dedicados a la industria manufacturera, la minería y la construcción, que es aproximadamente la misma proporción que estaban empleados en estos campos en tiempos de paz en los Estados Unidos. Pero en lugar de la enorme cantidad de industrias de servicios en este país, Alemania

[68]

tendría fincas. De alguna manera, las industrias de servicios son un índice del nivel de vida de una nación. Muchos de ellos significan comodidades y lujos bastante repartidos. Pocos de ellos significan una vida más espartana para el ciudadano medio.

Para que la paz sea segura, los alemanes se verán privados de los lujos de la vida durante mucho tiempo. Tendrán menos escritores, abogados, profesores e ingenieros. Habrá una disminución muy grande en el número de meseros, taxistas, peluqueros y oficinistas. Tal vez el sirviente personal, la esteticista, la modelo de ropa y el peletero de moda prácticamente desaparezcan. Ciertamente, los alemanes verán un marcado declive en los lugares de entretenimiento, floristerías, cafés y tiendas minoristas de todo tipo.

Además, pase lo que pase, el pueblo alemán en el futuro inmediato puede contar con un período de desempleo masivo tan severo como nunca antes. La destrucción de muchas fábricas durante la guerra impedirá el empleo de millones. La larga concentración en la guerra, que durante muchos años se llevó las dos terceras partes de toda la producción nacional de Alemania, hará que la tarea de reconversión a la paz sea aún más difícil y prolongada que con nosotros, dejando aún a más alemanes sin trabajo.

Incluso para las fábricas que permanecen en pie y pueden producir para la paz sin mucha reconversión, como las plantas de procesamiento de alimentos, las fábricas textiles, etc., existe la cuestión de obtener materias primas y repuestos o piezas nuevas para la maquinaria descuidada durante mucho tiempo debido a la devoción de todos. energías y equipos hasta municiones. La tarea será larga incluso si las Naciones Unidas colocan los deseos alemanes por estos artículos por delante de los franceses.

[69]

Necesidades checas u holandesas. Alemania no tiene divisas para comprar. Incluso con una ayuda que no se puede brindar a menos que estemos dispuestos a confabularnos ante la grave injusticia de las víctimas de la maquinaria de guerra alemana, el Reich solo puede hacer que los hombres vuelvan a trabajar lentamente en cualquier industria.

Sumando todos estos factores, parece poco probable que Alemania pueda lograr en los próximos años un nivel de empleo no agrícola tan alto como el que tenía en 1933. La depresión será al menos tan grave. Basado en el número de alemanes empleados en 1939, eso significaría un desempleo de posguerra para los alemanes de 10,000,000, que también parecería ser un mínimo por algún tiempo a menos que muchos se vayan a la tierra. Solo las industrias manufacturera, minera y de la construcción eliminarían 7.800.000 de las nóminas, incluso si se dejara la industria pesada sobre la base de 1933. (Ese fue el año en que los nazis realmente comenzaron la guerra). Otros 2.200.000 estarían desempleados en los oficios de servicios, transporte, servicio público y servicios públicos.

La existencia de millones de familias indigentes y probablemente desesperadas sería una ofensa tanto para la humanidad como para la seguridad mundial. La única solución práctica es poner a la mayoría de ellos a trabajar en la tierra y en batallones de trabajo fuera de Alemania reparando el daño que han hecho. Pero una vez que el caos de la posguerra se haya reducido a algún tipo de orden, la mayoría de las industrias que Alemania normalmente podría adquirir podrán revivir. Sobre la base de las estadísticas de 1933, y con la eliminación de la industria pesada, eso daría una población industrial de 6.660.000 dividida aproximadamente de la siguiente manera:

[70]

Minas y canteras Productos ópticos (no militares) Textiles Papel y productos afines Imprenta e industrias afines Cuero y productos de cuero Productos de caucho (no sintéticos) Aserraderos, muebles y artículos de madera Instrumentos musicales Procesamiento de alimentos, etc. Prendas de vestir y otros textiles fabricados Construcción

900,000100,000 850,000190,000275,000120,00050,000 610,000 40,0001,450,0001,050,000 1,025,000

Esta lista da más o menos la medida de las industrias que se le debería permitir conservar a Alemania. Con 5.000.000 o 6.000.000 en transporte, servicios públicos y comercio, le ofrecen una vida plena para su pueblo. Por supuesto que llevará años. Pero podrá lograr el pleno empleo sin la oportunidad de una conversión apresurada de la industria a una base de guerra. En realidad, en 1933 el empleo en el

industrias prohibidas era 1.797.602 para toda Alemania que debía permanecer dentro de sus fronteras. En 1939, los preparativos de guerra habían aumentado el empleo de la industria pesada alemana en un 133 por ciento. El resto de la industria alemana empleó un 70 por ciento más de trabajadores.

Estas industrias restantes le darán a Alemania lo que necesita para mantener a su gente e incluso exportar para comprar artículos esenciales que no puede producir por sí misma, o artículos esenciales que no se le permitirá producir, como maquinaria, equipos de transporte y similares. Su participación en el comercio mundial será menor de lo que solía ser, pero luego había estado en declive durante muchos años. Antes de la Primera Guerra Mundial, Alemania representaba el 12 por ciento del comercio internacional mundial. En la década de 1920, su participación había caído por debajo del 10 por ciento. En 1936 y

[71]

1937 era un poco más del 8 por ciento. El mundo no sería el perdedor si Alemania cayera al 2 o 3 por ciento y su parte fuera absorbida por otras naciones.

Una reducción en este comercio facilitará el control de las exportaciones e importaciones alemanas para asegurarse contra clanInsertar gráfico aquí.

armamentos destinados y la investigación de nuevos métodos de muerte. Alemania tendrá que importar una cierta cantidad de metal o productos metálicos para artículos del hogar como clavos, martillos, destornilladores y repuestos de maquinaria. Pero las importaciones de acero deben controlarse para asegurarse de que no se escapen cantidades que excedan las necesidades de agujas, cuchillas de afeitar, etc. Se debe realizar un control aún más estricto de los productos químicos y los aparatos para la investigación científica.

[72]

Incluso si el memorándum de la reunión en la Rotes Haus de Estrasburgo no hubiera demostrado la importancia que los nazis otorgan a los laboratorios científicos, todo el curso de los preparativos alemanes para la agresión nos daría la clave de sus métodos. Alemania ha hecho muchas contribuciones notables a la ciencia, y especialmente en los descubrimientos bélicos. Uno de los objetivos de la política aliada debe ser eludir los planes de los líderes alemanes de organizar laboratorios ocultos para la guerra con el pretexto de estudiar las ciencias pacíficas, ya sean puras o aplicadas.

La naturaleza de la investigación moderna nos da la clave de nuestro curso. El inventor solitario que trabaja solo, en secreto y en la pobreza ya no es la fuente de la mayor parte de nuestro progreso industrial. La investigación se organiza a gran escala, con mucho método, mucho aparato y muchos trabajadores. La suma de su trabajo se suma con frecuencia a la genialidad, pero no habría dado resultados prácticos si tantos científicos hubieran estado trabajando individualmente sin coordinación de esfuerzos.

Por lo tanto, se pueden sacar los dientes de la máquina de guerra científica de Alemania al prohibir la organización de los elaborados laboratorios de su pasado. La eliminación de la industria pesada ayudará aquí, porque son precisamente estas industrias las que han patrocinado la mayor parte de la investigación. Las industrias eléctrica, metalúrgica y química generalmente representan la mayor parte de la investigación financiada por fábricas en cualquier país grande.

Se debe dirigir la misma vigilancia para erradicar los centros de investigación alemanes en el extranjero. Esos centros ya se han establecido; eran parte de la cuidadosa preparación alemana para la derrota, ya que los alemanes, como sabemos ahora,

[73]

comenzaron a prepararse para la Tercera Guerra Mundial justo después de que pasaron su marea alta de conquista en la Segunda Guerra Mundial. Sobre la base de la evidencia ahora disponible, esta preparación para llevar a cabo estudios científicos bajo capas extranjeras comenzó en 1943. Considere este extracto del testimonio del Subsecretario de Estado WL Clayton ante el Comité Kilgore el 25 de junio de 1945:

En cierto país neutral, la compañía eléctrica alemana Telefunken compró una planta en el verano de 1943. La planta fue inmediatamente modernizada y ampliada. Ahora cuenta con instalaciones completas para probar los equipos de radio de onda corta más intrincados y laboratorios magníficamente equipados para la investigación en el campo de frecuencia de tono y onda ultracorta. Hasta abril de este año estaban en curso las negociaciones para la importación de técnicos alemanes calificados para trabajar en esta planta.

En otro país neutral... una organización semioficial alemana presentó una propuesta al gobierno... para el equipamiento y establecimiento de un sistema de escuelas técnicas. . . La aceptación de esta oferta por parte del gobierno neutral habría necesitado el empleo de un gran número de profesores y técnicos alemanes. . . .

Los establecimientos de reparación de aeronaves en el mismo país neutral ordenaron ciertas máquinas especializadas a proveedores alemanes en 1941. No pudieron obtener la entrega hasta fines de 1943, momento en el que recibieron, no la cantidad de equipo que ordenaron, sino cinco veces más. Gran parte de esta maquinaria, adaptable a la fabricación a gran escala de aeronaves, descansa hoy en este país neutral, aún sin embalar.

No será posible impedir que los científicos alemanes instalen laboratorios en sus casas o escondidos en

[74]

graneros Pero será posible controlar la importación de equipos científicos, sin los cuales su trabajo será extremadamente lento, si no imposible. Será posible privarlos de sus centros de investigación organizados, lo que les dificultará obtener el beneficio de los experimentos de los demás.

Le quedarán a Alemania sus laboratorios médicos y similares. No serán un sustituto de la investigación que una vez se llevó a cabo en el Reich. El resultado bien puede ser que el mundo tenga que esperar algunos descubrimientos beneficiosos para su salud y bienestar hasta que sean hechos por personas no alemanas. La experiencia del pasado es que la suma de todas las vidas salvadas por los descubrimientos alemanes representaría solo una pequeña fracción de las vidas gastadas en las dos guerras mundiales, a las que el genio científico alemán contribuyó mucho más que a las artes de la paz. .

[75]

Capítulo VI REPARACIONES

Para EL TIEMPO QUE FRANCIA HABÍA TERMINADO de pagar a Alemania después de la guerra franco-prusiana, la industria y el comercio franceses se habían fortalecido tanto que se dice que Bismarck comentó con pesar que la próxima vez que derrotara a los franceses insistiría en que Alemania pagara la indemnización. La exageración sirve para enfatizar los peligros ocultos detrás de la seductora fachada de las reparaciones.

La base de la historia apócrifa de Bismarck es que el pago de la indemnización de 1871 no debilitó en lo más mínimo a Francia. El total requerido era la entonces astronómica suma de mil millones de dólares. Francia lo pagó en efectivo en 1873. Parecía mucho más saludable, económicamente hablando, por haber hecho el esfuerzo.

Las indemnizaciones en efectivo ya no tienen cabida en las negociaciones prácticas. La sustitución de las reparaciones en especie evita las dificultades de la transferencia. También tiende a mantener las cantidades más pequeñas, ya que los estadistas son más realistas sobre los bienes que sobre el dinero. Pero las reparaciones en especie no evitan el peligro básico. A menos que se seleccionen cuidadosamente los artículos que los Aliados tomarán, el pago de las reparaciones, especialmente durante un período prolongado, fortalecerá la industria alemana.

En la medida en que Alemania pagó las reparaciones después de la Primera Guerra Mundial, eso es lo que sucedió. Ella se vio obligada a construir

[76]

sus industrias y sus exportaciones para hacer frente incluso a los pagos relativamente pequeños que hacía.

En la década de 1920, las reparaciones alemanas causaron mucha disensión en las filas aliadas. Cada nación estaba insatisfecha con lo que tenía y creía que a los demás les estaba yendo mejor. Los franceses, por ejemplo, a veces estaban un poco celosos al comparar el escaso flujo de bienes y efectivo que les llegaba con los barcos mercantes confiscados que cayeron en la suerte de Inglaterra. Los ingleses, que consideraban que los barcos eran más lentos y más caros de manejar que los nuevos y magníficos que Alemania estaba construyendo para sí misma, se inclinaban a pensar que Francia obtenía una mejor oferta con el carbón alemán. Este sentimiento fue aún más fuerte cuando las ventas de carbón de Gran Bretaña a Francia cayeron debido a las entregas alemanas. Mientras tanto, Alemania floreció con una nueva marina mercante construida en astilleros que produciría submarinos unos años más tarde.

Además de conservar todas las características negativas del acuerdo franco-prusiano, los aliados después de 1919 agregaron una peor idea de su propia invención. Francia en los años setenta pagó íntegramente dos años y cuatro meses después de firmada la paz. Los aliados en los años veinte intentaron que Alemania siguiera pagando, primero durante cuarenta y dos años, luego durante más de sesenta. Estos términos fueron favorecidos por algunos portavoces aliados, que deseaban debilitar a Alemania, porque pensaban que el Reich se mantendría doblegado bajo la carga a través de dos

[77]

generaciones Los términos también fueron favorecidos por algunos defensores de la indulgencia porque pensaron que el largo período facilitaría el pago de Alemania.

Ambos pasaron por alto un hecho económico fundamental. Tales pagos a largo plazo no son posibles sin la cooperación del deudor. Un acreedor puede embargar lo que el deudor ya tiene, pero necesita la ayuda del deudor para obtener el producto del trabajo posterior del deudor. Los aliados estaban en la posición de un banco que tiene una hipoteca de $ 10,000 en una granja que no generaría $ 2,000 en una venta de ejecución hipotecaria. La única forma en que el banco puede recuperar su dinero es obtener la cooperación del agricultor para mejorar su tierra y cultivos para aumentar sus ingresos. Si el banco no tiene confianza en el agricultor, haría bien en cancelar la pérdida y esperar que no vuelva a suceder.

Los aliados no querían seguir ninguno de los dos caminos. Así que se encontraron tratando de persuadir a Alemania para que presentara las reparaciones mediante concesiones que eran virtualmente sobornos. Uno de los primeros fue el permiso para convertir plantas de guerra que de otro modo podrían haber sido destruidas. eso fue una verdadera ganga

para Alemania. Luego, Alemania abogó por préstamos extranjeros y utilizó al menos una parte de ellos para construir sus industrias, aparentemente para reparaciones, pero en realidad para la guerra. Y finalmente, negoció la evacuación de Renania. Fue entonces cuando accedió a aceptar el plan Young de 1929. Los Aliados marcharon fuera de Renania en

1930. El último pago alemán de reparaciones se realizó en

1931. Los Aliados eran más pobres por la cantidad que habían prestado a Alemania; era más que las reparaciones

pagaron y nunca cobraron los préstamos. Alemania era más rica por

[78]

la caja y, lo que es más importante, por el gran aumento de la planta industrial.

Las reparaciones fueron un dolor recurrente en toda la economía mundial de los años veinte, pero hubo un breve período en el que se realizaron entregas sin añadir nada a la fuerza de Alemania y sin costar el comercio de los aliados o sus propios puestos de trabajo. Esto fue en los primeros dos años después de la guerra cuando Alemania pagó con sus activos en el extranjero y sus suministros en casa. El 1 de mayo de 1921, la propia Alemania calculó estos pagos en más de cinco mil millones de dólares. Los Aliados las cifraron en unos dos mil millones de dólares. Cualquiera que sea la cifra, representó reparaciones que ayudaron a los Aliados y no agregaron nada a Alemania.

El punto es de importancia práctica hoy. Las reparaciones en forma de bienes ya realizados por los alemanes pueden dar un gran impulso a la reconstrucción en todas las tierras devastadas de Europa. Dichos bienes podrían ser una parte sustancial de los activos físicos que existen ahora en Alemania. Consistirían en el botín incautado por los nazis en todos los países que conquistaron. Incluirían también maquinaria alemana de todo tipo, existencias de materias primas, gasolina, ganado, equipo ferroviario, barcazas, acero fabricado; en resumen, todo un catálogo de manufacturas útiles para los consumidores e industrias aliados. La mano de obra alemana, para operar el equipo o para trabajar en las granjas y en la reconstrucción de áreas en ruinas, puede ser necesaria durante años en los países liberados. Deberían conseguirlo.

Obviamente, sin embargo, todos los activos de Alemania difícilmente harán mella en el gigantesco trabajo de reconstrucción. E igual de obvio, la justicia ordinaria exige que los alemanes paguen por el daño que han hecho, sin importar

[79]

Cuánto tarda. Pero hay varias trampas en esa simple proposición. Una es que los alemanes han destruido más de lo que posiblemente podrían reemplazar. Otra es que la aceptación de reparaciones alemanas en gran volumen y durante un largo período debilitará a los mismos países que más necesitan fortalecerse. Finalmente, y lo más grave de todo, el pago de tales reparaciones llevará a la industria alemana a su antiguo lugar peligrosamente dominante en la economía europea. Sabemos por experiencia cómo funcionaría la cosa.

En primer lugar, las propias Naciones Unidas tendrían que ayudar a reconstruir la industria alemana para poder cumplir con el cronograma de reparaciones. Alemania terminó la Primera Guerra Mundial con sus fábricas intactas, ya que no hubo combates en su territorio ni bombardeos masivos de sus ciudades. Esta vez todo su sistema de producción y transporte ha sido bombardeado y bombardeado. Además, estaba mucho más completamente reconvertido al trabajo de guerra que en 1914-1918, por lo que el proceso de reconversión, excepto en aquellas industrias básicas que son las mismas en guerra o en paz, sería más complicado. En lugar de llevar equipo alemán para ayudar a sus víctimas, tendríamos que suministrar a Alemania aún más equipo, probablemente estadounidense. Pero todo lo que podamos enviar a Alemania tendrá que ser sustraído de lo que podamos enviar a los países liberados.

áreas Estaríamos reconstruyendo una fábrica alemana en lugar de una planta francesa, holandesa o rusa. Ya es bastante difícil repartir el equipo disponible entre nuestros amigos sin dar prioridad a nuestros enemigos.

Sin embargo, Alemania no puede pagar reparaciones recurrentes a menos que hagamos precisamente eso. No tiene grandes recursos de materia prima.

[80]

de donde sacar, excepto carbón, y eso debería quitársele de todos modos a través del control internacional del Ruhr.

Esto no agota las objeciones a las reparaciones que toman la forma de productos industriales. Los países devastados de Europa que los reciben no podrían o no tendrían tanto incentivo para construir sus propias industrias. Recibirían acero alemán, vagones de ferrocarril alemanes, máquinas alemanas, camiones y autobuses alemanes, artículos eléctricos alemanes, textiles alemanes, productos químicos alemanes. Se volverían tan dependientes de la industria alemana que nunca podrían separarse, y se verían atrapados sin poder hacer nada en la red alemana tan pronto como el nuevo y poderoso Reich se sintiera lo suficientemente fuerte como para lanzarse de nuevo a la guerra.

La dependencia continuaría mucho después de que terminaran las reparaciones. En toda Europa, la gente estaría equipada y acostumbrada a los productos alemanes. Cuando se necesitaba una pieza nueva para un tractor o una dinamo, había que pedirla a Alemania para que encajara en la máquina existente. Cuando se comprara equipo nuevo, sería alemán porque los ingenieros y los trabajadores se habrían acostumbrado. Los consumidores comprarían productos fabricados en Alemania porque los envases llevarían nombres de marcas familiares.

Para los países más pequeños, esto significa una dependencia tanto política como económica de Alemania. Del mismo modo, la industrialización de estos países los hará más independientes de cualquier presión externa, elevará sus niveles de vida y los preparará para ocupar un lugar fuerte y libre en la comunidad de naciones. Lo saben muy bien y están ansiosos por adquirir nuevas industrias mientras reconstruyen

[81]

los viejos. Saben que la oportunidad es ahora, en los meses y años inmediatamente posteriores a la guerra. Saben que una locomotora o un generador eléctrico este año vale diez en 1950. Si uno se va a Alemania, estarán justificadamente amargados. Se habrán salvado en la guerra sólo para ser traicionados en la paz.

Los países más grandes sufrirán tanto, y Estados Unidos no será el menor entre ellos. Porque las reparaciones alemanas barrerán un mercado al que «las naciones comerciantes del mundo buscan una parte necesaria de su prosperidad de posguerra». Los defensores de un pesado calendario alemán de reparaciones periódicas nos piden que construyamos la industria alemana a expensas directas de la nuestra.

Considere el acero como un ejemplo. Estados Unidos, Gran Bretaña y Alemania han aumentado su producción para la guerra. Nuestra propia capacidad es de 90.000.000 toneladas al año. En 1937, uno de los mejores años anteriores a la guerra, producimos 57.000.000 de toneladas y proporcionamos el 40 por ciento de las exportaciones mundiales de acero. Alemania produjo ese año 22.000.000 de toneladas; el Reino Unido, 15.000.000; Francia, 9.000.000. Con el aumento de la capacidad británica y estadounidense, sin mencionar la capacidad francesa que se expandió fácilmente, todas las exportaciones de la posguerra podrían satisfacerse fácilmente. Sería un buen negocio conocerlos. Pero si Alemania quiere conservar su industria siderúrgica para pagar las reparaciones, Yugoslavia, Grecia, Noruega, los Países Bajos e incluso Francia

ella misma obtendrá su acero del Reich. El resultado: desempleo en Pittsburgh y Birmingham.

Las reparaciones industriales tenderían a vincular las industrias químicas del mundo una vez más a un mundo dominado por Alemania.

[82]

cartel. Antes de la guerra, la dirección del trust alemán impuso estrictas limitaciones a la producción. Desde entonces, Estados Unidos ha aumentado su producción unas cuatro veces. Antes de la guerra, se exportaba poco debido a las restricciones impuestas por los alemanes. Con oportunidades competitivas razonables en tiempos de paz, la industria podrá

Insertar gráfico aquí.

para vender en Europa. Pero no si Europa obtiene sus productos químicos a través de reparaciones de Alemania. Las naciones exportadoras entre los Aliados serán las primeras en agitar para la cancelación de tales recurrentes

indemnización. La competencia de esa fuente fue una de las razones por las que Inglaterra estaba ansiosa por reducir los pagos alemanes en los años veinte. Fue responsable de gran parte de la aversión estadounidense por el programa.

Pero es mejor nunca im- [83]

proponer tales reparaciones que poner fin a ellas como resultado de una disputa entre las Naciones Unidas.

La disputa se desarrollaría inevitablemente porque la recepción de las reparaciones crearía ciertos intereses creados que se resentirían de cualquier paro. Aún más peligroso para la paz y la unidad aliada sería el hecho de que estos intereses creados también se convertirían en intereses pro-alemanes. Tendrían un interés en la reconstrucción de la industria alemana mucho más allá de cualquier preocupación por eso en otras Naciones Unidas y, a menudo, incluso más allá de su preocupación por la industria de sus propios países. Por interés propio, serían víctimas fáciles de la propaganda alemana de condiciones más indulgentes. Ellos mismos se convertirían en propagandistas de la evacuación del territorio alemán o la relajación de los controles económicos. Se harían eco de las súplicas alemanas de que se podrían pagar más reparaciones si las tropas y comisiones aliadas se fueran a casa.

Es un hecho feo pero ineludible que entre las dos guerras hubo muchos líderes industriales y sus satélites en muchos países que estaban tan ligados al éxito alemán que no les importaba lo que sucediera en sus propios países. La naturaleza humana no se ha purificado tanto por la guerra que estos hombres u otros con las mismas características dejen de existir. En el mejor de los casos, despertarían la disensión en sus propios países. En el peor de los casos, contribuirían al debilitamiento de la industria europea en general y alentarían los preparativos alemanes para otra guerra.

Tales resultados indican, también, la amenaza a las medidas económicas internacionales que las Naciones Unidas esperan adoptar para la restauración del comercio mundial. El

[84]

los más importantes de estos pasos son la eliminación de las barreras al comercio y la estabilización de las monedas como medio a través del cual se lleva a cabo ese comercio. Hemos querido eliminar las cuotas por las cuales un país limita sus importaciones de los productos de otro a cierto porcentaje de las ventas anteriores o de los requerimientos del país. Por ejemplo, antes de la tarifa Hawley-Smoot (la más alta de nuestra historia), los aparatos de radio americanos eran mucho mejores que cualquier otro que el 56 por ciento de todos los receptores franceses se fabricaban en este país. En represalia por el arancel, Francia impuso una cuota a los televisores estadounidenses y la fijó en un 8 por ciento.

Hemos esperado eliminar los aranceles discriminatorios y establecer un mecanismo internacional para mantener estables las divisas. Las reparaciones trastornarán todos estos carros de manzana. Los países que reciben o incluso esperan recibir productos alemanes como reparación para venderlos a sus ciudadanos se verán tentados a imponer cuotas a otras naciones. Se verán igualmente tentados a subir los aranceles. Y tenderán a imponer controles sobre las divisas porque sus propias exportaciones no se equilibrarán con las importaciones a través de los canales comerciales normales. Eso también sería una fuente fructífera de discordia en las Naciones Unidas.

A menudo se argumenta que un uso saludable de la fuerza pronto llevaría a los alemanes a producir reparaciones. Las limitaciones de la fuerza fueron descubiertas por los propios nazis en sus intentos de exprimir el territorio ocupado. Aunque tenían hombres cuidadosamente entrenados en la brutalidad, nunca pudieron evitar el sabotaje y la resistencia pasiva. Estaríamos igualmente indefensos. Nuestro pueblo y nuestros soldados se cansarían eventualmente de azotar a una población obstinada aunque vencida.

[85]

Uno de los fracasos mejor documentados de la fuerza como agente de cobro de reparaciones lo experimentaron los franceses y los belgas hace más de veinte años. Durante dos años y medio, a partir del 11 de enero de 1923, sus tropas estuvieron en el valle del Ruhr mientras sus ingenieros luchaban sombríamente por extraer algún tipo de beneficio tangible de las ricas minas de carbón y las enormes acerías. Los alemanes simplemente dejaron de trabajar, se negaron a operar sus fábricas o sus ferrocarriles y abandonaron el valle en masa. Los franceses encarcelaron a algunos de ellos y amenazaron a muchos, pero la producción no se pudo impulsar con hombres en la cárcel, y el ejemplo no logró que los trabajadores volvieran a sus puestos de trabajo. Cuando el plan Dawes finalmente resolvió esta disputa en particular y las tropas abandonaron el Ruhr el 31 de julio de 1925, se descubrió que la adición total a los pagos de reparación había ascendido a 798.000, 000 marcos de oro. Esto fue más de lo que la mayoría de los otros métodos de recolección habían extorsionado. Pero era menos de un tercio de la obligación mínima de Alemania según los acuerdos que había aceptado antes de la ocupación.

El paralelo con lo que ha estado ocurriendo en el Ruhr desde que los aliados entraron en el valle este año es peligrosamente exacto. Los mineros se han mantenido alejados de los pozos, y las autoridades de ocupación han estado tomando lo que se describe como todas las medidas posibles para recuperarlos. Como hemos visto, eso significa todas las medidas posibles salvo limpiar la vieja línea de gestión alemana y esforzarse por revivir parte del antiguo movimiento sindical alemán para estimular la producción. Si los primeros intentos de extraer carbón para nuestros helados Aliados fueron tan fútiles cuando teníamos un ejército recién victorioso al mando y antes de que se hubiera producido cualquier tipo de resistencia alemana organizada

[86]

tiempo de desarrollarse, la inutilidad de basar el cobro de reparaciones en los mismos métodos es obvia. Sin embargo, incluso si nuestra fuerza o nuestra astucia tuvieran más éxito en arrancar una gran cantidad de productos industriales de Alemania, el problema básico no se vería afectado. Después de todo, el objeto declarado de cualquier

programa de reparaciones es reconstruir las áreas devastadas de cuya ruina Alemania es responsable. La mejor manera de hacerlo se encuentra a través de tres rutas principales, todas las cuales estarían bloqueadas en lugar de abiertas por un sistema de reparaciones pagadas en productos industriales. Los tres pueden resumirse como:

1. La mayor ayuda inmediata posible a los países liberados. Esto significa, además de lo que sea

las demás Naciones Unidas, toda la maquinaria útil, las materias primas y la mano de obra que

se puede encontrar en Alemania. Las reparaciones pagadas en productos industriales durante un largo período de tiempo

significaría que tendríamos que desviar estos suministros ahora de los países liberados a Alemania y

dejar el Reich con su propia planta industrial intacta.

2. Reconstrucción y desarrollo de industrias dentro de los países liberados. Esto implica, entre

otras cosas, la mayor extensión posible del comercio internacional. Las reparaciones recurrentes proporcionan sólo

competencia desleal para las industrias locales y barreras al libre intercambio de bienes entre naciones.

3. Seguridad frente a la agresión y el miedo a la agresión. El primer paso aquí es eliminar al alemán.

amenaza. Si se destruyen las industrias pesadas alemanas, habremos logrado el objetivo principal.

Las reparaciones en especie durante un largo período requieren una industria alemana más intensa e incluso más intensa, con una

acompañamiento del miedo y la inseguridad en todas las Naciones Unidas. La verdadera prueba del valor de

cualquier acuerdo de reparación es simple. ¿Refuerza el potencial bélico de Alemania? Entonces es

malo, no importa lo rentable que sea. ¿Ayuda a nuestros aliados sin fortalecer a Alemania? Entonces es bueno.

[88]

Capítulo VII ALEMANIA COMO CORTINAS DE HUMO ANTIRRUSAS

A MEDIO CAMINO ENTRE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL y la Segunda Guerra Mundial, comúnmente conocida como un período de paz pero a veces llamado más exactamente "el largo armisticio", hubo una campaña fuertemente apoyada para aliviar a Alemania, junto con otras naciones, de sus deudas con los Estados Unidos. Unidos para el año 1931-1932. Y uno de los principales argumentos para incluir a Alemania en tal acuerdo era el siguiente:

"En su posición en el centro de Europa, Alemania con buena salud sería un baluarte contra la inestabilidad y el comunismo".

Ese punto de vista fue ampliamente sostenido por una variedad de estadistas entre el armisticio de 1918 y el estallido de la guerra en 1939. Tampoco se puede hablar de él enteramente en tiempo pasado. Hoy motiva a una buena proporción de quienes exponen la opinión de que una Alemania fuerte es una ventaja para sus enemigos recientes en Occidente.

Los apologistas de esta tesis son aún más peligrosos para la causa de la paz que sus predecesores de los años veinte y treinta. Son menos francos. No dicen abiertamente que necesitamos a Alemania como baluarte contra Rusia y el comunismo. Por razones que sin duda consideran "estadistas", prefieren operar

[89]

detrás de cortinas de humo de explicaciones más o menos plausibles. Parecen sentir que esta es una cuestión demasiado delicada para que el pueblo estadounidense la discuta sobre sus méritos. Dicen que no querrían perturbar la cooperación de Rusia y Estados Unidos, ignorando el hecho de que la evasión del tema es mucho más perturbadora que el debate franco. Como resultado, la gente podría encontrarse en desacuerdo con Rusia sobre un punto que esta supuesta sabiduría superior no les ha permitido comprender, mientras que al mismo tiempo se le habría permitido a Alemania reclutar su fuerza para otra era de agresión y guerra. Las cortinas de humo tras las que se esconde este deseo de construir baluartes contra Rusia son principalmente estas:

La absoluta falacia de que Europa necesita una Alemania industrial fuerte.

La afirmación miope de que las reparaciones recurrentes (que requerirían la reconstrucción inmediata de la industria alemana) son necesarias para que Alemania pague por la destrucción de la que es culpable.

La ingenua creencia de que la eliminación o demolición de todos los materiales de guerra y plantas de armas alemanas sería suficiente para evitar que Alemania librara otra guerra.

La suposición ilógica de que la amabilidad estimulará el surgimiento de una verdadera democracia alemana comprometida con una política pacífica.

El peligro para Estados Unidos y el mundo no se encuentra tanto en estos argumentos como en el hecho de que algunos de los que los presentan los presionan sin mucha

[90]

creencia real en su verdad. Si confesaban su motivo real, se podía confiar en que la gente repudiara el programa de inmediato. Los estadounidenses saben que es contra Alemania contra quien han tenido que luchar dos veces en un cuarto de siglo, no contra Rusia. Saben que nuestros soldados fueron asesinados y nuestros civiles torpedeados por alemanes, no por rusos. Saben que nuestras propias industrias han sido atadas por carteles alemanes, no rusos. Saben que los planes para el sometimiento del Hemisferio Occidental fueron trazados por los alemanes, no por los rusos.

Es una disculpa bastante tonta decir que estos hechos no deben airearse en público porque los rusos podrían enterarse de cómo piensan ciertos funcionarios del gobierno de los Estados Unidos. Se dice que tales revelaciones podrían poner en peligro nuestras relaciones con Rusia en un momento crítico. Pero los rusos son muy conscientes de esta actitud por parte de algunos de nuestros oficiales y de los aliados. En los tratos diarios entre los gobiernos, este punto de vista fundamental pronto se hace evidente.

Es un punto de vista al que podemos remontar muchos de los errores del "largo armisticio". En la conferencia de paz de París en 1919, los estadistas reunidos mostraron un miedo casi histérico al comunismo ruso. Tenían miedo de que los ejércitos soviéticos salieran disparados de Rusia en todas direcciones, aunque casi cualquier hombre imparcial e informado podría haber visto claramente que los rusos tenían todo lo que podían manejar en casa. Desafortunadamente, casi nadie fue imparcial entonces, y muy pocos fueron informados. Incluso el primer ministro británico Lloyd George, que se recordaba a sí mismo como representante de una visión tan tolerante como la que se podía encontrar en París en ese momento,

[91]

Estaba espantosamente alarmado ante la perspectiva de una Alemania comunista. El 25 de marzo de 1919, presentó a la conferencia un memorándum que contenía estos pasajes:

. . . Dentro de un año podemos ser testigos del espectáculo de casi trescientos millones de personas organizadas en un vasto Ejército Rojo bajo instrucción alemana y generales alemanes equipados con cañones alemanes y ametralladoras alemanas y preparados para renovar el ataque a Europa Occidental. ...

Si somos sabios, ofreceremos a Alemania una paz que, aunque justa, será preferible para todos los hombres sensatos a la alternativa del bolchevismo. . . . ¿No sería (la admisión a la Sociedad de Naciones) un incentivo para ella tanto para firmar los términos como para resistir el bolchevismo? . . . El imperialismo bolchevique no solo amenaza a los Estados en las fronteras de Rusia. Amenaza a toda Asia y está tan cerca de América como de Francia.

Ahora sabemos que Lloyd George y sus nerviosos colegas estaban viendo cosas debajo de la cama. Pero al menos era franco acerca de sus temores, y podían ser manejados —como estaban— con la cabeza más fría, en lo que se refería a propuestas de intervención directa. Pero el miedo a Rusia tuvo mucho que ver con la modificación de los términos aliados a favor de Alemania.

Este fantasma de Rusia hizo el juego a partir de entonces a los agresores alemanes. Sin embargo, los aliados habían sido advertidos, como hemos sido advertidos. Ya en 1915, uno de los principales psicólogos y filósofos de Alemania, Hugo Münsterberg, escribió:

En la lucha perpetua de las naciones llegó un momento histórico en el que los dos grandes antagonistas, Inglaterra y Rusia, tenían necesariamente un deseo común, la

[92]

paralización de Alemania. Ese único impulso común los unió para el trabajo común de un día (tomó cuatro años). Pero si el sol se pusiera sobre su éxito común, la mañana siguiente necesariamente los encontraría como viejos enemigos acérrimos... Nunca el poder de Alemania sería más fuerte que en la hora en que tenía que decidir si Europa Central debería ir con Inglaterra. contra el Imperio Ruso o con Rusia contra Gran Bretaña. Paralizar a Alemania significa acelerar la hora en que debe librarse esta batalla entre Inglaterra y Rusia, y comparada con esa lucha, la guerra de hoy puede parecer sólo un preámbulo.

Esta es una melodía alemana que el imperio, la República de Weimar y el Tercer Reich tocaron con monótona regularidad —y casi con el mismo éxito monótono— hasta el grito de Hitler del 12 de noviembre de 1944:

También hoy, muchos estadistas, parlamentarios y políticos de partidos extranjeros, así como economistas, se han dado cuenta de la necesidad de salvar a Europa del monstruo bolchevique. Sin embargo, sólo se pueden lograr resultados prácticos si una potencia europea fuerte logra organizar esta lucha común a vida o muerte, anulando todas las esperanzas teóricas y llevándola a una conclusión exitosa. Las latas se pueden hacer, y se harán, solo por la Alemania nacionalsocialista.

Para 1944, incluso Hitler había trabajado demasiado en esta línea como para imponerse. Pero en el pasado le había servido su turno. Le trajo algunos de sus triunfos más notables, que culminaron en el apaciguamiento de Munich. Al final, no funcionó cuando Rusia y sus Aliados actuales se unieron para aplastar el peligro real, pero los hombres con mentes muniquesas (y entre ellos algunos altos cargos de los consejos aliados) son tan crédulos como siempre. Su punto de vista no es menos peligroso para liberar

[93]

naciones ahora que en 1938, ya que puede destruir un pilar esencial de la paz, la continua cooperación de los Estados Unidos, Gran Bretaña y Rusia.

El trabajo en equipo completamente eficaz que estos tres han llevado a cabo para derrotar a Alemania solo se ha logrado porque sus gobiernos y su pueblo han sabido que todos tenían el mismo objetivo: derrotar a Alemania en el menor tiempo posible. La victoria se basó en la confianza mutua de que los tres estaban haciendo todo lo posible para ganarla. La paz va a depender de la confianza mutua de que los tres quieren mantenerla. Obviamente, la minoría que teme a Rusia no confía en ella para mantener la paz. Si seguimos su línea de construir a Alemania como un baluarte contra el comunismo, Rusia no puede confiar en nosotros para mantener la paz, porque en realidad habremos comenzado a guerrear contra ella. Dice Sumner Welles en su libro. El tiempo de la decisión:

En los primeros años de la posguerra las dos mayores potencias, tanto desde el punto de vista material como militar, serán Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. El reconocimiento de Frank de este hecho debe ser la base de cualquier consideración de la política que este gobierno debería seguir hacia la Unión Soviética.

El mantenimiento de la paz mundial y el progreso de la humanidad va a depender del deseo y la capacidad de los pueblos de los dos países para trabajar juntos. Dependerá de su capacidad para reemplazar su relación del último cuarto de siglo, que no solo ha sido negativa sino marcada por la sospecha fanática y la hostilidad profundamente arraigada en ambos lados, por una que sea positiva y constructiva.

[94]

Como he enfatizado antes, no existen bases tradicionales o materiales para los antagonismos entre el pueblo ruso y el pueblo de los Estados Unidos. Y aunque sólo se ha hecho un comienzo tentativo, Estados Unidos es la única potencia importante, desde el punto de vista de Rusia, con quien una amistad duradera debería ser posible con mayor facilidad.

Rusia puede convertirse en la mayor amenaza que el mundo haya visto hasta ahora. Es potencialmente la mayor potencia del mundo. Puede igualmente convertirse en la mayor fuerza para la paz y el desarrollo ordenado en el mundo. Creo que no es exagerado decir que el rumbo futuro de Rusia depende en gran medida de si Estados Unidos puede persuadir al pueblo ruso y a su gobierno de que su interés permanente y más verdadero radica en cooperar con nosotros en la creación y el mantenimiento de un país democrático y organización mundial eficaz.

No es muy persuasivo ni ayuda a crear una organización mundial efectiva, que una revista muy leída imprima la acusación de un insignificante y descontento ex funcionario del servicio exterior del gobierno ruso de que el comunismo es una amenaza creciente para la libertad estadounidense. Aunque el hombre era oscuro y su conocimiento de la situación actual lamentablemente estaba desactualizado, un intento de asustar al lector era evidente en el encabezado altamente engañoso que afirmaba que el artículo exponía la existencia de una nueva conspiración comunista en Estados Unidos. Y la esperanza de Welles (y la de Estados Unidos) de una amistad duradera con Rusia tendrá que ser fuerte para sobrevivir a ataques como el realizado por otra revista popular a fines de 1944. Una propuesta rusa de concesiones petroleras en el norte de Irán se tergiversó en una predicción de una ruptura en Relaciones anglo-rusas. El

[95]

giro consistía en conjurar un complot ruso para evadir las promesas de Teherán y dominar a los vecinos de Rusia.

El daño en tal propaganda no es tanto que la leamos sino que podamos actuar en consecuencia. Ciertos elementos de la prensa lo han continuado durante años. Solo porque son notoriamente poco confiables, el daño a nuestras relaciones exteriores ha sido relativamente leve. Pero puede volverse más grave si la misma línea aparece en las páginas de revistas con mejor reputación, en particular aquellas que son muy leídas por sus puntos de vista sobre asuntos internacionales.

La prueba de la efectividad de esta propaganda vendrá en nuestro tratamiento de Alemania. Nuestros Aliados correctamente considerarán esto como un anticipo mucho más realista de nuestras intenciones que cualquier cosa que puedan decir los hombres públicos. Si nuestra política está diseñada para reforzar a Alemania como un baluarte contra Rusia, contribuirá más a engendrar otra guerra mundial que cualquier otra medida que podamos adoptar en la conducción de nuestros asuntos exteriores.

Los defensores de este modelo de guerra nunca presentan motivos razonables para suponer que Estados Unidos está realmente amenazado por Rusia o la expansión del comunismo. Tampoco ofrecen ninguna evidencia para suponer que una Alemania fuerte nos protegería. Todos los hechos apuntan exactamente a la conclusión opuesta.

Desde que Estados Unidos se convirtió en un país, nuestras ideologías han sido casi escandalosamente antagónicas. Al mismo tiempo, nuestras relaciones no solo han sido consistentemente pacíficas sino amistosas en los momentos de apuro. Incluso cuando a uno de nosotros le gustaba menos la forma de gobierno del otro, hemos intervenido en nombre del pueblo.

[96]

Aunque la rebelión de las trece colonias contra el rey Jorge de Inglaterra le pareció abominable al zar de Rusia, los rusos adoptaron una política de neutralidad armada que en la práctica favoreció a los nuevos Estados Unidos. Nuevamente durante nuestra Guerra Civil, a pesar de una inclinación teórica hacia las creencias del Sur, Rusia tomó la posición de que el desmembramiento de la Unión se opondría a los intereses rusos. Prácticamente advirtió a Inglaterra y Francia que no reconocieran a la Confederación, lo que estaban inclinados a hacer.

Estados Unidos correspondió cuando Rusia estaba siendo amenazada por una fuerza aliada en Siberia en 1919. Las tropas estadounidenses estaban allí más con el propósito de vigilar a los japoneses que de luchar contra los rusos. Durante el transcurso de la conferencia de paz, tanto Wilson como Lloyd George se fueron a casa por un corto tiempo y, en su ausencia, los conferenciantes se animaron a un estado de ánimo de intervención más activa. Wilson se enteró en medio del océano y, aunque no le gustaba mucho la filosofía comunista, envió rápidamente un mensaje de radio en el sentido de que el único curso que aceptaría sería la retirada rápida de todas las tropas aliadas del suelo ruso. Es la historia de las relaciones ruso-estadounidenses, llena de incidentes similares que prueban nuestra comunidad de intereses, lo que llevó a Walter Lippmann a la conclusión, expresada en Política exterior de los Estados Unidos:

La experiencia histórica muestra, entonces, que Rusia y Estados Unidos, colocados "en lados opuestos del globo", siempre han sido antagónicos en su ideología política, siempre sospechando que el contacto cercano sería subversivo. Sin embargo, cada uno siempre se ha opuesto al desmembramiento del otro. Cada uno siempre ha deseado que el otro sea

[97]

fuerte. Nunca han tenido una colisión que los haya convertido en enemigos. Cada uno ha considerado al otro como un amigo potencial en la retaguardia de sus enemigos potenciales.

No hay dos países que tengan más que perder y menos que ganar con la guerra. Ninguno compite con el otro en ningún grado en los mercados mundiales. Ambos son económicamente relativamente independientes de otros países. Ambos son ricos en recursos y quieren la paz para desarrollarlos. Los rusos en particular están ansiosos por reparar el enorme daño que han sufrido en la guerra y reanudar ese programa de desarrollo nacional en el que el mundo occidental no creía realmente hasta que vio el resultado en la batalla.

No, es poco probable que Rusia tenga el tiempo o la inclinación para la agresión. "Pero", argumentan los temerosos y los hipócritas, "debemos construir un baluarte contra el comunismo". Bueno, la mayoría de los estadounidenses preferiría confiar en la democracia como baluarte que en una Alemania fuertemente armada. Y ellos estarían en lo correcto. El comunismo nunca ha avanzado mucho en este país porque la gente tiene algo mucho mejor. Mientras lo mantengamos, no estamos en peligro de ningún "ismo". La forma de mantenerlo es produciendo en la paz como lo hemos hecho en la guerra. Eso significa pleno empleo, con todos trabajando para abastecer a todo el país con todas las necesidades y tal vez incluso algunas de las comodidades y lujos de la vida. Es un programa al menos tan grande como lo ha sido nuestra producción bélica,

No hay registro de que un país democrático se vuelva comunista. Pero ha habido demasiados ejemplos

[98]

de democracia socavada por el fascismo mientras su gente estaba siendo engañada con la creencia de que el comunismo era el verdadero peligro. Alemania, Italia y España son los casos evidentes.

Si no es razonable suponer que Estados Unidos está en peligro por Rusia o el comunismo, la nominación de Alemania como el perro guardián para protegernos del peligro alcanza niveles fantásticos de locura. Un borbonismo que no puede aprender nada de la peor guerra de la historia ni de los hechos que la precedieron es una guía singularmente insegura para cualquier pueblo. Sin embargo, aquellos que proponen mantener una Alemania fuerte como baluarte contra Rusia son simplemente seguidores ciegos de la locura de Munich sin ningún programa para el mundo excepto los argumentos, las sospechas y los temores de los apaciguadores.

Los alemanes no son un pueblo muy original en el terreno de las ideas. Podemos esperar que continúen usando el miedo comunista que les ha servido tan bien en el pasado. Nunca pierden de vista el hecho de que un Reich realmente desmilitarizado y desindustrializado no tendrá intereses en juego con los que participar en el juego de la política del poder. Pero una Alemania fuerte no solo podía entrar en el juego; ella podría obligar al resto del mundo a jugarlo sin importar cuán en contra de la voluntad de todos los pueblos. Si construimos a Alemania como un baluarte fuerte, podemos esperar que enfrente a Rusia contra los Aliados occidentales, ofreciendo el poderío de Europa Central en una subasta al mejor postor. Nunca estaríamos seguros de si los alemanes lucharían con Rusia contra Estados Unidos o con Estados Unidos contra Rusia. Probablemente estaría peleando sola,

[99]

lier órbita a través de la influencia de su poder industrial. Pero ciertamente estaría luchando, y por la dominación mundial nuevamente. Simplemente habríamos repetido con aún menos excusa las pifias más fatales del pasado.

"Si... somos tan estúpidos como para permitir que Alemania entrene y equipe un gran ejército y se convierta nuevamente en una amenaza para el mundo, mereceríamos el destino que tal locura nos traería".

Así escribió el gentil y sabio Coronel House en 1919. Para "entrenar y equipar un gran ejército" agregue la frase "o construya una industria pesada fuerte" y las palabras son tan verdaderas hoy como ahora sabemos que lo fueron entonces. Pero los argumentos a favor de esa colosal locura se vuelven aún más significativos cuando se utilizan para ocultar un sesgo antirruso. Por supuesto, no todos los defensores de una Alemania de posguerra fuerte son enemigos de los rojos. Algunos no están de acuerdo con las propuestas para eliminar la industria pesada alemana por motivos de humanidad equivocada, pero no hay animosidad oculta o miedo a Rusia que acecha detrás de sus argumentos.

Otros no son tan escrupulosos al presentar sus motivos. Sin saberlo, están adoptando la línea de propaganda más favorable a los alemanes, ya que cualquier regreso a la política de cordón sanitario hacia Rusia es una preparación para la Tercera Guerra Mundial. Esa política nunca podría imponerse abiertamente al pueblo estadounidense. Se está intentando, por lo tanto, conducirlos a esta política en secreto y por callejones sin salida.

Quienes hacen este intento se proponen dedicar la vida de nuestros hijos a un propósito que se niegan incluso a discutir con los padres. Pueden pensar que sus intenciones son buenas, pero buenas intenciones [100]

hacer un pavimento proverbialmente peligroso, y ninguna camarilla secreta trajo nada bueno a este país.

Para que la democracia estadounidense desempeñe plenamente su papel en la obtención y el mantenimiento de la paz, debe ser mediante el libre juego de los procesos democráticos. Eso significa una discusión completa de las políticas sobre sus méritos con todos los argumentos y todos los hechos ante el público. Por el bien de nuestra amistad con Rusia, así como por el desarrollo adecuado de nuestra propia democracia, el caso a favor y en contra de la construcción de Alemania como un baluarte contra el comunismo debe ser abierto. El pueblo, cuyo instinto en estos asuntos es más sólido que el juicio de cualquier "estadista enclaustrado", sabrá cómo tratarlo.

[101]

Capítulo VIII ALEMANIA TIENE LA VOLUNTAD DE INTENTARLO DE NUEVO

HACE ALGO MÁS DE CIEN AÑOS, el mundo fuera de Alemania consideraba esa expresión geográfica de docenas de estados y principados con un sentimentalismo, arraigado en la ignorancia, que persiste, a pesar de todas las duras lecciones de la historia, hasta el día de hoy. Alemania en la década de 1830^ era una tierra de cuentos de hadas donde el Príncipe Alberto y el Príncipe Ernest recolectaban especímenes botánicos en los bosques o tocaban sus pequeños dúos de pianoforte en castillos destartalados, donde el campesino engordaba su ganso de Navidad en corrales bien cuidados, donde la mayoría de los glaseados y los príncipes de Europa encontraron a sus esposas notablemente sencillas. Por supuesto, durante siglos Europa también reclutó a sus mercenarios en estos pintorescos pueblos. Y, por supuesto, Fichtes, Hegels y Kant habían estado expresando la más alta filosofía de estos aparentemente simples, pacíficos, folclore musical en un lenguaje extremadamente beligerante. Sólo que el lenguaje era tan terriblemente aburrido y difícil de seguir que muy pocos fuera de Alemania lo consideraban algo más que una desagradable tarea académica.

Le quedaba a un alemán hacer sonar la advertencia a la que Europa y el mundo no prestaron atención. Heinrich Heine es recordado principalmente por sus poemas de amor (y la prohibición nazi de sus obras debido a su sangre judía), pero también fue un agudo observador de la escena contemporánea. En

[102]

1834: fue el año en que una unión aduanera alemana bajo el liderazgo de Prusia dio el primer impulso a la formación de la Alemania moderna. Heine advirtió a Francia:

"Tienes más que temer de Alemania liberada que de toda la Santa Alianza con sus croatas y cosacos".

Heine sabía en qué estaban pensando los líderes de su pueblo. Sabía lo que decían y escribían los maestros y los filósofos. Conduciría a "un drama comparado con el cual la Revolución Francesa será sólo un niño inocente", pensó, y aunque todavía no estaba fuera del ámbito de las ideas, previó la realidad. Refiriéndose a los sabios alemanes más venerados en ese momento, advirtió:

El pensamiento precede a la acción como el relámpago al trueno. El trueno alemán es realmente alemán, y no tiene prisa, y viene rodando lentamente hacia adelante; pero vendrá, y cuando oigáis el estruendo como nunca antes en toda la historia del mundo, entonces sabed que der Deutsche Donner, nuestro trueno alemán, ha dado finalmente en el blanco.

Y otra vez:

El mérito más hermoso del cristianismo es que mitigó un poco ese brutal gaudium certaminis alemán o la alegría de la batalla, pero no pudo destruirlo, y si ese talismán que somete, la Cruz, se rompe, entonces vendrá estrellándose y rugiendo la locura salvaje de los viejos campeones, la furia loca y berserker de la que hablan y cantan los poetas del norte. Ese talismán es frágil, y llegará el día en que lamentablemente se romperá. Los viejos dioses de piedra se levantarán de una ruina largamente olvidada, y se frotarán el polvo de mil años de sus ojos, y

[103]

¡Thor, saltando a la vida con su martillo gigante, destrozará las catedrales góticas!

El poeta extrajo esta profecía notablemente precisa de su lectura de la mente alemana tanto como de su lectura de los filósofos alemanes. Pero durante cien años los alemanes en Alemania han preferido a Hegel a Heine. Cualquiera que haya probado ambos comprenderá por qué el gusto alemán les parece demasiado misterioso a los demás, por qué un alemán más grande incluso que Heine estaba consternado por la paradoja del carácter nativo tal como él lo veía.

"A menudo he sentido una punzada amarga", escribió Goethe, "al pensar en el pueblo alemán, tan estimable como individuos y tan miserable en su conjunto".

La razón era que los alemanes no eran tan incultos como elaborados y deliberadamente mal educados. La creencia medieval de que la guerra no solo era la única profesión adecuada para un caballero, sino también el mejor oficio para un compañero común, sobrevivió en Alemania mucho después de haber quedado anticuada en todo el resto de Europa que pasaba por civilizada. Sobrevive hoy. A esa creencia se agregó y aún se agrega una convicción diligentemente fomentada de que el alemán no solo es un hombre mejor que cualquier extranjero -otros pueblos se han permitido el mismo concepto- sino que el alemán está destinado a gobernar a la gente inferior también. La concepción de esa regla como misión civilizadora fue notable por su ausencia. Alemania iba a dominar el mundo con latigazos y garrotes para la sola comodidad y enriquecimiento de los alemanes.

Por supuesto, otras naciones han tenido su parte de megalómanos. Glorificación. de la guerra por sí misma, las teorías de una raza superior, la blasfemia de que Dios hizo a algunos pueblos

[104]

como sirvientes de otros han surgido en los escritos de casi todos los países. Pero fuera de Alemania estaban confinados a una minoría poco escuchada, una franja lunática. Dentro de Alemania, las mismas enseñanzas eran, si acaso, más locas, y también eran oficiales, omnipresentes y finalmente aceptadas sin cuestionamientos.

Los nazis impulsaron estas teorías más en la práctica que cualquiera de sus predecesores, pero no podrían haberlo hecho sin las generaciones de preparación. El pueblo alemán tuvo que ser cultivado intensamente durante casi doscientos años antes de que pudieran producir las mejores flores nazis: las cámaras de gas de Maidaneck y la masacre de Lidice. Sería una apuesta muy temeraria actuar con la ilusión de que la sangre de casi seis años de guerra no solo ha fertilizado este suelo sino que ha cambiado su carácter. Porque la tradicional voluntad alemana de guerra se remonta a nuestra propia voluntad tradicional de libertad.

Mientras los estadounidenses debatían las filosofías políticas rivales de Jefferson y Hamilton, y decidían que preferían la mayor promesa de la democracia, los alemanes leían un avance completo del régimen nazi. Era 1800 y Estados Unidos disfrutaba de la campaña presidencial más candente del nuevo siglo, pero Johann Gottlieb Fichte se acababa de adelantar a Hjalmar Schacht con un libro titulado "El estado comercial cerrado". Brevemente, su programa requería una economía planificada, comercio de trueque con otros países, moneda bloqueada, inflación oculta, materiales sucedáneos. El objetivo era Lebensraum, y para conseguir este espacio vital alemán, Fichte abogaba por un armamento intensivo, la ocupación de territorio deseable y el traslado de poblaciones. En una Europa dominada por

[105]

Napoleón, esto podría confundirse con el patriotismo, pero no murió con el dictador francés.

En la siguiente generación, mientras que al pueblo británico no le preocupaba tanto ningún tema político como el proyecto de ley de reforma, que finalmente se aprobó en 1832, los alemanes estudiaban a Hegel. Este paladín de la filosofía alemana enseñaba que el Estado era la manifestación más perfecta de Dios en el mundo de los hombres; que el estado prusiano fue la expresión más noble de ese mandato celestial, y que su surgimiento fue la culminación del proceso histórico.

Durante este período y durante muchos años después, los recursos del pueblo alemán para la guerra y la conquista fueron ridículamente inadecuados para las grandiosas tareas para las que estaban siendo preparados. Francia,

Inglaterra, Rusia, Austria eran las grandes potencias, e incluso Prusia no podía en ese momento ser considerada en el primer rango. Pero los maestros alemanes continuaron predicando un evangelio de guerra y superioridad racial. Como dijo Heine, no tenían prisa. A mediados de siglo, uno de los alemanes cuyas palabras fueron más citadas fue el geógrafo Johann Wappaus. Estaba inculcando en el pueblo alemán la creencia de que las razas latina, negra e india eran completamente incapaces de cualquier esfuerzo sostenido a menos que sus superiores las impulsaran a hacerlo "mediante el peso de una voluntad de hierro o el látigo del capataz". Wappaus no dejó dudas de que tanto la voluntad como el látigo debían ser alemanes.

Hacia 1862, los medios para la conquista comenzaban a guardar cierta proporción con el deseo alemán por ella. Las primeras tomas de territorio iban a comenzar en dos años, y una de las primeras "Gran Armada" alemanas

defensores, JJ dintel, [106]

publicó un libro popular en el que hizo la presunción señorial, aparentemente compartida por sus lectores, de que el engrandecimiento territorial de Alemania era una ley de la naturaleza. La toma de Schleswig-Holstein después de una breve guerra con Dinamarca en 1864 pareció a los alemanes confirmar este punto de vista. Si se necesitaban más pruebas, fueron proporcionadas por la Guerra de las Seis Semanas de 1866, por la cual Austria fue expulsada de su liderazgo entre los estados alemanes, y la Guerra Franco-Prusiana de 1870, que agregó Alsacia-Lorena a un nuevo Imperio alemán.

Alemania se convirtió repentinamente en la nación más poderosa de Europa, y la educación de su pueblo en su papel autoasignado de raza superior fue estimulada a través de todos los medios posibles de propaganda. Las escuelas se movilizaron desde el jardín de infancia hasta la universidad; se dedicaron libros y revistas a la proposición de que los alemanes amaban la guerra y estaban destinados a gobernar el mundo; figuras públicas proclamaron las bellezas de la dominación alemana sobre las tribus menores, y en 1890 se lanzó el movimiento pangermánico para fomentar de manera más sistemática las ideas de expansión territorial y conquista mundial. Ya en 1893, una de sus publicaciones, proféticamente titulada Gran Alemania y Europa Central Aproximadamente en 1940, pregonaba:

Solo los alemanes gobernarán. . . ellos solos ejercerán los derechos políticos; ellos solos servirán en el ejército y en la marina; sólo ellos tendrán derecho a convertirse en propietarios de la tierra; así adquirirán la convicción de que, como en la Edad Media, los germanos son un pueblo de gobernantes. Sin embargo, condescenderán hasta el punto de delegar tareas inferiores a súbditos extranjeros que viven entre ellos.

[107]

Cinco años después, cuando la Conferencia de La Haya buscaba a tientas en vano una fórmula para la paz y el desarme, la revista pangermana Heimdall objetaba:

"Para nosotros, los alemanes, la abolición de la guerra solo será posible, si es que lo es, cuando el Reich alemán, es decir, el Reich pangermánico en el sentido más amplio, se haya convertido en el superestado, el poder supremo en el mundo. "

A medida que se iniciaba un nuevo siglo, la mayoría de los pueblos del mundo esperaban que fuera uno de paz profunda. Pero el almirante alemán von Tirpitz hablaba seriamente sobre la posibilidad de apoderarse de una base naval para Alemania en el Caribe. El líder pangermánico, Dr. Wintzer, habló de proteger los intereses de los alemanes en el extranjero, se refirió magnilocuentemente a "la misión universal de la raza alemana" y exigió que los alemanes de todas partes reconocieran su "deber de trabajar por una política de expansión sistemática".

Desde este momento hasta 1914, Alemania estaba llevando a cabo una guerra de nervios, aunque el término aún no se había inventado, al son de un aplauso bastante general de su gente. Se estremecieron a sus belicosos

El Kaiser Wilhelm cuando en un discurso en Tánger en 1905, mientras usaba los reclamos franceses sobre Marruecos como caja de resonancia para los agresivos diseños alemanes, gritó:

"Somos la sal de la tierra... Dios nos ha creado para que civilicemos el mundo".

pensaban los alemanes, quiso decir con eso lo que el profesor Ernest Hasse escribió en su libro El Reich alemán como Estado nacional, publicado ese mismo año:

¿Quién, en el futuro, hará el trabajo pesado y sucio que toda comunidad nacional basada en el trabajo hará?

[108]

siempre necesita? . . . La solución consiste en que condenemos a la estirpe extranjera europea, los polacos, los checos, los judíos, los italianos, etc., que viven debajo de nosotros, o encuentran su camino hacia nosotros, a las concepciones de estos esclavos.

La historia de la agresión alemana en estos años fue una mezcla de acción y propaganda. Cuando el Kaiser estaba provocando la crisis marroquí de 1911 y extorsionando a Francia con una parte del Congo como precio por abstenerse de la guerra por un acuerdo que había acordado en 1906, la página impresa estimulaba la afición alemana por la guerra. El general von Bernhardt sacó estratégicamente un nuevo libro llamado Alemania y la próxima guerra en el que Berlín se incitó a un fuerte apoyo del posible conflicto sobre Marruecos.

“Nuestro pueblo debe aprender que la preservación de la paz no puede ni debe ser nunca el objetivo de nuestra política”, escribió, y: “La guerra no es sólo un elemento necesario en la vida de los pueblos, sino también el factor indispensable de la cultura, más aún la máxima expresión de la fuerza y ​​la vida de los pueblos verdaderamente culturales”.

A medida que se acercaba la Primera Guerra Mundial, la glorificación de la guerra y el desprecio por otros pueblos se hizo aún más flagrante. Dos ejemplos de 1913 dan el tono de innumerables discursos y artículos de la época.

"La guerra es la expresión más noble y sagrada de la actividad alemana", proclamó el número de octubre de Jungdeutschland , una revista para la juventud alemana en edad de Boy Scout. "... Ridiculicemos al máximo a las ancianas en calzones que temen la guerra y la deploran como cruel y repugnante. No, la guerra es hermosa. Su augusta sublimidad eleva el corazón humano más allá de lo terrenal y lo común".

[109]

"La visión histórica en cuanto a la evolución biológica de las razas nos dice que hay razas dominantes y razas subordinadas", explicó el órgano pangermánico, Alldeutsche Blaetter, "... La conquista en particular es siempre una función de las razas dominantes. . . . Los conquistadores actúan sólo de acuerdo con principios biológicos si suprimen lenguas extrañas y se comprometen a destruir extrañas costumbres populares. . . . Sólo la raza conquistadora debe ser poblada, para que pueda invadir el territorio que ha ganado".

Cuando llegó la guerra, la arrogancia del Kaiser apenas se distinguía de la de Hitler un cuarto de siglo después, excepto que las efusiones de Wilhelm estaban redactadas en una gramática algo mejor. Representante de cuatro años de agitación imperial fue esta proclamación a los Ejércitos del Este en 1914:

"¡Recordad que sois el pueblo elegido! ¡El espíritu del Señor ha descendido sobre mí, porque soy Emperador de los Germanos! Soy el instrumento del Altísimo. Soy Su espada. Su representante... Que todos los ¡Perezcan los enemigos del pueblo alemán! Dios exige su destrucción. Dios, que por mi boca, os ordena que hagáis su voluntad”.

Wilhelm no estaba únicamente loco, como suponían muchos lectores en tierras aliadas al leer sus proclamas. Heinrich von Treitschke fue considerado el principal historiador alemán vivo. Lo que su ciencia le había enseñado, escribió en 1916, era "que la guerra es tanto justificable como moral, y que el ideal

de paz perpetua no sólo es imposible sino también inmoral. . . Cualquiera con conocimientos de historia se da cuenta de que expulsar la guerra del universo sería mutilar la libertad alemana. . . . La guerra debe ser con-

[110]

concebida como una institución ordenada por Dios". Tampoco se trataba de una histeria inducida por la guerra. Veinte años antes, en medio de la paz, Treitschke había señalado que "aquellos que predican la tontería de la paz eterna no entienden la vida nacional aria".

Después de 1918, a los vencedores les parecía imposible que los vencidos pudieran tomarse en serio el tipo de retórica que su Kaiser y sus sabios les habían repartido. Pero una idea no puede ser vencida por una batalla. No hay un lugar de encuentro común para el conflicto. Una idea necesita ser derrotada por otra idea, y su derrota militar no había dado lugar a nuevas ideas entre los alemanes. La mera pérdida de una guerra, especialmente una en la que habían mantenido el campo durante años contra una coalición de todas las principales potencias del mundo. A los alemanes no les pareció ninguna razón para dudar de la verdad de Fichte y Hegel, Treitschke y el Kaiser. Se inclinaban a recordar —y sus oradores, escritores y maestros les recordaron— lo cerca que habían estado de la victoria. Se perdieron la toma de París en 1914 por pura mala suerte, dice la versión alemana, y los hombres de la República de Weimar podían reflexionar con nostalgia sobre las glorias que podrían haber sido si la capital francesa hubiera sucumbido. Si Oswald Spengler, el filósofo autor de "La decadencia de Occidente", no pudo aprender nada de la derrota, ¿cómo podría el mundo razonablemente esperar que los ciudadanos promedio desaprendieran dos o tres vidas de mala educación? Y Spengler podría escribir en 1921:

"Una internacional genuina solo es posible a través de la victoria de la idea de una carrera sobre todas las demás... nosotros, los alemanes... tenemos ricas posibilidades no gastadas dentro de nosotros y

[111]

enormes tareas que tenemos por delante... La verdadera internacional es el imperialismo".

La figura más notable en la vida oficial alemana que se cree que se convirtió a la democracia y la paz entre las dos guerras fue Gustav Stresemann. Su biógrafo más comprensivo dice de él:

"Su primer credo... fue la fuerza... Con su creencia en el poder fue una creencia en la autoridad... Combinada con la creencia de Stresemann en el poder y la autoridad estaba la creencia en la disciplina".

Así que Stresemann apoyó con entusiasmo la guerra de 1914, instó con todas sus fuerzas a la guerra ilimitada de submarinos y vio con indignación el derrocamiento del imperio. Sin embargo, no era un militarista junker. Era hijo del dueño de un restaurante, producto de las universidades alemanas, y parecía una caricatura antipática de la clase media alemana. Después de la guerra, dirigió el partido político financiado por Hugo Stinnes, el industrial del Ruhr. Sus únicas diferencias con el financiero surgieron por la insistencia de Stresemann en que el estado era más grande que las empresas.

"La industria alemana no debe ser vista como un fin en sí mismo, sino como un medio para un fin", escribió. Stresemann, que era canciller cuando Hitler organizó su golpe de estado en la cervecería el 8 de noviembre de 1923, vio que Alemania necesitaba reconciliarse con la familia europea de naciones para acelerar su recuperación. Como

Ministro de Asuntos Exteriores, desarrolló una verdadera creencia en la paz, y fue él quien firmó Locarno. El tratado fue aclamado con éxtasis en todos los países signatarios menos uno. Alemania estaba tan indignada con la aceptación de la pérdida permanente de Alsace-Lorraine que

[112]

Stresemann tuvo que ser llevado de contrabando a Berlín bajo la custodia de la policía para salvar su vida. Incluso cuando negoció la evacuación de Renania con cinco años de anticipación, hubo más protestas en Alemania por su fracaso en abolir las reparaciones que elogios por su éxito. Su biógrafo informa que mientras leía los ataques del periódico justo antes de su muerte, lloró:

"Es una locura". Y añadió después de un momento: "Entonces he vivido en vano".

De toda su generación, Stresemann hizo el mayor esfuerzo por debilitar la voluntad de guerra de su país. Ganó más prestigio en el extranjero que cualquier otro hombre público alemán entre las dos guerras; tenía y usaba una elocuencia inigualable; fue uno de los políticos más astutos y capaces; tenía las ventajas de su poderoso respaldo inicial de Stinnes, su propio historial de guerra beligerante y sus triunfos diplomáticos. Pero ni siquiera su biógrafo cree que causó alguna impresión en el pensamiento alemán o en la política alemana a largo plazo. Fue utilizado como una herramienta para ganar concesiones. Alemania todavía era demasiado débil para forzarla. Pero no ganó adeptos alemanes a la conciliación.

Desde la muerte de Stresemann, el pueblo alemán ha estado sujeto a un programa más sostenido para fortalecer la voluntad de guerra de lo que él podría haber imaginado. Durante doce años, toda la fuerza de la maquinaria de propaganda mejor organizada de la historia ha actuado sobre la mente alemana, ya bien preparada para recibirla. Los puntos de vista contrarios han sido silenciados con inusitada ferocidad y también con inusitada minuciosidad. La derrota ante las Naciones Unidas no ha traído signos visibles de que el sueño alemán de conquista se haya desvanecido más de lo que lo hizo en 1918.

[113]

El propio Hitler se dio cuenta de que esto sería cierto cuando, recién conquistado Austria y los Sudetes en 1938, se le citó diciendo:

Una nación derrotada puede ser entrenada y preparada incluso mejor que una nación victoriosa para el día de la victoria final. Puede suceder que no pueda obtener la victoria de una vez en esta guerra venidera; podemos vernos obligados a interrumpirlo. Entonces todos volveremos a la clandestinidad. Pero después de algunos años, cuando las democracias débiles e ineficientes hayan fracasado por completo en resolver los problemas mundiales de la posguerra, de repente saldremos de la clandestinidad y nuestros enemigos estupefactos descubrirán demasiado tarde que millones de sus propios jóvenes, descarriados por una educación deficiente , decepcionado por el fracaso de la democracia, estará de nuestro lado. La victoria en esta Tercera Guerra Mundial será rápida y fácil.

Los observadores estadounidenses que han entrado en ciudades alemanas capturadas no encuentran debilitamiento de la voluntad alemana. Es tan fuerte hoy como la de Hitler en 1938. Su persistencia se refleja en la mujer de Aquisgrán, citada en el New York Times. Indicando la ciudad en llamas, dijo:

"Si los británicos se hubieran rendido en 1940, nada de esto habría sucedido".

Inevitablemente, los alemanes recordarán mucho más claramente cuán cerca estuvieron de la victoria que cómo llegaron a ser derrotados. Pero aunque no se hubieran acercado tanto, la voluntad que ha apoyado dos guerras mundiales con terrible tenacidad y virtual unanimidad no se romperá por unos cuantos desastres. El deseo de guerra ha sido tan firmemente plantado en el alemán como el deseo de libertad en el estadounidense. El proceso ha estado ocurriendo en ambos durante aproximadamente el mismo período de tiempo. Pocas personas sugerirían que los alemanes

[114]

el hombre es el menos testarudo de los dos. Sin embargo, ¿cuántas décadas necesitaría un conquistador para apagar la chispa de la libertad en Estados Unidos? Los optimistas pueden esperar que la extinción de la sed de guerra de Alemania pueda lograrse en no más de un período. Pero si también son realistas, no se arriesgarán a que se pueda hacer más rápidamente.

[115]

Capítulo IX ALEMANIA TIENE LOS MEDIOS PARA INTENTARLO DE NUEVO

TODAS LAS PROPUESTAS, SALVO UNA PARA bloquear un nuevo esfuerzo bélico alemán, se basan en la teoría de que Alemania, o bien no tiene ninguna voluntad de guerra (fueron solo un par de errores), o bien que la voluntad de guerra alemana es tan débil que puede ser erradicado por un método u otro antes de que tenga la oportunidad de hacer más daño. El único plan para la paz que no descansa sobre una base tan inestable es privar a Alemania del poder para librar una guerra moderna efectiva. La lógica simple de esta fórmula funciona de la siguiente manera:

Si Alemania no quiere iniciar otra guerra dentro de veinte o treinta años, será una pequeña dificultad privarla de los medios para hacerlo.

Si Alemania quiere comenzar otra guerra, ninguna dificultad que pueda evitarla sería demasiado severa para imponerla.

En cualquier caso, Alemania y el mundo estarán mucho más seguros y felices si el Reich pierde su potencial bélico.

Todavía no la ha perdido. Las vívidas descripciones de la devastación provocada por los bombardeos y bombardeos aliados sirvieron para oscurecer, en lugar de pintar, la verdadera imagen. Kilómetros de escombros y los esqueletos retorcidos de edificios sin nivelar bien pueden ser la lápida apropiada de la locura hitleriana. Pero no son prueba de la industria pesada alemana.

[116]

intentar la muerte. Las bombas y proyectiles no hicieron más que un comienzo en el trabajo de destruir eso; los Aliados deben completar la tarea con una minuciosidad que no debe tener en cuenta la conveniencia momentánea de las autoridades de ocupación.

Que esto requerirá algunas órdenes muy específicas para el Ejército está claro por la experiencia de los primeros meses de ocupación e incluso de los últimos meses de guerra. Las encuestas parciales de la capacidad industrial alemana muestran que un número sorprendentemente grande de fábricas sufrió daños solo superficiales, mientras que muchas resultaron completamente ilesas. Algunos de estos últimos aparentemente debieron su escape al trabajo cuidadoso y preciso de los aviadores aliados. Entre ellos estaban las plantas de Ford y Courtauld en Colonia. Compartieron la inmunidad de la famosa catedral. Se decía que la fábrica de Opel de General Motors era casi el único edificio intacto en Rüsselsheim, y en junio los camiones estaban llegando allí para nuestro ejército.

El escape aparentemente milagroso de las obras de IG Farben en Hoechst trajo dos explicaciones. New Statesman de Londres señaló que las empresas estadounidenses se habían asociado en la empresa antes de la guerra. The New York Times informó que los aliados habían sido engañados por la información recibida a través de Suiza en el sentido de que la planta producía solo medicina, aunque en realidad era el 40 por ciento en trabajo de guerra. Cualquiera que sea la razón, se sabía que este coloso en expansión, que empleaba a 12,000 trabajadores, era tan seguro que la gente de Hoechst lo usaba como refugio antiaéreo.

Entre las fábricas alemanas más modernas y eficientes había unas cien que literalmente pasaron a la clandestinidad.

[117]

para escapar de los bombardeos. Estos están intactos, aunque ofrecen una oportunidad única para un experimento en el desarme genuino de Alemania. Si los talleres subterráneos se llenaran al máximo con equipo de guerra alemán y se volaran, el mundo sabría que tenemos la intención de tratar con severidad el potencial de guerra alemán.

En cambio, según el London Statist del 30 de junio, había cuatrocientas fábricas operando solo en el Ruhr, Renania y Saar. Otras fuentes señalaron que la gran mayoría de las plantas no estaban lejos de las condiciones normales de trabajo, por lo que se dijo que Alemania en su rendición retuvo el 75 por ciento de su capacidad industrial. Una encuesta representativa realizada en la zona de ocupación de los Estados Unidos muestra por qué. Las cuarenta y cinco plantas cubiertas se enumeran de la siguiente manera:

Completamente destruido 3

Más de la mitad destruidos 10

50 por ciento a 60 por ciento utilizable 1

70 por ciento a 80 por ciento utilizable 8

80 por ciento a 90 por ciento utilizable 5

90 por ciento a 100 por ciento utilizable18

Por lo tanto, Alemania sigue siendo el auténtico país "poseedor" desde un punto de vista estrictamente militar. Francia, Holanda, Bélgica, Polonia, Yugoslavia e incluso Inglaterra son los "desposeídos" en la contabilidad al revés de Marte.

El concepto de Alemania como la sede real del poder imperial moderno en comparación con el "no tener" Gran Bretaña y Francia toma un tiempo para acostumbrarse. Pero vista clara y únicamente a la luz de la guerra total, sin ningún sentimentalismo atenuante sobre el bienestar de los individuos o la santidad de la vida, la industria pesada puede más que compensar

[118]

por cualquier escasez de materia prima que necesitaría un beligerante realmente decidido.

Alemania lo demostró de manera concluyente. En el invierno de 1939-1940, el período de la llamada guerra "falsa", escuchamos explicaciones muy positivas y detalladas de cómo la escasez debe causar pronto el colapso del Reich. Se decía que los Aliados eran tan ricos en materias primas que podrían matar de hambre a una Alemania sitiada, a pesar de que los nazis podían recurrir a los recursos de Europa central y oriental. Porque solo había petróleo rumano, no lo suficiente para sostener una guerra real. No había caucho, escasez de muchos metales de aleación importantes, falta de productos tropicales de todo tipo.

Los estrategas de sillón olvidaron que las materias primas solo se pueden utilizar después de haber sido fabricadas. Pero las industrias pesadas pueden utilizar las materias primas más improbables. La capacidad de las industrias químicas para suministrar casi cualquier cantidad de productos sintéticos ha quedado demostrada por el hecho de que en más de cinco años de una guerra mucho más dura de lo que se anticipó en 1939, la Wehrmacht hasta el final no estuvo fatalmente por debajo de ninguno de los cosas que se suponía que la destruirían por su ausencia. Parte de ello, por supuesto, se debió a las enormes reservas reunidas en los años anteriores a la guerra. Otra parte se debió a la rápida conquista de algunas fuentes de materias primas. Pero principalmente, la confianza ha estado en los productos de la industria pesada alemana.

Por lo tanto, Alemania sigue siendo potencialmente la nación militar más fuerte de Europa, excepto quizás Rusia. Cinco

[119]

años de control totalitario sobre la mayor parte del continente, sumados a años de guerra económica contra otras industrias europeas, han dejado al Reich aún más fuerte en la derrota, en comparación con sus vecinos, que en la victoria. Sin embargo, incluso antes de la guerra, Alemania era líder mundial en productos químicos y solo superada por Estados Unidos en producción de hierro y acero, fabricación de acero, máquinas herramienta, capacidad para la fabricación de equipos eléctricos. Estos fueron la base del asombroso poder de ataque de su guerra relámpago. Para ellos, y solo para ellos, ni siquiera el ingenio de la guerra y la magia de la ciencia han encontrado sustitutos.

El número real de hombres armados no es una consideración muy importante en la guerra, y nunca lo fue a pesar del proverbio militar bastante impío de que Dios está del lado de los batallones más fuertes. La historia está llena de derrotas de meros números que no estaban tan bien equipados ni tan bien entrenados como sus enemigos. En igualdad de condiciones, el equipo siempre fue decisivo.

Hay una pequeña historia sobre la gran hueste inglesa que esperó en el campamento de Tilbury en 1588 al ejército español que iba a cruzar el Canal tan pronto como la Armada Invencible hubiera despejado de en medio a la insignificante pequeña Armada de Inglaterra. El ejército nunca tuvo su oportunidad, por supuesto, porque los pocos barcos de Drake eran un arma de ataque más poderosa que los cientos de torpes antigüedades españolas. Pero la enérgica reina Isabel y sus nobles habían reunido en Tilbury muchos más soldados de los que el comandante del rey Felipe podía transportar a través del agua. La propia Isabel pasó revista a las tropas con un capitán de la Casa de De Vere a su lado. De Vere había visto mucho al ejército español en acción, y sabía

[120]

muy bien la calidad de las armas españolas, porque España en aquella edad fue a las naciones belicosas lo que Alemania ha sido a las nuestras. Observó a sus compatriotas blandiendo sus picas caseras y parecía muy sombrío mientras se preguntaba qué les harían las armas de fuego españolas a esas filas apretadas. Él era el único soldado experimentado y el único hombre obviamente infeliz cerca de la Reina ese día, y ella lo presionó para que le diera una explicación.

"Señora", respondió, "el Ejército de Su Gracia es verdaderamente valiente. No tengo en el mundo el nombre de un cobarde, y sin embargo soy el más grande de los cobardes aquí. Todos estos buenos muchachos están orando para que el enemigo desembarque, y que puede haber una batalla. Y yo, que conozco bien a ese enemigo, no puedo pensar en tal batalla sin consternación ".

Cuanto más recientes son los ejemplos, más sorprendentes son, porque los productos de la industria pesada superan cada vez más el valor y el número. El ejército francés en 1940 era más grande que el ejército alemán. Se derrumbó en poco más de un mes. Los ejércitos checo, polaco y yugoslavo eran cada uno más grandes que las fuerzas combinadas del Imperio Británico antes de que estallara la guerra. De ellos: todos, solo Gran Bretaña le dio algún problema a la máquina de guerra alemana. En gran parte eso se debió a que Inglaterra estaba más cerca de competir con el Reich en la industria pesada que cualquiera de sus oponentes hasta ese momento. Gran Bretaña podría convertirse a la guerra lo suficientemente rápido, y apenas lo suficientemente rápido, para mantener el fuerte hasta que se movilizara la fuerza de los Estados Unidos.

Esa fuerza residía en las acerías de Pittsburgh y Birmingham, las cadenas de montaje de Michigan y California, las fábricas de máquinas herramienta de Vermont y Ohio, las plantas químicas de Wilmington y Chicago, el barco

[121]

yardas al este, oeste y sur, las plantas de turbinas de Schenectady y Bridgeport, el inmenso poder de TVA, Boulder y Shasta, y así sucesivamente a través del poderoso catálogo de la industria pesada.

Bataan le demostró a cualquiera que necesitara pruebas que el coraje no es una respuesta adecuada a los aviones, tanques y artillería pesada. Mil batallas en el camino de regreso de las derrotas de 1941 y 1942 han demostrado que es la industria pesada la que arma el coraje para la victoria. Contra un enemigo moderno, nada más puede hacerlo.

De modo que los alemanes conservarán, si conservan la industria pesada, todo lo que necesitarán para emprender otra guerra dentro de veinte o treinta años. Tuvieron que esperar veintiún años después de su derrota anterior para construir el arsenal que pensaban que necesitaban para invadir el mundo. Con el ritmo cada vez mayor de la industria moderna, la próxima vez no les llevará más tiempo, si es que tardan tanto.

El ansia de guerra alemana sobrevivió a la derrota en 1918 y se intensificó gracias a la hábil propaganda y la demagogia salvaje. Pero el anhelo de venganza, la miríada de organizaciones militares ilegales, la búsqueda intensiva de armas nuevas y mejoradas, el trabajo de la quinta columna entre las víctimas previstas: todo el esquema de la agresión alemana habría tenido que disiparse en bocas vacías y desfiles ridículos si hubiera sido así. no ha sido equipado por la industria pesada alemana. Hitler debe haber seguido siendo una figura divertida si no hubiera sido por Krupp, Thyssen y Hugenberg. Solo la industria pesada permitió que un hombre nacido para la comedia bufonesca se convirtiera en una tragedia wagneriana.

El verdadero fracaso del Tratado de Versalles fue que sus autores no reconocieron las verdaderas fuentes del poder militar.

[122]

fuerza cuando los vieron. No habían tenido nuestras dudosas ventajas a este respecto. Tenían la ilusión bastante común de que el trabajo duro sería algo bueno para el pueblo alemán, distrayendo sus mentes de la guerra y permitiéndoles pagar parte del daño que habían causado. Parecía bastante apropiado que los alemanes excavaran en las minas de carbón y sudaran en los altos hornos para abastecer a las víctimas de su agresión.

Por supuesto que no funcionó de esa manera. (¿Por qué deberíamos pensar que funcionaría de esa manera ahora?) Los alemanes ni siquiera esperaron a que se ratificara el tratado de paz antes de prepararse para echar por tierra aquellas disposiciones del mismo que interferían seriamente con sus planes para otra guerra. Esos planes se basaban en la supremacía alemana en metales y productos metálicos, en productos químicos, en maquinaria de todo tipo. Una vez que tenían eso, tenían la supremacía en las armas en cualquier momento que quisieran convertirse con fines militares.

Al menos ya en 1920, el año en que se ratificó el Tratado de Versalles, los industriales alemanes comenzaron su campaña de construcción de industrias pesadas, utilizando fondos retenidos en el exterior para evitar embargos y combinándose entre ellos para fusiones más grandes. Típico de ellos, y uno de los primeros, desde que se organizó en 1919, fue el pulpo IG Farben (Interessengemeinschaft Farbenindustrie Aktien Gesellschaft, para darle su nombre completo y poco utilizado), que pronto recuperaría las patentes. incautado por los Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial. El presidente del nuevo coloso era Karl Bosch, inventor del gas venenoso de cloro, y el presidente era Karl Duisberg, el principal desarrollador de productos sucedáneos en Alemania hasta ese momento.

Esta y otras cosechadoras habían trazado un programa [123]

de reconstrucción y expansión de sus fábricas incluso antes de que las derrotadas tropas alemanas fueran desmovilizadas. Sus planes estaban bajo la supervisión del estado mayor clandestino, pero la primera tarea era simplemente superar a Europa en toda la industria pesada sin preocuparse por la aplicación específica a los usos bélicos. Tanto el estado mayor general como los industriales alemanes sabían que la conversión a la guerra era un asunto relativamente fácil una vez que se lograba la capacidad industrial.

Los conferenciantes en París en 1919 habían pensado que la transferencia de Lorena con su mineral de hierro a Francia reduciría el tamaño de la industria siderúrgica alemana. Pero en 1929, la capacidad de los altos hornos dentro del Reich más pequeño había aumentado entre un 70 y un 80 por ciento; la capacidad de fabricación de acero en un 25 por ciento y la capacidad de laminación en un 11 por ciento. El National Industrial Conference Board informó que en 1931 Alemania estaba "lista para desafiar a los Estados Unidos en su campo favorito de producción a gran escala... la industria siderúrgica de Alemania está mejor equipada para una producción eficiente que la de cualquier otro país europeo y no está muy por detrás de Estados Unidos". Sin embargo, en 1931, se suponía comúnmente que Alemania era impotente contra una nación militar tan grande como Francia y probablemente sería incapaz de resistir a Polonia.

Se esperaba un nuevo golpe para la industria alemana en general en 1919 a raíz de la cesión de ricas zonas carboníferas alemanas a Francia y Polonia. Diez años más tarde, en su territorio más pequeño, Alemania estaba produciendo un 15 por ciento más de carbón que en el año de 1918, año de guerra. Sin embargo, eso no se tomó como una señal de alarma.

Con todo, Alemania subió durante los años veinte al segundo [124]

lugar en la capacidad manufacturera mundial, sólo por detrás de Estados Unidos. A los seis años del Armisticio, su industria química era un 25 por ciento mayor que en 1914. A los diez años del final de la guerra, su industria electrotécnica aumentó la producción en un 70 por ciento.

Todo esto, en teoría, era para uso civil. Pero los militares no tardaron mucho en coordinar esta producción civil. Las máquinas herramienta son, como descubrió Estados Unidos en 1940, la clave para convertir la industria pacífica en trabajo de guerra. Los alemanes después de 1918 vieron sin mucho dolor sus obsoletas máquinas herramienta sacadas de las plantas de municiones y enviadas a los Aliados. Los vencedores se quedaron con ellos; los vencidos construyeron otros nuevos y mejores. Ya en 1924, el gobierno alemán hizo un censo de las máquinas herramienta existentes en ese momento. A partir de esa fecha, todas las especificaciones de las nuevas máquinas herramienta debían presentarse a la Reichswehr para que el Ejército pudiera estar seguro de que eran adecuadas para fines militares cuando llegara el momento de utilizarlas. La industria se expandió rápidamente, hasta que también ocupó el segundo lugar después de Estados Unidos.

Junto con el desarrollo de la industria pesada y como parte indispensable de ese desarrollo, Alemania amplió sus instalaciones de investigación industrial. La ciencia funcionaba en las fábricas de todo el mundo, pero en Alemania estaba prácticamente en el Ejército. El progreso técnico fue dirigido en gran medida por el estado mayor general, y la investigación para la guerra se llevó a cabo bajo el disfraz de la paz cuando fue necesario y abiertamente cuando el ocultamiento dejó de ser importante.

Todo eso estaba al alcance de la mano de Hitler años antes de que [125]

llegó al poder. La República de Weimar había reservado la fuerza real de la Alemania imperial para uso del Tercer Reich. Fue esta contribución a la causa de la guerra a la que uno de los supuestamente democráticos

líderes de la república se refirieron cuando reclamó más crédito que Hitler por el poder armado que ejercían los nazis. El Dr. Karl Joseph Wirth, que había sido Canciller en 1921, fue citado en una entrevista periodística de 1937 diciendo:

"En cuanto al rearme de Alemania, Hitler solo ha continuado el rearme que había sido preparado por la República de Weimar. Yo mismo merezco un gran crédito por esta preparación... La verdadera reorganización fue obra nuestra".

Cuando Hitler se convirtió en el amo de Alemania en 1933, tenía, por lo tanto, la base para su Wehrmacht. A los ojos del mundo, Alemania todavía estaba desarmada. Seis años después, no era la única que se creía invencible.

Nuestra propia transformación de la paz a la guerra tuvo lugar incluso más rápidamente que la de Alemania. Con menos planificación anticipada pero con mayores recursos en la verdadera maquinaria de guerra, Estados Unidos superó en cuatro años el logro de Alemania en seis años. La mayor parte de nuestro gran récord de producción de guerra se hizo en las fábricas que en 1939 habían producido 7.000.000 de camiones y automóviles, 2.000.000 de refrigeradores eléctricos, 1.500.000 de lavadoras, 1.000.000 de aspiradoras y todos los demás artículos con los que una nación pacífica muestra su fuerza.

Mientras Alemania tenga la capacidad de fabricar barcos, locomotoras, automóviles, tractores, dínamos, aviones de transporte, rieles de acero, nitratos, tintes, materiales sintéticos, máquinas herramienta, etc., tendrá el poder de librar una guerra larga y sangrienta. La primera vez que lo probó, no se perdió

[126]

por mucho La segunda vez estuvo tan cerca de la victoria que la mayor parte del mundo todavía está asustado. Una tercera vez, los pueblos pacíficos podrían no ser tan afortunados como para recuperar y mantener su libertad a costa de veinte millones de muertos y la mitad de la tierra devastada. La industria pesada alemana se cernirá sobre la humanidad como una amenaza siempre presente mientras se le permita existir.

Dicen que hay estrechas analogías entre el cuerpo humano y el cuerpo político. Sabemos que si una extremidad no se usa, se atrofia. Eso puede ser cierto con las naciones. Si no se ejerce la voluntad alemana de luchar, puede morir. Si el brazo de la espada alemana, que es una industria pesada, no se usa en absoluto, el pueblo alemán puede perder completamente el hábito de la agresión. Incluso pueden perder el gusto por ello. Ese parecería ser un tratamiento más inteligente que entregar yunque, martillo y hierro y sugerir que se forje algo nuevo. Es posible que el algo nuevo sea una reja de arado, pero es mucho más probable que sea una espada.

Ciertamente es el trato que estaríamos exigiendo si hubiéramos aprendido algo de la historia de nuestro propio tiempo. Sabemos que la industria metalúrgica más avanzada de Europa hizo posible las divisiones Panzer que aplastaron a una docena de pueblos pacíficos. Sabemos que la industria eléctrica hizo posible la Luftwaffe y su carrera de destrucción y terror. Sabemos que las industrias químicas hicieron posible las cámaras letales de Maidaneck. Por lo tanto, no podemos permitirnos decir que deploramos a Maidaneck, que condenamos a la Luftwaffe, que aborrecemos a los Panzer, pero que estamos perfectamente dispuestos a que las industrias alemanas que los crearon permanezcan para hacerlo de nuevo.

[127]

Capítulo X ALEMANIA Y LA DEMOCRACIA

EN UNA NOCHE HÚMEDA Y CON NIEBLA Hace poco más de veinte años, la República de Weimar dio quizás su demostración más perfecta de lo que los alemanes entienden por democracia. El incidente explica de inmediato por qué fue tan fácil adoctrinarlos con desprecio por la idea misma de la libertad política y por qué la paz del mundo nunca puede estar segura en presencia de algo que ese pueblo pueda considerar una forma democrática de gobierno.

Era el 8 de noviembre de 1923 y un viento crudo soplaba como un paño de cocina mojado contra los rostros de los ministros del gabinete que se dirigían a una reunión de emergencia en la Cancillería. Durante casi años, estos hombres y sus semejantes —socialdemócratas, socialistas, centristas, los llamados líderes de los partidos democráticos— habían tenido el control nominal del gobierno. Estaban acostumbrados a las crisis. Habían visto al marco acelerando en su curso desastroso de inflación. Habían visto la ocupación del Ruhr. Habían pasado por las batallas políticas de una sucesión de gabinetes de coalición.

En esta noche de noviembre, sin embargo, los líderes de la república estaban en un notable estado de miedo. Un demagogo llamado Adolf Hitler intentaba iniciar una revolución en una cervecería. La historia en Berlín esa noche era que su movimiento había capturado Baviera y marchaba sobre el

[128]

capital nacional. Para hacer justicia a los ministros del gabinete, estaban mucho más asustados por el hecho de que el general Erich Ludendorff, famoso en la Guerra Mundial, se había unido al pequeño austriaco. Y lo que más les asustaba era la preocupación por saber hacia dónde saltaría el Ejército.

Los testaferros de la república sabían que el Ejército no los amaba. Estaba en manos de la vieja camarilla militar, los señores de la guerra prusianos cuya destrucción habían prometido los Aliados. A los cinco años de su supuesta desaparición, se habían convertido en el poder que decidiría si la república sobrevivía. Si los soldados, cuidadosamente entrenados en el dogma antirrepublicano, preferían la gabardina hitleriana a la levita parlamentaria, el régimen de Weimar estaba condenado.

Los mejores elementos de ese régimen se sentaron en una gran sala con poca luz en la Cancillería. En la confusión de convocar la reunión apresurada, alguien se había olvidado de encender todas las luces, y uno de los participantes en la reunión recordó más tarde que los miembros del Gabinete ya parecían fantasmas. El presidente Ebert, que parecía un anciano aunque sólo tenía cincuenta y dos años, se paseaba por la sala. Su último Canciller, el Stresemann de cuello de toro, se reclinó en una silla informando a sus colegas con una voz que algunos de ellos pensaron que se esforzaba por mantener firme. Pero estos hombres no miraban al pueblo para proteger su república. Aparentemente, ninguno de ellos en esta crisis pensó siquiera que su poder derivaba de las masas de las que hablaban con tanta ligereza en el Reichstag;

En cambio, cuando Stresemann terminó de hablar, se volvieron [129]

ansiosamente al único hombre en esa sala que apenas hablaba ni siquiera de labios para afuera de algo como una república, y mucho menos la democracia. El general Hans von Seeckt, alto y esbelto con su elegante y ceñido uniforme gris, cruzó una pierna sobre la otra y balanceó un pie elegantemente calzado mientras un haz de luz se reflejaba inexpresivamente en el inmóvil círculo de su monóculo. Sus compañeros estaban terriblemente nerviosos, pero él estaba impasible. Como comandante del ejército del tratado, representó para estos republicanos inquietos la verdadera fuente de autoridad. Por fin Ebert rompió el largo silencio, exigiendo con voz notablemente ronca:

"Y la Reichswehr, Herr General, ¿se quedarán con el Reich o se irán a Baviera?"

"La Reichswehr", respondió el verdadero amo de Alemania, "se adherirá a mí, señor presidente".

Antes de que los Ministros abandonaran la sala. Al general von Seeckt se le había confiado una dictadura virtual. Emitió unas breves palabras de mando y el putsch de la cervecería se derrumbó. Los militares y sus aliados, los industriales, aún no estaban preparados para un Hitler. Se decía que la república se había salvado.

En realidad, por supuesto, la república era simplemente un disfraz detrás del cual los generales y los magnates del Ruhr encontraron fácil operar. El mismo hecho de que la república permitiera que la usaran de esa manera fue una razón adicional por la cual el pueblo alemán la miró con desprecio. Una democracia ficticia que se apresuró a refugiarse en la protección de sus peores enemigos no era un espectáculo que inspirara entusiasmo por los ideales democráticos. Ni los alemanes ni sus líderes —ni aparentemente los extranjeros que sueñan con nostalgia en un Reich regenerado— entienden que un gobierno democrático

[130]

ment es la expresión de un pueblo; el pueblo nunca llega a ser una democracia porque un grupito de gobernantes les diga que lo son. La tortilla, en resumen, se hace con los huevos, pero ni siquiera la magia científica moderna ha descubierto una forma de hacer huevos con una tortilla.

Alemania se encuentra ahora en la misma posición, en lo que se refiere a la democracia, que en 1918, pero con las condiciones agravadas muchas veces. Su derrota ha sido más completa y devastadora que antes. Su propia tierra lleva las terribles heridas abiertas de la guerra, como no las tuvo en 1918. Su gente ha sido mucho más elaboradamente mal educada para la libertad y la decencia común. Enfrentan una tarea mucho más difícil de reconversión y reconstrucción, un período mucho más desastroso de pobreza y hambre. Son odiados con una virulencia desconocida en los tiempos modernos porque nunca ha sido tan merecida.

Cualquier gobierno que tenga que lidiar con un pueblo en esta situación va a ser extremadamente impopular. Si toma una forma democrática, trabajará bajo la desventaja adicional de la arraigada aversión alemana. La prueba de la aptitud de cualquier alemán para un cargo público bajo la ocupación aliada no debería ser tanto sus sentimientos, sino si es probable que ayude o no a alejar a su comunidad y a su país de su deseo de reconstruir el potencial bélico de la industria pesada.

Esto, incluso más que los registros pronazis de personas seleccionadas para puestos clave, puede ser un peligro. Es un peligro que aparentemente se pasó por alto o se minimizó en los primeros meses de la ocupación aliada. Incluso donde fue reconocido en la cima, fue descuidado por funcionarios menores. Amplia evidencia de esto se acumuló rápidamente. No sólo fue la reconstrucción

[131]

La administración de las industrias pasó a manos de la dirección que había servido a los nazis, pero los puestos públicos y financieros fueron otorgados por oficiales estadounidenses a alemanes que tal vez no habían sido miembros activos del partido pero que habían colaborado y prosperado bajo el Tercer Reich. Lo mismo han observado los oficiales británicos en su zona de ocupación.

Representante de muchas selecciones menores, fue la elección de Friedrich Schaeffer como Ministro Presidente de Baviera. La elección fue hecha por el coronel Charles E. Keegan, el funcionario del gobierno militar estadounidense, y suscitó una gran cantidad de comentarios adversos en ese momento. La mayoría de las objeciones a Schaeffer se basaron en su pasado reaccionario más que en su colaboración activa con los nazis, ya que en realidad había sido encarcelado por ellos y retenido durante un tiempo en Dachau. El peligro real en el nombramiento de Schaeffer es que se le identifica en la mente de los alemanes con esa filosofía democrática que tienen.

le han enseñado a despreciar. Casi nadie fuera de Alemania, ciertamente nadie en ningún país realmente democrático, consideraría a Schaeffer, quien en su tiempo fue un aliado político de los industriales y los elementos clericales más atrasados ​​de Baviera, como un representante de la democracia. Pero no son tanto los pueblos democráticos de otros lugares como los alemanes los que tenemos que considerar. Para ellos, Schaeffer y los de su clase son recordatorios de los fracasos de la República de Weimar, un símbolo de lo que muchos de ellos desconfían de la democracia.

Los grupos a los que pertenecieron estos hombres alguna vez sirvieron como un manto para los planes de guerra de los Junkers y los jefes de la industria pesada que eran los verdaderos amos de Alemania. Para volver a ponerlos en el poder o incluso la apariencia

[132]

del poder es desacreditar la democracia genuina mucho más de lo que lo haría la nominación de nazis reales. Actuarían las mismas fuerzas que socavaron la República de Weimar, intensificadas por el recuerdo de cómo se hizo veinte años atrás. Las Naciones Unidas no deben permitir que se repita esa parte de la historia.

La república, y lo que los alemanes llamaban democracia, fueron culpados entonces por el desempleo, las reparaciones, la ocupación por las tropas aliadas, los disturbios, la inflación, los asesinatos, las escaseces, todos los males que descienden sobre un pueblo derrotado. El disgusto por el régimen de Weimar fue hábilmente fomentado por la propaganda. Incluso si la república misma no hubiera sido tanto una criatura de sus enemigos, se habría vuelto desagradable para los alemanes en poco tiempo.

Las peculiaridades que tomaron las farsas democráticas en Alemania le parecieron bastante divertidas al mundo del largo armisticio, aunque algunos las reconocieron como peligrosas. Es importante que comprendamos el peligro esta vez y estemos preparados para enfrentarlo. Cuando el mariscal de campo von Hindenburg fue elegido presidente —el único hombre que los alemanes eligieron para ese puesto, ya que Ebert era el producto de una asamblea nacional—, parecía un poco ridículo que una república democrática eligiera a un viejo junker que desaprobaba las repúblicas y querría acepta el trabajo solo después de pedirle permiso a su antiguo maestro imperial. Lo que no se registró entonces, y no se ha registrado con muchos todavía, es que hubiera sido más que ridículo; hubiera sido imposible, si la república hubiera sido realmente democrática.

Parecía divertido, también, cuando los nazis, a pesar de su fuerte desprecio por los parlamentos democráticos, compitieron

[133]

ansiosamente por escaños en el Reichstag. Era irrisorio que estos hombres pensaran tanto en los salarios de los diputados y los billetes de tren gratis como en la influencia política que podría dar la afiliación. No se tomó en serio cuando Goebbels escribió en Der Angriff :

Entramos en el Parlamento para abastecernos del arsenal de la democracia, con sus propias armas, para paralizar el sentimiento de Weimar con su propia ayuda. Si la democracia es tan estúpida como para darnos boletos y salarios gratis para este fin, es asunto suyo.

Los nazis ya no parecen muy graciosos. La mala farsa se convirtió en verdadera tragedia. Fue una tragedia para la democracia incluso más que para el pueblo alemán. Ellos, después de todo, consiguieron lo que querían. Una de las razones por las que lo consiguieron fue que la forma democrática del gobierno de Alemania cegó al mundo sobre el peligro real que se escondía durante esos años en los que el recuerdo de la guerra podría haber hecho que incluso Inglaterra y Estados Unidos sospecharan un poco.

La sospecha de la "democracia" de Alemania habría estado justificada ya sea que se considere a la democracia como una mera maquinaria de administración o como una forma de vida. En cualquier caso, refleja la voluntad del

gente, y ciertamente los gobiernos alemanes entre las dos guerras mundiales hicieron eso. Vale la pena recordar el hecho de que fue un testamento beligerante. Después de todo, Alemania no es la primera nación que ha tenido diseños agresivos. A los estadounidenses les gusta considerarse a sí mismos ya los británicos como los exponentes más avanzados del proceso democrático. Bajo formas un tanto diferentes, ambos gobiernos responden y deben responder a la voluntad del pueblo. Pero ambos se han volcado a la conquista. Los británicos no adquirieron su imperio en un arrebato de ausencia.

[134]

mentalidad o sin emplear la fuerza armada contra otros pueblos. Estados Unidos no se convirtió en una gran potencia continental en posesión de ciertas islas en el extranjero sin buscar algunas peleas. Nuestras guerras con México y España ciertamente no se hicieron contra la voluntad del pueblo; ambos despertaron un entusiasmo bastante amplio. El hecho de que esperamos haber aprendido mejor a estas alturas no debería cegarnos ante el hecho histórico de que el deseo de guerra no es incompatible con una forma democrática de gobierno.

La democracia como forma de vida es otra cosa. La idea de un gobierno responsable ante el pueblo y obligado a obtener un nuevo mandato del pueblo a intervalos regulares se ha ampliado a algo mucho más importante pero no tan fácil de describir. Para la mayoría de los estadounidenses y la mayoría de los ingleses, la democracia tiene un cierto conjunto de valores humanos muy distintos de las elecciones, los mandatos, los poderes del Ejecutivo, etc. Vivimos, o al menos tratamos sinceramente de vivir, de un conjunto de libertades y responsabilidades. Los derechos de las personas son lo primero para nosotros: el derecho a hablar, comer, escribir y adorar como nos plazca, el derecho a ganarnos la vida en cualquier cosa que nuestras habilidades nos permitan, el derecho a ir a donde queramos e irnos cuando queramos. Como corolario,

El sello distintivo de la democracia en este sentido es que, incluso cuando no se observa en su totalidad, las personas que violan sus principios se sienten llamadas a justificarse. No niegan la validez del ideal; dicen que las circunstancias en las que viven en este momento no les permiten lograrlo.

Siempre se equivocan, [135]

por supuesto, pero incluso los peores de ellos están tan convencidos de las verdades democráticas que prefieren excusar su conducta por motivos democráticos en lugar de afirmar que existe un ideal superior al que deben lealtad.

Ahora bien, todo eso es bastante inconcebible para la gran mayoría de los alemanes de hoy. Simplemente no lo creen. Han sido criados sobre las teorías directamente opuestas de la superioridad racial, la supremacía del estado sobre el individuo, la gloria de la guerra, el deber natural de algunos de gobernar y muchos de obedecer, la absoluta rectitud del poder.

Por supuesto, esto no se debe a que sean de sangre alemana. De hecho, los alemanes han hecho grandes contribuciones a la democracia, pero no en Alemania. Durante muchas generaciones, Alemania ha sido el mayor exportador mundial de inteligencia y carácter. Es por eso que hombres como Carl Schurz y Wendell Willkie y Robert Wagner estaban haciendo grandes aportes a los procesos democráticos en los Estados Unidos en lugar de en el país de sus antepasados.

Hay alemanes creyentes en la democracia que probablemente estarían dispuestos a regresar a ese país e intentar llevar a toda la nación a su manera de pensar. Incluso hubo alemanes dentro de Alemania una vez que podrían haber ayudado. Lucharon por la libertad humana, la dignidad y la igualdad, y

murieron por sus ideales con un coraje que despertó la admiración del mundo. Pero nunca hubo un momento en la historia reciente en el que estos demócratas pudieran influir en la masa del pueblo alemán. En lo que se refiere a la propia Alemania, no han logrado prácticamente nada en los últimos setenta y cinco años. En cada momento decisivo, los "buenos" alemanes han sido neutralizados o eliminados. En 1914, se unieron al resto de

[136]

su gente en una guerra que casi todos aprobaron. En 1919 se convirtieron en una pantalla detrás de la cual la verdadera Alemania podía lamerse las heridas y prepararse para otra guerra. En 1933 fueron condenados al exilio, al campo de concentración o al verdugo.

La creencia optimista de que miles de verdaderos demócratas alemanes sobrevivieron al terror nazi en el exilio o en movimientos clandestinos se basa en ninguna evidencia en lo que respecta a la clandestinidad alemana. Los nazis eliminaron despiadadamente toda oposición, y durante años escuchamos poco de la clandestinidad. Cuando las tropas aliadas se apoderaron de Alemania, la razón era evidente. La clandestinidad alemana había perecido en Buchenwald y Dachau, sus últimos representantes enviados a casa de sus familiares en esas horribles vasijas de barro que la brutalidad nazi utilizó como dispositivo final de tortura para los vivos.

Los forasteros, ya sean alemanes en el exilio o aliados, tendrían que establecer una forma democrática de gobierno, y sería sostenida por la fuerza aliada o por la creencia del pueblo alemán de que, al someterse a la democracia, podrían suavizar los términos que se les otorgarían. . Esto último fue lo que sucedió después de 1918. Los socialdemócratas aceptaron la bendición del Estado Mayor para formar gobierno. Adoptaron en Weimar una constitución que, sobre el papel, era más democrática que la nuestra. Ciertamente se comprometía a garantizar todas nuestras libertades, y parecía estar tan bien protegido con disposiciones para el gobierno popular como podría estarlo cualquier documento. Los partidos supuestamente democráticos ganaron abrumadoras mayorías en las primeras elecciones.

Si tal régimen no pudiera romper con el pasado militar, [137]

ciertamente no hay nada que pueda hacerlo ahora. La República de Weimar no fue lo suficientemente fuerte como para tomar el control del Ejército de las manos de sus enemigos. No se atrevió, o al menos no quitó de sus funciones públicas a jueces, maestros y funcionarios antirrepublicanos, aun cuando estos funcionarios agitaran abiertamente contra la democracia y la república. En raras ocasiones, cuando esto se volvía demasiado violento, o les parecía a los tímidos hombres de Weimar que los comprometía a los ojos de los aliados, se retiraba a un funcionario con una pensión completa, presumiblemente para darle más tiempo y espacio para sus actividades políticas. .

Si se producía un enfrentamiento entre monárquicos y republicanos, nazis y pacifistas, los republicanos y los pacifistas recibían el castigo más severo. Los hombres que expusieron las actividades ilegales del Ejército fueron asesinados con impunidad y algunos de estos asesinatos fueron recompensados ​​posteriormente con altos cargos en la jerarquía nazi. Para 1930, la república había perdido tanto de su disfraz pacífico que la película "Todo tranquilo en el frente occidental", una película pacifista basada en uno de los libros alemanes más populares, fue prohibida en Berlín.

Mientras el pueblo alemán se precipitaba por el camino de la guerra en los años treinta, era obvio que su experiencia bajo la república no había convertido a una proporción sustancial de ellos a los principios democráticos. El 6 de noviembre de 1932, una de las muchas disoluciones del Reichstag y elecciones que fueron

empleado en este período, aparentemente con el único propósito de desacreditar al gobierno popular, devolvió 196 diputados nazis a una cámara de 584. Al carecer de una mayoría, los nazis no fueron llamados a formar gobierno; pero nadie más pudo, y el 30 de enero de 1933,

[138]

Hitler se instaló en la Cancillería donde, poco menos de diez años antes, el general von Seeckt, con una sola frase, había rechazado sus pretensiones. Al día siguiente se disolvió de nuevo el Reichstag y se fijaron nuevas elecciones para el 5 de marzo.

Antes de esa fecha, el pueblo alemán tenía amplia evidencia de que el cabo austriaco realmente había querido decir todas las cosas horribles que les había estado gritando durante años. A los cinco días de su acceso al poder, se prohibió la libertad de prensa y de reunión. A fines de febrero, todos los derechos garantizados por la constitución de Weimar, que todavía era teóricamente la ley del país, habían sido derogados. Un reino de terror barrió el país. El Reichstag fue incendiado y mucha gente sabía que los nazis eran los pirómanos. Los enemigos del régimen fueron derrotados; comunistas encarcelados; las reuniones antinazis se disolvieron.

Ahora bien, un pueblo que tiene fe en su propia soberanía no tolera este tipo de cosas. Es una visión imperdonablemente cínica de la humanidad que puede argumentar que cualquier nación, incluso los alemanes, podrían sentirse tan intimidados por una pandilla de matones que votarían dócilmente por decenas de millones en contra de sus honestas convicciones. En el pasado, tales tácticas de terror en nuestras propias comunidades provocaron la caída de los Tweed en las ciudades estadounidenses. Pero el 5 de marzo de 1933 vio una respuesta muy diferente por parte del electorado alemán. En las urnas se dio un rotundo voto de confianza a la intolerancia, el terror y la dictadura. Los nazis añadieron noventa y dos nuevos escaños a su representación en el Reichstag y podían jactarse con verdad de que eran los verdaderos portavoces del pueblo. ninguna fiesta en

[139]

la historia de la república había devuelto jamás un bloque tan numeroso de diputados al parlamento.

Las Naciones Unidas estarán perpetrando un flaco favor a la causa de la democracia si imponen una forma democrática de gobierno en Alemania. Porque sólo puede ser forma, no sustancia. La generación actual se ha convertido en el enemigo más fanático de la democracia jamás conocido en el mundo. Se les ha enseñado con todos los artificios ingeniosos que una máquina de propaganda despiadada podría inventar que los regímenes democráticos son débiles, ineficientes y corruptos. Ningún gobierno que practicara el más mínimo grado de tolerancia y libertad podría haber operado una propaganda tan completa.

Además, ningún gobierno de demócratas practicantes, por muy eficiente e idealista que sea, podrá traer nada más que sufrimiento al pueblo alemán en los próximos años. Cada familia estará de luto por sus muertos y sus lisiados. La escasez de alimentos es y seguirá siendo extremadamente grave, más aún si los alemanes no son alentados por todos los medios, y especialmente la destrucción de su industria pesada, a cultivar sus propios cultivos en su propia tierra. Hay un grave problema de vivienda y muy poca ropa de abrigo. Las medicinas escasearán, y la enfermedad se agravará con el hambre y el frío.

La cantidad de ayuda que las Naciones Unidas pueden brindar a Alemania está destinada a ser inadecuada. Una docena de otros países en Europa están tan necesitados como los alemanes y mucho más merecedores. Las Naciones Unidas han podido prescindir de los envíos sólo para un mínimo de las necesidades de socorro de las zonas liberadas.

Los pueblos que soportaron la peor parte de la brutalidad nazi ciertamente deberían tener prioridad sobre un [140]

personas que alentaron y apoyaron e incluso compartieron esa brutalidad.

Los alemanes son seres humanos. Como todos los seres humanos, culparán de sus sufrimientos al gobierno. Para los Aliados, cargar a la democracia con el odio de las inevitables dificultades significará la destrucción de cualquier esperanza de que una nueva generación de alemanes pueda aprender a comprender y abrazar la libertad.

Si el nuevo gobierno alemán adopta una actitud conciliadora o aduladora hacia los vencedores, se ganará el desprecio del pueblo alemán. Si busca oponerse a los términos de los Aliados y derrotar las condiciones bajo las cuales se propone mantener a raya a Alemania, se ganará la enemistad de las Naciones Unidas. Si es un régimen democrático, perderá el apoyo del pueblo en el primer caso y perderá el apoyo de los Aliados en el segundo. De cualquier manera, la democracia será desacreditada.

El mayor error de aquellos que instan a una forma democrática de gobierno a un pueblo alemán reacio es que no logran comprender las realidades de su tema. La democracia es una de esas cosas invaluables que no se le pueden dar a nadie. Debe tomarse; se debe trabajar para ello; debe ganarse. La verdadera manera de ayudar a los alemanes democráticos a que desempeñen un papel valioso en el desarrollo de la libertad en su país es no cargarlos con la tarea imposible de gobernar una nación derrotada y amargada. El verdadero camino es darles la oportunidad de ser escuchados sin la responsabilidad de las dificultades que deben venir.

Todo esto no significa que el nuevo gobierno de Alemania deba ser uno de nazis o simpatizantes nazis o militaristas. Pero hay que reconocer que puede haber

[141]

ningún gobierno alemán posible que podamos admirar. No tenemos que abrazar a nuestros enemigos; por otro lado, no tenemos que imponer el estatus de Quisling y Laval a nuestros amigos, los demócratas alemanes en el exilio.

Alemania misma ofrece un precedente que podría adaptarse para proporcionar un gobierno bajo el cual se podría evitar que el país repita sus excesos. De hecho, el régimen propuesto podría facilitar que la gente aprenda el verdadero significado de la democracia. Durante la década de 1920, hubo varias ocasiones en que el complicado estado de los partidos hizo imposible la formación de un Gabinete de líderes de los partidos. A veces había que convocar nuevas elecciones. A veces, las negociaciones entre las partes se prolongaron indebidamente.

Para poder-}? Por lo tanto, en las funciones normales del gobierno, los alemanes recurrieron al dispositivo de lo que se describió como un ministerio de funcionarios: lo llamaron Beamtenkabinett. Se suponía que los miembros eran en su mayoría funcionarios de los departamentos ejecutivos del gobierno. El canciller no era miembro del Reichstag. Si se incluía a un diputado o líder de partido, teóricamente se desempeñaba como individuo, no como representante de su grupo político. Algunos de estos "gobiernos de funcionarios públicos" ocuparon sus cargos durante bastante tiempo. Tenían que tomar decisiones políticas y decisiones administrativas como cualquier otro Gabinete. Además, parecen haber estado al menos a la altura del régimen alemán promedio de la República de Weimar.

Tal precedente podría proporcionar un gobierno alemán razonablemente sólido para el futuro inmediato. Una vez que el servicio civil se haya purgado de sus fanáticos nazis más rabiosos, su

[142]

criminales de guerra y sus violentos partidarios de credos militaristas, ofrecería quizás el instrumento más satisfactorio para llevar a cabo los términos de la paz. No dependerá del apoyo cambiante del partido de un laberinto de líderes intrigantes. No esperará ser popular. Tendrá la experiencia de

administración. Si no cometemos el error de confiar en él, servirá para llevar a cabo las instrucciones de las comisiones de control aliadas de manera bastante satisfactoria.

Los sentimentalistas para quienes el recuerdo de la música alemana y los festivales de cerveza es más fuerte que el recuerdo de Lidice y Maidaneck sacudirán la cabeza en este programa. Tienen una gran fe en la bondad esencial de las personas. Pero lamentablemente es una fe como la que lanzó la Cruzada de los Niños de la Edad Media. Por el bien de la humanidad y por el bien de los mismos ideales que estos sentimentalistas desean que Alemania desarrolle, no podemos darnos el lujo de intentar derrotar el poderío armado del infiel solo con las armas de la inocencia y la ignorancia, la esperanza y la caridad, la dulzura y la luz. .

[143]

Capítulo XI ESCUELA DE PAZ PARA ALEMANES

EN LAS DISCUSIONES SOBRE QUÉ HACER CON Alemania, se la ha comparado con un enfermo mental, un niño problemático, todo un zoológico de animales que van desde serpientes hasta monos, un caso de retraso en el desarrollo, una niña descarriada, una losa de hierro fundido. metal listo para el moldeador y mucho más. Tales símiles tienen mérito, principalmente porque enfatizan el problema educativo o evolutivo que debe afrontarse antes de que el pueblo alemán ya no pueda ser considerado una amenaza para la paz.

Son muchos los individuos que arden con un celo loable por emprender la gran reforma. Es una tarea digna del más alto y abnegado espíritu misionero. Redimir a este pueblo viril y capaz de su culto a la fuerza y ​​de su ansia de guerra sería, evidentemente, uno de los servicios más nobles que podría prestarse a la humanidad. Es un servicio que requerirá que los devotos maestros y predicadores del evangelio de la paz sean apoyados por las naciones que ya son creyentes.

Pero debe lograr una conversión real. No será suficiente que los antiguos dioses teutones de la guerra y la destrucción sean renombrados por los santos de la paz, mientras que los antiguos ritos del sacrificio humano se continúan a la antigua usanza bajo nuevas formas. Eso ha sucedido antes. Esta vez debemos estar seguros de que los alemanes hacen más que entender lo que

[144]

de lo que estamos hablando cuando hablamos de la santidad de la vida, los derechos y deberes de los individuos, la igualdad de los hombres y el lugar del Estado como servidor de sus ciudadanos. En el pasado, estas frases no tenían ningún significado para la mayoría de los alemanes. El mundo estará completamente a salvo de estas personas solo cuando no solo capten el significado sino que crean en la verdad de lo que han aprendido.

Hay dos enfoques completamente erróneos de este gran experimento en pedagogía. Uno es el enfoque del padre afectuoso que no puede soportar ver las lágrimas de un niño, por lo que pasa por alto el peor comportamiento con un amable: "Ya está, no lo vuelvas a hacer". El otro es el enfoque del padre enfurecido que piensa que el mal puede exorcizarse si el brazo que empuña el látigo es lo suficientemente incansable. Por supuesto, Alemania no es una niña, pero no respondería mejor a ninguno de estos cursos de tratamiento.

La reeducación de Alemania debe abordarse con un espíritu científico antes de que sea seguro dar rienda suelta al fervor misionero. A juzgar por los hechos de la historia, junto con lo que sabemos de la naturaleza humana en general y de la naturaleza alemana en particular, ciertos procedimientos fundamentales parecen obvios.

En primer lugar, Alemania debe ser desarmada tanto en su propia mente como en la realidad. El suelo más fértil para la semilla de la democracia serían aquellos alemanes que saben que es inútil tramar dictaduras, guerras y conquistas. No tiene sentido una dictadura a menos que sea para la guerra, y no hay incentivo para que los alemanes luchen a menos que crean que pueden ganar. La lección elemental para el pueblo alemán es que de nada sirve planificar y trabajar para la guerra porque no tendrán los medios para librarla.

[145]

La única forma posible de hacer efectiva esa lección es hacerla realidad. Mientras Alemania tenga sus industrias pesadas, no será cierto. Pues entonces siempre existirá la posibilidad de reanudar la batalla. Siempre en el fondo de las mentes de millones de alemanes estará el pensamiento de que, aunque el Reich fracasó dos veces en lograr el primer lugar en el mundo por la fuerza de las armas, la tercera vez podría tener más suerte.

Privados de altos hornos, fábricas de materiales sintéticos, plantas de máquinas herramienta y maquinaria pesada, gigantescas instalaciones eléctricas, los alemanes tendrán más motivos para pensar en la paz. Con el tiempo podrían llegar a apreciar sus bendiciones. Incluso en su fanatismo, los alemanes en su conjunto conservan cierto sentido práctico. Sólo una minoría relativamente inofensiva podía continuar año tras año conspirando para la conquista en el vacío, sabiendo que los medios de conquista estaban totalmente fuera de su alcance. Cuando la mayoría de los alemanes sean pequeños agricultores, serán un poco menos susceptibles a la tentación del militarismo. Es probable que los propietarios de la tierra, especialmente los propietarios que realmente la trabajan, tengan poco tiempo para otras ocupaciones y se impacienten con el servicio militar que llama a sus hijos de casa en la época de la cosecha.

Por supuesto, la destrucción de la industria pesada alemana no convertirá automáticamente al pueblo alemán en caminos de paz. La existencia de la industria pesada, sin embargo, servirá como una barrera infranqueable para iniciarlos en esos caminos. Una vez que el camino está despejado, puede comenzar el proceso educativo constructivo.

[146]

Se argumentará que a los alemanes no les gustará, que estarán exasperados y vengativos, meditando sobre sus errores y bastante indomables. Eso sí, no es imprescindible que a los alemanes les guste el programa para su futuro. En realidad, no les va a gustar la mayor parte del destino que les espera. Pero, será mucho menos probable que alberguen sueños de venganza si tienen un curso simple de rehabilitación abierto para ellos. Tal curso es la recuperación de su propio suelo y el funcionamiento de sus propias industrias de bienes de consumo, lo que puede ser un camino más rápido y seguro para salir de la confusión de la posguerra que cualquier otro.

Cuando se han eliminado las posibilidades de nuevas agresiones, puede comenzar la gran tarea educativa. Sin embargo, nadie puede hacerlo excepto los propios alemanes. No hay registro en la historia de ningún pueblo civilizado que haya permitido ser educado en una forma de vida completamente nueva por maestros extranjeros. Incluso las naciones bárbaras han sido destruidas o dejadas en la barbarie con más frecuencia de lo que han adoptado la cultura de sus conquistadores. Así, España pudo eliminar las civilizaciones azteca e inca, pero no imponer la suya de forma marcada. Los propios alemanes han fracasado por completo en

Nazilizar a las minorías dentro de sus propias fronteras o "reeducar" a Francia, Holanda, Bélgica, Noruega, Polonia y el resto a la alemana.

La educación que deberíamos proponer podría parecer mucho más atractiva que cualquier cosa que los alemanes puedan ofrecer, por lo que se podría suponer que "tomaría" más fácilmente. La única dificultad en ese sentido es que, en su etapa actual de desarrollo, nuestra educación no es más atractiva

[147]

a los alemanes. Han estado completamente expuestos a las ideas democráticas en el pasado, al menos a través de libros, obras de teatro y películas, conferencias y debates, la mayoría de los procesos educativos normales. Los alemanes eran grandes estudiantes de lenguas extranjeras, literatura e historia. Se observó con frecuencia que sus eruditos sabían más sobre otros países, incluido el nuestro, que los ciudadanos de esos países. Las obras de destacados autores británicos y estadounidenses fueron los más vendidos en Alemania durante muchos años. Pero no por el tiempo suficiente. Los supuestos altos estándares de la erudición alemana se resquebrajaron, con verdadero alivio para los académicos, cuando los nazis organizaron sus elaboradas quemas de libros, entregando a los clásicos de la democracia occidental a las llamas que por sí solas nunca han destruido una idea. Pero la idea democrática era de mal gusto, a menudo incomprensible para muchos de los alemanes más cultos. Sigrid Undset, la distinguida autora noruega, notó este fenómeno y escribió:

He hablado con científicos y escritores alemanes que defendieron la quema de libros y hablaron francamente de sus emociones durante la ceremonia. "—Después de que todas estas cosas no estaban en armonía con nuestra verdadera naturaleza, y estábamos agradecidos de que por fin se nos permitiera dejar de admirar culturas ajenas y ser nosotros mismos". El joven erudito que dijo esto era en muchos sentidos un hombre atractivo, amable y sensible que había hecho un buen trabajo en su propio campo de la filología.

El largo y lento proceso de erradicar este espíritu de Alemania no puede comenzar demasiado pronto. Sin duda, primero habrá que tomar algunas medidas de precaución además de la eliminación de la industria pesada. escuelas y universidades alemanas

[148]

ciertamente deberían tener sus libros de texto limpios del dogma medieval de sus últimos doce años. Los nazis y los simpatizantes de los nazis deberían ser retirados de las facultades. Los periódicos y otras publicaciones periódicas, las emisiones de radio y los teatros deben someterse a controles que aseguren el fin de las prédicas del credo nazi.

Entonces podemos volver a las medidas constructivas. Y solo entonces sabremos la verdad de la afirmación de que muchos alemanes están ansiosos o al menos dispuestos a absorber los principios de la democracia. Los exiliados volverán -algunos de ellos- con entusiasmo por su tarea evangélica. Probablemente resultará desgarradoramente lento. En su estudio de la paranoia teutónica. ¿Alemania es incurable?, el Dr. Richard Brickner supuso la existencia de "un número considerable de individuos, aunque desorganizados y sin darse cuenta los unos de los otros", que están libres de la locura bélica alemana. Podemos esperar que tenga razón y que tales individuos puedan convertirse en el núcleo de un Reich regenerado.

Contra ellos, y contra los exiliados que regresan y contra cualquier influencia que las Naciones Unidas puedan arrojar, habrá una abrumadora resistencia masiva a las nuevas ideas. Partiendo de la fuerza educativa más poderosa de todas, la familia, esta resistencia será extremadamente difícil de romper. Es el fruto amargo de años de cultivo mucho más intensivo de lo que podremos permitirnos durante mucho tiempo. Incluso si fuera posible controlar completamente lo que se enseña en las escuelas, lo que se dice en la radio, lo que se imprime en los periódicos, la influencia familiar puede pesar más que todos ellos. Solía ​​haber un

teoría de que el pensamiento de un niño estaba condicionado cuando tenía siete años, y tal condicionamiento se realiza casi por completo en

[149]

la familia. Millones de alemanes han sido criados como fanáticos nazis. La mayoría de los hombres y mujeres que son y serán padres han sido completamente degradados y brutalizados por la educación nazi. Los padres potenciales de Alemania, los soldados que regresan, han participado en atrocidades, ayudado a saquear a pueblos extranjeros y recordarán con nostalgia los días de su supremacía. Ese anhelo por el regreso del día del opresor será comunicado a sus hijos en las historias de viejos soldados que recuerdan con cariño la época aventurera en la que podían considerarse y casi lo eran los amos de Europa.

Antes de que esa profunda fuerza educativa pueda ser superada, toda una nueva generación de padres debe nacer y criarse en una atmósfera completamente diferente. Mientras tanto, su redención solo puede tener lugar si los medios para la guerra se han alejado tanto de la nueva generación que no se debe pensar en conquistas y batallas con seriedad.

La teoría de que la gentil bondad puede tomar el lugar de este esencial se basa en una aceptación inconsciente de uno de los puntos más inteligentes de la propaganda alemana entre las dos guerras. Esta fue la queja interminable de que los alemanes habían sido injustamente humillados en la paz de 1919, que fueron oprimidos por los vencedores, que sus mejores instintos fueron aplastados por la pobreza y la traición. Una respuesta breve y sencilla la dio ese genio extraño, típicamente alemán, Oswald Spengler, autor de La decadencia de Occidente, cuando dijo:

"La leyenda de que una paz suave podría haber evitado una segunda guerra mundial solo podría haberse originado en las cabezas que nunca han estudiado la mente alemana".

[150]

En realidad, los términos de Versalles fueron tan moderados como se podría haber hecho. La teoría de que el pueblo alemán respondería a la moderación fue sostenida por la mayoría de los espíritus líderes en la conferencia de paz de París. Sin embargo, los alemanes se quejaron. Encontraron injustos los arreglos territoriales. ¿Quién propone ahora que se les permita quedarse con Alsacia y Lorena o el Corredor Polaco? Los alemanes resintieron su pérdida de colonias. ¿Quién se propone dárselos ahora, a la luz de su historial como gobernantes de otros pueblos? Los alemanes protestaron que las reparaciones exigidas eran demasiado altas. Bueno, nunca les pagaron. Les molestaba la presencia de tropas extranjeras en su suelo. ¿Alguien piensa que esta vez no necesitaremos una fuerza de ocupación o que debería retirarse cinco años antes de lo previsto? Los alemanes protestaron contra la cláusula del tratado por la que reconocían su culpabilidad por la guerra. ¿Alguien propondría que los absolviéramos de la culpa de esta guerra?

La historia de los últimos años es una respuesta incluso mejor que la de Spengler a la noción de que la apacibilidad sacará a relucir buenos rasgos ocultos en el pueblo alemán. Los alemanes durante la mayor parte del período entre las dos guerras mundiales disfrutaron de un nivel de vida más alto que la mayoría de sus vecinos. Les sobró lo suficiente para construir la máquina de guerra más poderosa que el mundo había conocido hasta ese momento. Y se convirtieron progresivamente en enemigos más acérrimos de la decencia y la paz.

En un momento, también estaba de moda culpar al nazismo y al ascenso de Hitler a la gran depresión. Ahora bien, esa tragedia no fue un evento puramente alemán. Fue mundial, y Alemania no sufrió más que la mayoría de los demás países en el mismo período. El desempleo fue

[151]

relativamente poco mayor en el Reich que en los Estados Unidos en 1932. Algunos estadísticos calculan que es incluso menor. Ambos países habían llegado a lo más profundo a fines de 1932. Estaba en la tradición estadounidense buscar un líder que pudiera ayudarlos a salir de sus problemas a través de los procesos democráticos a los que estamos acostumbrados. El resultado fue la elección de Franklin D. Roosevelt. Apenas doce semanas después, el pueblo alemán actuó de manera bastante estricta de acuerdo con sus tradiciones. Recurrieron a un dictador para que los sacara de sus problemas a través de la guerra. Hitler como Canciller fue el resultado de esto.

El consenso de opinión de los que mejor conocen Alemania es que la gente ha sido tan elaboradamente entrenada en la obediencia que se sienten genuinamente incómodas a menos que una autoridad incuestionable les dé órdenes. Para los estadounidenses, una de cuyas mayores alegrías es regañar al gobierno, es extraño que el alemán promedio no pensaría más en cuestionar la sabiduría y la rectitud de sus gobernantes de lo que pensaría en objetar el servicio militar.

La mayoría de las sinceras excepciones alemanas están en el exilio o en sus tumbas. Es a los sobrevivientes, por supuesto, a quienes debemos buscar los comienzos de una nueva civilización alemana basada en la paz. Pero no les estaríamos haciendo ningún favor al alentar cualquier noción de que este es el trabajo de una sola generación o menos. Los hechos físicos reales de la escolarización muestran la imposibilidad. El sistema educativo alemán en los días anteriores a la guerra necesitaba más de un cuarto de millón de maestros para su personal. Esos maestros han sido adoctrinados con la filosofía nazi; la mayoría de ellos no necesitaban

[152]

ir muy lejos para abrazarlo, porque fueron el producto de Fichte y Nietzsche y von Treitschke.

Si hubo otros maestros en Alemania, también están en el exilio o muertos. Por el momento, no hay suficientes profesores de alemán para dotar a las escuelas de demócratas sinceros. Incluso si fuera efectivo utilizar maestros extranjeros, sería imposible encontrarlos en cantidades suficientes. Todas las Naciones Unidas tienen atrasos en la educación en sus propios países para ponerse al día. Los Estados Unidos probablemente estarían en una posición tan buena como cualquiera para proporcionar los hombres y mujeres para esta tarea. Sin embargo, nuestros propios educadores se han estado quejando de la escasez de maestros para nuestras propias escuelas.

Sin ofrecer salarios excepcionalmente altos y otros incentivos, sería imposible reclutar voluntarios para el trabajo en Alemania. Incluso mencionar el reclutamiento de maestros estadounidenses para el servicio en el Reich es exponer la locura de tal sugerencia. Pero habría protestas bien fundadas y muy fuertes de nuestra propia gente si nos embarcamos en una política de atraer a los maestros necesarios en nuestras propias escuelas para enviarlos al extranjero para el dudoso experimento de convertir al pueblo alemán en amor por la democracia.

Lo máximo que cualquier autoridad de ocupación puede razonablemente esperar hacer es evitar que se repitan abiertamente los peores excesos de la antigua educación alemana. Podemos ejercer supervisión sobre libros de texto, películas y otros materiales didácticos. Eso también debe ser hecho por personal altamente calificado que no permita que sus esfuerzos degeneren en una rutina vacía que sería fácil de evadir y que se preocuparía más por la letra que por el espíritu.

[153]

Por lo demás, la experiencia debe convertirse en la gran maestra de alemán. Las escuelas primarias, por ejemplo, probablemente estarán atendidas durante años por el tipo de pedagogo que sobrevivió si no participó realmente en la orgía alemana de mala educación organizada. Rastros de las antiguas enseñanzas surgirán de vez en cuando, ya que serán una corriente subterránea persistente en todo el pensamiento escolástico alemán.

La corriente puede secarse solo después de un período de muchos años, y solo si no es alimentada por corrientes frescas. Mejor que cualquier junta de censura o comisionado de educación para prevenir la renovada propaganda del militarismo alemán sería la eliminación del industrial pesado y el junker, el primero mediante la destrucción de sus fábricas, el segundo mediante la división de sus propiedades. Estos dos grupos serán entonces impotentes para financiar el tipo de educación a la que han aportado riqueza e influencia en el pasado. No podrán subvencionar periódicos y libros, conferencias y películas.

Pero no nos engañemos pensando que esto por sí solo regenerará el sistema educativo de Alemania. Durante muchos años, sus escuelas y universidades no serán más que una decepción para los creyentes en la libertad. Tales creyentes se verán fuertemente tentados a intentar una revolución en la educación alemana. Pueden intentarlo, pero no deben enfadarse demasiado si logran pocos progresos. Gritarán contra la iniquidad de permitir que se enseñen tales y tales herejías en las escuelas alemanas. También prestarán un valioso servicio al mantener nuestra atención en el problema alemán. Pero no resolverán ese problema. En lo que respecta a la educación, los alemanes tendrán que hacer la mayor parte de eso por sí mismos.

[154]

Capítulo XII DIVIDE Y VENCERÁS

DOS ALEMANIAS SERÍAN MÁS FÁCILES DE TRATAR QUE UNA. Las ansiedades de otras naciones se aliviarían considerablemente si el Reich pudiera dividirse, porque en la extraña aritmética de la política internacional no es cierto que dos mitades sean iguales al todo. Son sustancialmente menos, y si las mitades son alemanas, la amenaza a la paz se reduce justo en esa cantidad.

Por mucho que dos administraciones nacionales estén de acuerdo, por muy amistosos que sean sus pueblos, no pueden actuar con tanta rapidez ni con tanta fuerza como si los mismos recursos estuvieran bajo un solo gobierno. Es la vieja historia de una sola nación que es rival para una coalición de mayor fuerza potencial. Las Naciones Unidas durante la guerra llevaron la empresa de la coalición a nuevos niveles de eficiencia. Lo hicieron en gran medida poniendo todas sus tropas bajo un solo comandante en cada teatro de guerra. Pero los hombres cuya energía y tacto han hecho esto posible serían los primeros en admitir que, a pesar del acuerdo general y estrecho, algunos inconvenientes son causados ​​por las pequeñas demoras necesarias para la consulta, por los compromisos requeridos para ajustar ligeras diferencias de política y por la una organización menos estricta es inevitable cuando no puede haber una sola fuente de autoridad final. Por lo tanto,

[155]

La partición tiene un sonido bastante feo para los hombres libres. Recuerda los diversos desmembramientos de Polonia por parte de naciones depredadoras. Recuerda la forma despiadada en que las potencias europeas se repartieron la mayor parte de África entre sí sin tener en cuenta a los habitantes. Huele a demasiadas empresas pasadas en la creación de esferas de influencia.

En realidad, la partición de Alemania no tendría nada que ver con estos ejemplos de imperialismo desacreditado. No hay intención de hacer que los dos segmentos separados del estado alemán formen parte de una comunidad ajena, ni de repartirlos bajo el señorío de diferentes amos. Cada uno de los dos tendría tanta independencia y libertad como se le permitiera a la sola Alemania, quizás más ya que no serían tan peligrosos.

La verdadera pregunta sobre la partición es si funcionaría. Como todas las demás "soluciones" propuestas al problema alemán, no bastaría por sí sola para acabar con el peligro de agresión. Y, como tantas de las medidas que serán necesarias, la partición podría ser efectiva sólo en la medida en que contribuyera a privar a Alemania de los medios para reanudar sus guerras de conquista. Sería bastante inútil a menos que se prohibiera la industria pesada en ambas partes del Reich desmembrado.

La industria pesada haría una farsa de cualquier división. En el pasado, la fuerza de los grandes industriales y el estado mayor oculto constituían el verdadero gobierno de Alemania. Si se les permitiera existir, haría muy poca diferencia para el resto del mundo qué tipo de gobierno y cuántos disfrutaba el país. El resto del mundo estaría bajo la amenaza constante

[156]

de agresión de los mismos grupos que dos veces han sumido al mundo en la guerra. La industria pesada proporcionaría la autoridad central cuya partición buscaría romper. La misma combinación que controla el acero del Ruhr y las plantas químicas de Westfalia dominaría un gobierno en Berlín y otro en Munich tan fácilmente como podría operar un par de sucursales. Es una buena lógica que aquellos que se oponen a la eliminación de la industria pesada también protesten contra la partición. Los propios militaristas alemanes aceptarían la partición con mucha más gracia que la destrucción de sus verdaderas fuentes de poder.

Pero, dada la destrucción de la industria pesada alemana, un "ligero desmembramiento" del Reich podría ayudar a lograr el objetivo final de recuperar Alemania para la sociedad de naciones. Sería una aplicación caritativa de la técnica nazi de divide y vencerás. Estaríamos dividiendo a una nación físicamente, no espiritualmente, y conquistando sus hábitos beligerantes.

A veces se argumenta que si la partición de Alemania en dos partes es algo bueno, tres serían mejores y treinta aún mejores. Sumner Welles, en The Time for Decision, aboga por dividir Alemania en tres partes. Formaría un estado del sur de Alemania que comprendería las áreas predominantemente católicas de Baviera, Wuerttemberg, Baden, Hesse-Darmstadt, Renania y el Sarre; un estado del noroeste compuesto principalmente por el Alto Hesse, Turingia, Westfalia, Hanover, Oldenburg y Hamburgo; un estado del noreste compuesto por Prusia (menos Prusia Oriental, que iría a Polonia), Mecklenburg y Sajonia. El plan permitiría a cada sección

[157]

lograr la seguridad económica. Otros defensores de la partición han instado a la fragmentación del Reich en los muchos componentes de los días anteriores a Bismarck.

Sin embargo, hay una reductio ad absurdum incluso en el trato con Alemania. El objetivo de los Aliados debería ser el debilitamiento de Alemania hasta el punto en que deje de ser un peligro para el mundo, no una serie de divisiones que llevarían a una confusión que en sí misma podría volverse peligrosa. La partición en dos estados en lugar de los tres de Welles se recomienda aquí principalmente porque se propone internacionalizar el Ruhr, que sería parte integral de una de sus naciones alemanas. Varios otros territorios

los ajustes sugeridos por Welles dejarían una Alemania algo más grande que la que estaría contenida en la división en dos partes, como partes del antiguo corredor polaco y Schleswig, que Welles dejaría a Alemania. Bajo el arreglo alternativo de dos estados, la Alemania de antes de la guerra debería sufrir cuatro pérdidas territoriales importantes de la siguiente manera:

1. Prusia Oriental y Silesia del Sur, que se incorporarían a Polonia.

2. La cuenca del Sarre y sus territorios adyacentes delimitados por los ríos Rin y Mosela, que

ser cedida a Francia.

3. El territorio entre la frontera danesa y el Canal de Kiel, que sería cedido a Dinamarca.

4. Partes de Renania, que serían cedidas a Bélgica y los Países Bajos si así lo deseaban.

A partir de los restos del antiguo Reich alemán se formaría un Estado de Alemania del Sur que constaría de Baviera, Württemberg, Baden y ciertos territorios adyacentes, unidos a una Austria independiente por una unión aduanera;

[158]

un estado del norte de Alemania que comprende una gran parte de la antigua Prusia, Sajonia, Turingia y varios estados más pequeños.

La cesión de la región del Sarre a Francia fortalecerá a ese país tanto estratégica como industrialmente. Las acerías francesas, que durante muchos años tuvieron que depender en gran medida del suministro de carbón alemán, serían independientes. Los franceses recibirían así alguna compensación por el daño que les habían hecho.

La transferencia de Prusia Oriental y el sur de Silesia a Polonia eliminaría esa monstruosidad geográfica y política, el Corredor Polaco. Le daría a Polonia acceso al Báltico como pretendía el Tratado de Versalles hace veinticinco años, pero de una manera menos complicada y controvertida. Quitaría del Reich la mayor de las propiedades Junker y la cuna misma del Junkerdom. Daría a Polonia el carbón y las industrias con las que desarrollar una economía mejor equilibrada que la que pudo construir entre las dos guerras. Sería, en definitiva, la creación de esa "Polonia fuerte e independiente" que era uno de los objetivos de guerra de los Aliados.

Las concesiones de territorio a Dinamarca, Bélgica y los Países Bajos están destinadas principalmente a compensarles por las pérdidas sufridas durante la ocupación alemana. Los Países Bajos tienen derecho a tierras para reemplazar las inundadas y arruinadas por los alemanes en su retirada. El área de Dinamarca tiene una población mayoritariamente danesa, y su eliminación de Alemania facilitaría un poco el control internacional del Canal de Kiel.

En todos estos ajustes territoriales, la práctica anticuada de entregar grandes grupos de personas a un gobierno que no les gusta y, además, extranjero

[159]

debería ser evitado. Ya no es necesario estar atado a la vieja concepción feudal de que el pueblo va con la tierra. Los alemanes en los territorios cedidos pueden ser transferidos a los nuevos estados alemanes; los grupos minoritarios que quedan dentro de las fronteras alemanas tendrán todas las oportunidades para mudarse al país de sus parientes raciales si así lo desean.

entonces.

El período de posguerra será bueno para llevar a cabo tales cambios de población. Muchísimas personas se quedarán sin hogar, y en particular en los distritos que van a cambiar de manos. Una gran mayoría

la gente tendrá que ser repatriada, la mayoría porque fueron arrastrados de sus hogares por Alemania para trabajar para ella, algunos porque huyeron de la marea creciente de la guerra. A este movimiento masivo de personas debe agregarse como mínimo el regreso al Reich de todos los alemanes de esas áreas, incluidas las tierras controladas internacionalmente, que ya no formarán parte de los dos estados alemanes. La oportunidad de hacer propaganda sería demasiado tentadora si se los dejara atrás. Los nazis nos enseñaron eso. Todas sus agresiones de preguerra fueron precedidas por una ola de angustia histérica por el maltrato imaginado de las nobles minorías alemanas de Checoslovaquia o Polonia o Memel, según fuera el caso.

Ha habido amplios precedentes modernos para tales hégiras. Algunos de ellos han sido sumamente beneficiosos para todos los pueblos interesados. El mayor fue el intercambio de poblaciones entre Grecia y Turquía después de la guerra de 1922. Más de un millón de personas fueron trasladadas de un lado a otro de la frontera, y tanto Grecia como Turquía han testificado que el traslado fue un factor importante en la desarrollo de su ahora amistosa relación.

[160]

ciones. Alemania e Italia llevaron a cabo un intercambio menor para acabar con el nacionalismo tirolés, y Alemania también trajo de regreso al Reich a muchos miles de alemanes bálticos.

La partición y la repatriación serán ayudadas a lograr su propósito por medio de la descentralización. Los gobiernos estatales podrían establecerse no solo en los dieciocho estados alemanes anteriores a Hitler, sino también en cada una de las provincias de Prusia. Si se les otorga un alto grado de autonomía local, estos gobiernos estatales podrían debilitar aún más el poder potencial de Alemania para la agresión sin causar ningún sufrimiento adicional dentro de Alemania.

El principal peligro de la partición y la descentralización es que se considerarían suficientes por sí mismas, o con algunas otras medidas de precaución, para asegurar el comportamiento alemán. Se argumenta que la principal fuerza motivadora del militarismo alemán ha sido Prusia y el estado mayor general modelado por Prusia, por lo que se evitará el peligro del militarismo dividiendo y aislando a Prusia. Las diferencias históricas, culturales, religiosas y económicas se citan como evidencia de que los estados alemanes desmembrados no querrían reunirse.

Las Naciones Unidas pueden caer en una trampa si confían en teorías tan agradables para resolver el problema alemán por ellos. Es cierto que Prusia fue el resorte principal de la beligerancia alemana y que la unidad nacional era necesaria y será necesaria para llevar a cabo una guerra exitosa. Pero de ninguna manera está probado que la partición acabaría con el peligro; por el contrario, es posible demostrar justo lo contrario. Los estados alemanes atacaron Francia en 1870 antes de su unificación; de hecho, la unificación fue el resultado de la victoria.

[161]

Desde entonces, el militarismo prusiano se ha convertido en militarismo alemán. Solo es necesario revisar la lista de líderes nazis para ver cuán ampliamente se ha extendido la infección prusiana. Hitler era austriaco; Himmler y Goering, bávaros; Alfred Rosenberg, un cebo; Hjalmar Schacht, de Schleswig; Otto Meissner, un alsaciano alemán; von Neurath, un württemberger. Incluso durante la Primera Guerra Mundial hubo cierto seccionalismo aparente en el Ejército. Las tropas lucharon como bávaros, sajones, etc. En la Segunda Guerra Mundial no hubo tales divisiones. Ciertamente, los prisioneros no han mostrado ningún sentimiento de haber sido oprimidos por Prusia;

de hecho, los nombres de los antiguos estados han desaparecido de su conversación. Están orgullosos de llamarse alemanes;

pueden llamarse a sí mismos soldados de asalto o guardias de élite o aviadores, pero ponen poco énfasis en ser Thuringians o Hessians.

La oposición alemana a la unificación, que existía en cierta medida en 1870, ha desaparecido por completo desde entonces. E incluso en ese momento, el pangermanismo era una fuerza mucho más poderosa que el separatismo alemán. La intensa propaganda sobre la raza superior continuó bajo Bismarck, bajo el Kaiser Wilhelm, bajo la República de Weimar y con una intensidad fanática bajo Hitler. La separación difícilmente superaría el sentimiento nacional y demostraría ser una barrera muy débil contra la agresión alemana si se mantuviera sola. Tendrá que establecerse desde fuera; a largo plazo, solo podría mantenerse mediante la fuerza externa, y es más que probable que, a medida que pasen los años, los aliados no estén dispuestos a usar sus ejércitos indefinidamente para evitar que los diversos segmentos del pueblo alemán se reúnan.

[162]

El esquema de partición y descentralización, entonces, puede ser considerado sólo como un puesto de avanzada en las defensas de la seguridad del mundo. Al igual que todos los puestos avanzados de este tipo, puede ser fácilmente abrumado por un enemigo determinado. A menos que haya defensas internas mucho más fuertes, la fortaleza, en este caso la paz mundial, está condenada. El bastión más fuerte es la eliminación de las industrias pesadas. En realidad, si quedan industrias pesadas, habrá un enemigo dentro de la propia fortaleza. Porque los magnates alemanes tendrán control total sobre los puestos de avanzada. Cuando recordamos cuán poderosamente influyeron los carteles alemanes en los fabricantes aliados e incluso en los gobiernos aliados, tenemos una vaga idea de cuán completamente podrían dominar a un par de gobiernos de sus propios títeres.

Probablemente el mayor servicio que la partición y la descentralización pueden hacer a la causa de la paz es que servirán al propósito de cualquier puesto de avanzada bien planeado. Eso es protegerse de la sorpresa, retrasar a los atacantes y ser sacrificado en el momento de la crisis. La partición podría poner al resto del mundo en guardia; cuando los estados alemanes separados se unan nuevamente, será una advertencia de que debemos estar atentos a otros signos de posible agresión. La partición puede retrasar y obstaculizar cualquier futuro plan alemán para un ataque a otros países. Pero en caso de otra guerra, podríamos esperar que las fronteras estatales alemanas desaparezcan sin dejar rastro.

[163]

Capítulo XIII DESARME Y CONTROLES

EL MEJOR PROGRAMA EN PAPEL que la sabiduría HUMANA pueda idear para tratar con Alemania será peor que inútil a menos que se ponga en funcionamiento y se mantenga en funcionamiento. La amenaza más terrible para la paz jamás lanzada sobre la tierra está lo suficientemente fresca en nuestra memoria como para que los gobiernos aliados y los pueblos aliados comprendan ahora que solo su propia unidad los salvó.

La esperanza de vida de esa comprensión es la esperanza de vida de la paz. Se medirá, casi en términos actuariales, por el programa aliado para tratar con Alemania. Pero las medidas prácticas para prevenir una

El nuevo estallido de la furia teutónica sólo puede durar mientras la voluntad de imponerla anime a todos los miembros de la gran coalición por la paz que ha sido convocada a la formación de hielo por la agresión del Eje.

No será suficiente que estos sentimientos se mantengan encendidos y encendidos solo en los vecinos más cercanos de Alemania. La apatía entre aquellos que están un poco más alejados del peligro inmediato (aunque en la guerra moderna eso solo puede ser muy pequeño) le dará a un nuevo grupo de belicistas alemanes la oportunidad de escapar de las restricciones que los atan para mantener la paz. Jugando con la simpatía, la indecisión y la indiferencia de las naciones olvidadizas, los alemanes podrán bloquear los esfuerzos de los que recuerdan. Los países que desean mantener

[164]

la amenaza alemana del desarrollo será reprendida por albergar actitudes beligerantes. La cualidad esencial de la unidad se perderá. Cualquier programa para desarmar a Alemania y mantenerla desarmada irá por la borda con la solidaridad aliada.

No tenemos que teorizar sobre esto más de lo que haríamos sobre el efecto probable de dejar caer una botella de leche en el pavimento. Hemos visto con nuestros propios ojos que el biberón se romperá y la leche se derramará. También hemos visto con nuestros propios ojos la ruptura de una alta determinación internacional para evitar cualquier resurgimiento del poderío militar alemán. Primero en la lista de objetivos de guerra de los Aliados en 1917, apenas sobrevivió al intervalo entre el Armisticio y la Conferencia de Paz.

¡La victoria trajo tantos problemas que parecían estar más cerca de casa que el futuro de una Alemania derrotada! Y de todos modos, habíamos ganado, ¿no? Así que gran parte del mundo dio la espalda al verdadero propósito de la gran cruzada. Se convirtió casi en una moda burlarse tanto de los temores como de las esperanzas que habían inspirado a los Aliados. Pero había otras influencias además de la indiferencia en el trabajo minando la voluntad de los aliados para evitar que la agresión alemana estallara de nuevo.

Estaba el terrible cansancio de la guerra que se rebelaba a cada nuevo esfuerzo. Estaba el sentimiento confuso, generoso y tonto que consideraba la guerra como un juego y argumentaba que el gesto deportivo era ayudar a levantar a un adversario después de haberlo derribado. Estaba la desilusión que tomó la forma de aislacionismo con la esperanza de que si manteníamos la vista apartada, el resto del mundo desaparecería. Hubo el agarre miope para el

[165]

ganancia fugaz. Algunos empresarios y algunos gobiernos se sintieron tentados por la perspectiva de un gran mercado alemán para instar a los Aliados a que permitieran que la derrotada nación desarrollara su industria sin interferencias. Pronto perdieron el mercado alemán en la guerra económica del Reich de los años treinta y también una buena parte de su comercio en el resto del mundo.

El debilitamiento de la voluntad mundial de paz fue el factor fundamental en el rearme de Alemania. De ahí surgieron todas las demás. Pero las causas que contribuyeron al fracaso del plan establecido en el Tratado de Versalles fueron muchas y formidables. Algunas de ellas se remontan a las primeras grietas en la determinación de mantener a Alemania desarmada, grietas que aparecieron casi tan pronto como se obtuvo la victoria. Otros se debieron a una comprensible subestimación del problema. Es en gran parte porque el acuerdo de Versalles fracasó de manera tan notable que podemos obtener el beneficio de la retrospectiva en estos asuntos. Había una excusa para los negociadores en París porque se estaban aventurando en un nuevo territorio y no reconocían los nuevos fenómenos. No puede haber excusa para nosotros si repetimos sus errores.

El Tratado de Versalles contenía muchos compromisos para Alemania, pero pocos métodos para hacerlos cumplir o informar a los gobiernos aliados sobre el progreso del cumplimiento alemán. La principal garantía para la ejecución de los términos del tratado fue la ocupación de Renania. Este territorio se dividió en tres zonas, una para ser evacuada en cinco, la siguiente en diez y la última en quince años si se observaba el tratado. Las violaciones del tratado podrían conducir a una ocupación más prolongada. La marcha de los franceses y

[166]

Las tropas belgas en el Ruhr en 1923 fue un intento de hacer cumplir los pagos de las reparaciones.

También había una Comisión de Control Interaliada para supervisar el desarme alemán. Tenía muchos más poderes en el tratado de los que nunca pudo ejercer en Alemania. Una de las razones de esto fue el hecho de que, excepto en el caso de las reparaciones, donde se propusieron sanciones específicas para las violaciones alemanas, el tratado se basó para su cumplimiento en dos teorías atractivas pero frágiles. Uno era una curiosa fe en que existiría en Alemania una genuina buena voluntad para cumplir con las obligaciones del tratado que asumió bajo coacción. La otra era la creencia de que la Liga de las Naciones podría tratar las infracciones con un espíritu judicial pero firme.

La base de la primera falacia fue la apariencia muy poco militar del gobierno alemán predominantemente socialdemócrata de ese día y la aparente humildad del pueblo alemán. La segunda estaba condenada al fracaso, como lo estaría ahora cualquier organización internacional, por la falta de participación de Estados Unidos y por la división inmediata y fundamental entre los dos principales aliados restantes, Francia e Inglaterra, sobre las políticas a seguir. Inglaterra se convirtió rápidamente de su estado de ánimo "Hang-the-Kaiser" de 1918 a la creencia de que el tigre alemán se había convertido en un gatito para ser domesticado por la bondad. Entre estos dos, la cuestión alemana nunca se remitió a la Liga en absoluto, aunque el artículo 213 del Tratado de Versalles dice:

[167]

"Mientras el presente Tratado permanezca en vigor, Alemania se compromete a dar todas las facilidades para cualquier investigación que el Consejo de la Sociedad de Naciones, actuando por mayoría de votos, pueda considerar necesaria".

Esta fue una de las pocas circunstancias en las que el Consejo pudo actuar sin unanimidad. Nunca se invocó porque nunca hubo un momento en que una mayoría realmente se tomara en serio la idea de acabar con la amenaza armamentística alemana.

La confianza en la buena voluntad alemana en asuntos de desarme se evidenció por el hecho de que después de que Alemania fuera desarmada, las comisiones de control no continuarían viendo que permaneciera desarmada. Los británicos y los franceses habían propuesto y defendido tal extensión. Pero Woodrow Wilson creía que si el desarme iba a ser efectivo, el mundo tendría que seguir a Alemania en este sentido y que para entonces la Liga de las Naciones sería el medio para hacer cumplir todas las obligaciones internacionales.

El programa de cortar las garras alemanas avanzó con bastante vigor al principio. Se crearon tres comisiones para dirigir el desarme militar, naval y aéreo. Se ordenó a Alemania que proporcionara a las comisiones todos los documentos, planos y diseños de valor militar. Las comisiones y sus inspectores tendrían plena libertad de circulación por el país. Alemania debía proporcionar cualquier mano de obra o instalaciones que estas comisiones necesitaran para la entrega o destrucción de armas. Se establecieron comisiones regionales de control en varias partes del país para hacer la supervisión más exhaustiva. Alemania estableció su propia comisión militar de paz y oficinas de enlace aparentemente para cooperar con los organismos de control.

Todo lo que faltaba era el deseo alemán de cooperar y una voluntad aliada sostenida de llevar a cabo el trabajo. El personal de las comisiones de control trabajó arduamente,

[168]

pero sus propios países mostraron poco interés y Alemania opuso a sus mejores esfuerzos una resistencia pasiva universal variada con actos positivos de sabotaje y evasión.

A las comisiones les resultó imposible desenterrar los escondites secretos de armas que se utilizaron para entrenar a las formaciones militares ilegales. En realidad, este fue el único propósito que sirvieron las armas que quedaron de la guerra; los alemanes sabían muy bien que su trabajo principal era conservar las instalaciones para fabricar nuevos instrumentos de guerra que dejarían obsoletos a los antiguos.

Sin embargo, la inspección de las fábricas alemanas fue la clave para un verdadero desarme. Aquí los alemanes realizaron su sabotaje más eficaz. Unas siete mil plantas estaban teóricamente bajo la supervisión aliada. Los alemanes insistieron en que los representantes de los Aliados deberían visitarlos solo después de dar un aviso previo y en compañía de un miembro de la oficina de enlace alemana local establecida para "cooperar" en el desarme. La razón dada fue que este procedimiento por sí solo podría proteger a los agentes aliados de la violencia por parte de los alemanes cuyo sentido del honor nacional podría verse ultrajado por la noción de cumplir con su palabra prometida. Otra regulación alemana, que incluso sus defensores no pudieron excusar por motivos altruistas, con la condición de que solo ciertos funcionarios destacados en cada fábrica pudieran proporcionar información a los representantes visitantes de las comisiones aliadas. Esto fue diseñado para evitar que los inspectores obtuvieran datos reales de trabajadores, ingenieros o empleados de envío descontentos u honestos.

El resultado fue que cantidades considerables de armas fueron trasladadas a escondites remotos y secretos. miembros de los aliados

[169]

Se boicotearon las comisiones en hoteles y restaurantes, particularmente en las ciudades más pequeñas. Los inspectores fueron atacados por matones, y el gobierno alemán descartó los incidentes como responsabilidad de las autoridades municipales o estatales.

Las infracciones menores fueron principalmente valiosas para Alemania porque desgastaron el entusiasmo de los aliados por el trabajo y ocultaron la dirección real del rearme alemán. Esto último habría sido extremadamente difícil de detectar mediante cualquier sistema de inspección previsto en el tratado. El poder real del militarismo alemán se forjaba en los altos hornos del Ruhr, las plantas químicas de Westfalia, los astilleros de Hamburgo y Bremen, las obras eléctricas de Silesia. Aquí se estaban produciendo artículos que los negociadores de Versalles nunca habían considerado en términos de poder militar. Pero su uso para la guerra estaba siendo planeado por el estado mayor clandestino, por los científicos en un centenar de laboratorios de investigación y por experimentos en el extranjero, fuera del alcance del control aliado. Así, los alemanes estaban construyendo submarinos experimentales en España;

Krupp estaba probando nuevos tipos de armas en fábricas rusas construidas por ingenieros alemanes; se estaban construyendo armas nuevas y mejores en las fábricas Bofors de Suecia, controladas por los alemanes; En laboratorios suizos se estaban llevando a cabo experimentos bélicos que no podían ocultarse en Alemania. En casa, la futura Luftwaffe se entrenaba en una aviación civil alemana en auge. Luego, en 1926, las comisiones aliadas se retiraron con el argumento de que Alemania había sido desarmada en el sentido del tratado.

Era típico del sistema de control aliado que en ningún momento fue capaz de hacer frente a los muchos militares secretos

[170]

grupos que perforaban por todo el país. Todos sabían que existían; los líderes de muchos de ellos podrían ser señalados por todos los corresponsales extranjeros en Alemania. Sólo después de la salida de las comisiones fueron liquidados estos grupos. Luego lo hizo rápida y eficientemente la propia Reichswehr, que se sintió lo suficientemente fuerte como para llevar a cabo el trabajo de nuevos preparativos de guerra sin la ayuda de la mayoría de estas organizaciones ilegales.

La abolición de los grupos secretos relativamente ineficientes fue fácil para el estado mayor porque habían cumplido su propósito. En gran medida, esto fue para mantener viva la tradición de la clase de oficiales. Los viejos lazos familiares con el ejército se intensificaron tanto en este período de "desarme" que en 1930 dos tercios de todos los oficiales del ejército de la República de Weimar eran miembros de las familias militares tradicionales. El ejército imperial de 1913 había extraído solo una cuarta parte de sus oficiales de esta clase.

La principal maquinaria del Tratado de Versalles para el control de Alemania resultó ser una agencia de cobro sin éxito. Esta fue la Comisión de Reparaciones y los diversos órganos cambiantes creados para obligar a Alemania a pagar. Significativamente, fue solo en el caso de falta de reparación que el tratado de paz preveía sanciones específicas. La disposición en realidad decía:

Las medidas que las Potencias Aliadas y Asociadas tendrán derecho a tomar, en caso de incumplimiento voluntario por parte de Alemania, y que Alemania se compromete a no considerar como actos de guerra, pueden incluir prohibiciones y represalias económicas y financieras y, en general, otras medidas como los respectivos gobiernos pueden determinar que es necesario en las circunstancias.

[171]

En mayo de 1921, los aliados emitieron en Londres un ultimátum destinado a cobrar reparaciones. Alemania lo aceptó y se nombró un Comité de Garantías para que se llevara a cabo. Según este programa, se recaudaría un impuesto especial del 25 por ciento sobre todas las exportaciones alemanas para reparaciones y todos los derechos de importación se destinarían al mismo propósito. Pero no había ninguna disposición por la cual los Aliados pudieran ejercer una autoridad real sobre las asignaciones alemanas, y el Comité de Garantías tenía su sede en París en lugar de Berlín, como habían deseado los franceses.

El colapso de este sistema llevó a los franceses y belgas al Ruhr, y esa aventura condujo a su vez al plan Dawes. Los expertos que lo redactaron en 1924 estaban convencidos de que las reparaciones debían establecerse sobre una base comercial y no política. Pensaron que el crédito alemán se vería dañado por la posibilidad de sanciones impuestas por "incumplimiento voluntario". Por lo tanto, a sugerencia del grupo de Dawes, los aliados acordaron cambiar esto a "incumplimiento flagrante". En la medida en que hizo alguna diferencia, fue una concesión a Alemania.

La nueva maquinaria para la aplicación fue diseñada para evitar la mayor interferencia posible con los asuntos internos alemanes. Sin embargo, dado que los nuevos ingresos alemanes, incluida una parte de los ingresos ferroviarios, se asignaron a la cuenta de reparaciones, tuvo que haber cierta supervisión. Se nombraron varios comisionados para este propósito, y los extranjeros debían servir en las juntas de los ferrocarriles y el Reichsbank. Sobre todos ellos estaba un Agente General de Reparaciones en Berlín. Pero a todos estos funcionarios solo se les permitió observar lo que sucedía. no tenian control

[172]

sobre el presupuesto alemán, los impuestos alemanes, el comercio exterior alemán o los gastos alemanes. Incluso estos vigilantes fueron abandonados con el plan Young en 1930.

El trabajo del Comité Dawes para poner fin a los intentos de hacer cumplir las disposiciones de reparación se vio favorecido por la opinión redactada en Londres ese mismo año por un grupo de juristas aliados. Estos expertos pronunciaron con autoridad judicial y dignidad que los Aliados no tenían poder legal para infringir el derecho soberano de Alemania a decidir cómo produciría las sumas exigidas como reparaciones. Esta opinión tiñó todo el tratamiento posterior del problema. Fue un ejemplo notable de la voluntad decaída de evitar otra guerra.

Toda la experiencia, tan completamente desafortunada y desilusionante, puede ser de enorme valor para evaluar cuánto se puede lograr con Alemania a través del desarme y los controles esta vez. Reconociendo las limitaciones del método, debería ser posible encajarlos en una máquina más completa para prevenir otro esfuerzo militar alemán.

La confiscación real de las existencias de municiones existentes se está impulsando con más vigor esta vez. Las oportunidades de ocultación se reducen porque las fuerzas de ocupación se extienden por todo el país en lugar de limitarse a Renania. Pero, por supuesto, se han escondido algunas armas. Ni siquiera los nazis, utilizando métodos mucho más brutales que los que están empleando contra los alemanes, fueron capaces de desarmar por completo los decididos movimientos de resistencia del territorio ocupado.

Pero ningún Estado Mayor alemán pensaría en iniciar otra guerra con las armas de esta. nuevo y mucho

[173]

tendrían que idearse medios de destrucción más terribles y ponerse en producción antes de que los militaristas estuvieran listos para apelar a las armas. Por lo tanto, la tarea de las Naciones Unidas es establecer controles sobre Alemania que impidan el crecimiento de otra industria armamentística. Aprovechando la experiencia de nuestros fracasos en el pasado y nuestras sospechas demasiado bien fundadas del futuro, esto debería implicar cinco conjuntos de controles. Deben estar dirigidos a:

1. Prevenir el surgimiento de cualquier movimiento político en la tradición militar, nazi o pan-alemana.

2. Evitar que las mismas influencias se infiltren en los canales alemanes de información y educación.

3. Instalaciones preventivas para la producción de armamentos.

4. Impedir el traslado de un núcleo alemán para la agresión a algún otro país donde podría

operar hasta que se presente la oportunidad de repatriarlo, y suprimir a los ya establecidos en países

que han sido simpatizantes del nazismo.

5. Impedir la investigación científica e industrial que pueda conducir al desarrollo de nuevas técnicas militares.

Aquí se omite un conjunto de controles que puede parecer bastante obvio, aunque es una teoría bastante atractiva construida a partir de la experiencia de guerra de todas las naciones beligerantes. Cada vez es más claro para nosotros que un sistema completo de racionamiento, fijación de precios, prioridades, fijación de salarios, impuestos y control de divisas puede dirigir las energías de una nación en casi cualquier dirección deseada. Por lo tanto, a primera vista, parecería que si los Aliados simplemente toman el control

[174]

estas funciones y responsabilidades en Alemania, pueden resolverlo todo. Es una visión hermosa y seductora. Solo tiene un inconveniente; no funcionará.

Lo hemos visto en los primeros meses de la ocupación aliada. El contraste entre los controles establecidos para gobernar la economía interna de Alemania y los que conciernen a sus relaciones económicas con el mundo exterior ha sido sorprendente. Aunque la agencia gubernamental alemana que había supervisado las divisas y el comercio exterior prácticamente había desaparecido, sin dejar casi ningún registro, el programa del Ejército y el Tesoro para el bloqueo y cambio de divisas se estaba ejecutando bien en cuestión de semanas. Muy sensatamente, los funcionarios estaban errando por el lado de la severidad cuando tenían dudas.

Por otro lado, el sistema de controles internos estuvo abierto a críticas desde un principio y la forma en que se pusieron en práctica esos controles fue aún más dudosa. Los propios oficiales del ejército descubrieron que el proceso de desnazificación no avanzaba mucho. Los oficiales a cargo directo de las ciudades y pueblos no estaban llevando a cabo la política de sus superiores en muchos casos, en la medida en que esa política requería la eliminación de todos los defensores del Tercer Reich. Se pueden citar ejemplos específicos.

En Nuremberg, los oficiales aliados de alto rango en el campo económico estimaron que al menos la mitad de los principales funcionarios de los bancos locales eran nazis activos. Sin embargo, solo 19 de 318 de ellos fueron eliminados. Los militares habían elegido como enlace con los banqueros alemanes al director del Reichsbank de Nuremberg, que había estado activo en varias organizaciones afiliadas a los nazis.

De nuevo, por orden del mando aliado, el transporte [175]

sistema de Alemania occidental fue puesto en manos del ex Ministro de Transportes del Reich, Dorpmuller, quien también había sido jefe de los Ferrocarriles Estatales Alemanes. Estaba facultado para nombrar a sus subordinados. Sin duda, Dorpmuller y los banqueros de Nuremberg conocen bastante bien a sus súbditos. Es posible que incluso los conozcan demasiado bien y utilicen sus posiciones para sabotear los objetivos mismos que la ocupación pretende alcanzar.

Ya es bastante malo dejar nazis en puestos de autoridad o responsabilidad, lo que hace que tanto los alemanes como el resto del mundo se pregunten por qué estábamos luchando. Es peor ayudar a estos hombres a construir una Alemania nueva y fuerte. Sin embargo, eso es exactamente lo que estamos haciendo en la medida en que asumimos la responsabilidad de toda la economía alemana.

Todos hemos visto la tremenda maquinaria del gobierno que es necesaria para efectuar controles económicos de emergencia: racionamiento, precios máximos y demás. Incluso con la buena voluntad de la mayoría de la población, han sido difíciles de operar en todas las naciones en decadencia. En Alemania, los Aliados comenzaron a asumir demasiada responsabilidad por ellos, y su única esperanza de escapar de una amenaza real y peligrosa para su política es renunciar a esa responsabilidad.

Si a los alemanes les convenía provocar un colapso económico del que pudieran culpar a sus conquistadores, les sería fácil destruir toda la estructura de controles. ¡Imagine intentar racionar los bienes de consumo contra la oposición activa de toda la población! ¡Imagínese precios máximos que todo comerciante y cliente consideraría romper con el colmo del patriotismo! ¡Imagínese hacer cumplir las normas de prioridad y salario con toda la industria y el trabajo conspirando para violarlas! Imagina un fiscal

[176]

sistema entre toda una nación de evasores de impuestos y traficantes de inflación! Esa es la situación que los alemanes podrían provocar en cualquier momento que quisieran desacreditar el control detallado de los aliados sobre su economía.

Pero el fracaso sería un mal menor que el éxito. Porque el éxito significaría una recuperación alemana más rápida que cualquier cosa que puedan lograr las naciones que intentan evitar que se convierta nuevamente en una amenaza para la paz. Esta no es una amenaza ociosa. El 12 de julio, la Overseas News Agency publicó un despacho desde Nuremberg que decía:

Con la aprobación de las autoridades del gobierno militar y, a menudo, respaldada por la influencia del efectivo de las empresas estadounidenses, la industria pesada alemana y las plantas de fabricación de productos eléctricos se están recuperando a un ritmo vertiginoso. Alemania está superando a Estados Unidos en la carrera de reconversión, reconversión únicamente en beneficio de la reconstrucción de Alemania. . . . Según el AMG local, el panorama general es este:

Dentro de tres meses, Nuremberg, uno de los centros más grandes del mundo para la producción de aparatos eléctricos, vagones de tren y camiones, producirá el 80 por ciento de su capacidad total. Dado que no se ha establecido ninguna política que se oponga a esta fabricación, el programa industrial para la reconstrucción de Alemania ignora por completo a las naciones devastadas por la guerra cuyas industrias fueron saqueadas y destrozadas por los nazis.

Ese tipo de cosas es inevitable mientras se ordene o incluso se permita que el gobierno militar aliado se considere responsable del sistema industrial y comercial de Alemania. Una vez que se les ha dado o han asumido esta responsabilidad, los oficiales aliados naturalmente quieren hacer un buen trabajo. Piden más ayuda para los alemanes

[177]

civiles, y serán escuchados por sus superiores con más simpatía y respeto de lo que los oficiales alemanes podrían imponer. Las mayores necesidades de los países liberados no estarán tan cerca de estos oficiales aliados.

La amargura y disensión que tales tácticas suscitan entre las naciones despojadas a quienes los Estados Unidos prometieron su amistad y ayuda deben ser uno de los resultados de tal política. Una consecuencia aún más peligrosa será el ímpetu dado a Alemania para recuperar su hegemonía industrial en Europa.

La alternativa es muy clara. También es comparativamente simple. Los controles Eve Allied que realmente pueden ayudar a lograr el objetivo general de la paz, y son necesarios para ello, pueden operarse con una fracción del personal que se necesitaría para vigilar toda la economía alemana.

El primero, el control de los movimientos políticos, puede cumplirse con el requisito obvio de que todos los gobiernos alemanes deben ser aceptables para las autoridades de ocupación. No sería posible evitar la existencia de movimientos clandestinos, pero la vida política abierta del país puede ser observada y controlada por un pequeño personal.

La segunda, la supervisión de la educación, requerirá más personal. Será un proceso largo y arduo purgar las escuelas, la prensa, la radio, el teatro, el cine, los clubes y grupos de discusión de las filosofías nazis. Pero una comisión internacional podría dar pasos considerables en esa dirección.

En tercer lugar está la maquinaria necesaria para evitar la producción de los medios físicos para hacer la guerra. No se necesitaría un gran personal para asegurarse de que Alemania no tenga industrias pesadas. Una fábrica de acero, una planta de caucho sintético, un buque-

[178]

patio, una planta de ensamblaje de automóviles o una fábrica para hacer turbinas no se puede ocultar. Los inspectores no tendrían que preocuparse por lo que sucedía dentro de los muros. La mera existencia del edificio sería prueba de violación. Las reparaciones pueden ser un excelente instrumento de control. maquinaria alemana,

porque los materiales básicos de guerra pueden ser una adición importante, quizás la característica más valiosa de la cuenta de reparaciones.

El cuarto trabajo de mantener al militarista alemán alejado de una conspiración de guerra y venganza en otros países presentará considerables dificultades. Debe hacerse todo lo posible para impedir la emigración de personas clave en el ejército, la industria y la investigación. Se requerirá un control estricto sobre el comercio exterior, las divisas y las comunicaciones con el exterior. Deben romperse las relaciones comerciales internacionales de los alemanes, las organizaciones alemanas internacionales de todo tipo y el control alemán sobre cualquier negocio extranjero. Todo esto necesitará una cantidad considerable de vigilancia. Pero, de nuevo, es mucho menos de lo que se requiere para vigilar los asuntos internos de Alemania.

No se espera un éxito completo en la quinta área de control, eliminar la investigación científica alemana para la guerra. Pero puede verse obstaculizado y su eficacia reducida en gran medida por las medidas apropiadas. Debería prohibirse a las universidades e industrias mantener laboratorios de investigación, y una rutina relativamente simple de inspección podría asegurar la obediencia general. Los laboratorios ocultos seguirán siendo posibles, pero no la coordinación más peligrosa y eficaz de vastos proyectos de investigación.

Al principio, es probable que una red de controles de este tipo sea bastante eficiente. Los aliados abordan la tarea con cierta

[179]

entusiasmo. Los alemanes están relativamente desorganizados e indefensos. Pero ningún sistema de control va a ser una panacea o permanente. A medida que pasan los años, las comisiones y los pueblos aliados se relajarán un poco a menos que su celo se mantenga con algo más que la rutina de la inspección en Alemania.

No somos mucho más inteligentes ni mucho más morales que la generación que pensó que había terminado la guerra para siempre en 1918. Nuestra única ventaja sobre ellos es que tenemos el beneficio de su experiencia. Eso nos ha enseñado a desconfiar de la eficacia de una maquinaria que no está conectada a ninguna fuente de energía. El aparato para prevenir la agresión alemana puede contener un conjunto de controles económicos, políticos y militares. Tendrá que contener más: destrucción de la industria pesada alemana. Pero todo será inanimado, inútil a menos que esté conectado a la fuerza motriz de una voluntad de paz fuerte y duradera de las Naciones Unidas.

[180]

Capítulo XIV ALEMANIA Y LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SEGURIDAD

CUANDO REÚNES UN NÚMERO DE HOMBRES para obtener el beneficio de su sabiduría conjunta, inevitablemente reúnes con esos hombres todos sus prejuicios, sus pasiones, sus errores de opinión, sus intereses locales y sus puntos de vista egoístas".

Eso dijo Benjamin Franklin, quizás el hombre más sabio que jamás haya producido Estados Unidos. Le estaba hablando a la Convención Constitucional de 1787, y hablando de ella, ese grupo realmente maravilloso de pensadores creativos que acababa de componer lo que Gladstone una vez llamó "la obra más grande jamás realizada en un momento dado".

por el cerebro y el propósito de la humanidad". Franklin, de ochenta y un años y en gran medida el decano de esa reunión, no estaba tan impresionado como Gladstone por el trabajo que él y sus colegas habían hecho, pero abogó por unanimidad. aprobación de la Constitución por los siguientes motivos:

"¿Puede esperarse de tal Asamblea una producción perfecta? Así, señor, consiento en esta Constitución porque no espero nada mejor, y porque no estoy seguro de que no sea la mejor. Las opiniones que he tenido de sus errores, las sacrifico". al bien público".

Los hombres que redactaron la Carta de las Naciones Unidas no fueron más talentosos ni más previsores ni más insensibles.

[181]

egoísta que los autores de la Constitución. No hicieron un mejor trabajo. Pero sabían que nada menos que la maquinaria internacional que funcionara tan bien para mantener la paz mundial como lo ha hecho nuestro gobierno nacional para asegurar la tranquilidad interna satisfaría a los pueblos cansados ​​de la guerra. En nuestro tiempo, la mayor amenaza para la paz ha sido Alemania. Por lo tanto, la solución del problema alemán es la clave del éxito de los planes de las Naciones Unidas para una verdadera seguridad en todo el mundo.

Hay varias formas en que las decisiones tomadas sobre Alemania afectarán a la organización de seguridad mundial. En primer lugar, por supuesto, está el simple hecho de que Alemania, como un país en el mundo, debe ser la preocupación de cualquier agencia que se proponga tratar con todo el mundo. Como perturbadores incorregibles de la paz en este siglo, Alemania y Japón serán de especial importancia para una organización dedicada a promover la paz. Si a Alemania se le permite volver a convertirse en una de las grandes potencias industriales del mundo, dominando toda Europa o incluso una gran parte de ella, estará en condiciones de sabotear cualquier intento de continuar la cooperación internacional. Ella podrá hacerlo enfrentando a un miembro del Consejo de Seguridad contra otro. Si Alemania está realmente desarmada,

Sin embargo, la agencia mundial no se formó para tratar con Alemania; más bien, Alemania debería ser tratada de la mejor manera calculada para servir a la agencia mundial. La distinción es importante. No se hizo muy claramente en la conferencia de paz de París de 1919, y debido a que no lo fue, Alemania pudo agregar mucho a la dificultad.

[182]

culturas y las frustraciones de la Sociedad de Naciones. Si vamos a considerar a las Naciones Unidas como ahora comprometidas en enmarcar el equivalente de nuestra Constitución, podemos mirar hacia atrás al Pacto de la Liga como sirviendo al propósito de nuestros Artículos de Confederación. Ambos fueron fracasos bastante tristes en lo que se refiere al logro de sus propósitos principales. Ambos fueron descuidadamente descartados como inútiles, las buenas características junto con las malas. Pero los redactores de la Constitución basaron gran parte de su trabajo en las lecciones que habían aprendido bajo la Confederación. Los hombres de San Francisco obviamente aprendieron mucho de la Sociedad de Naciones.

Hubo un propósito deliberado en París al redactar el acuerdo de tal manera que había, como dijo Wilson, "tantos hilos del Tratado vinculados al Pacto que no se puede separar el Pacto del Tratado sin destruir toda la estructura vital". Tenía razón, pero el efecto no fue exactamente el que había previsto. Toda la estructura vital fue destruida por los esfuerzos desesperados por desenredar el Pacto del tratado y, finalmente, por el surgimiento de una Alemania recién armada y beligerante. Pero el razonamiento de 1919 parecía muy lógico en ese momento. La Liga, argumentó Wilson, se vería fortalecida por las importantes tareas de hacer cumplir los detalles de la paz, al tener la responsabilidad de los mandatos.

sobre las antiguas colonias alemanas y por jurisdicción práctica sobre puntos clave en Europa. Estos deberes, pensó, evitarían que la Liga degenerara en una sociedad de debate.

Resultó en la práctica que la Liga estaba sobrecargada con demasiados detalles, estaba demasiado íntimamente relacionada con la aplicación de los tratados y, finalmente, era demasiado débil.

[183]

afirmar su autoridad en el ámbito en el que era más importante que actuara un organismo internacional. Un estudio de los éxitos y fracasos de la Liga da una indicación clara de las razones de ambos.

Cada período de sesiones de la Asamblea o del Consejo estaba empantanado en una masa de bagatelas que nunca deberían haberse llevado a Ginebra. Por ejemplo, el Consejo casi nunca se reunía sin enfrentarse a alguna nueva cuestión de administración en la llamada ciudad libre de Danzig. Una organización cuyo deber era mantener la paz del mundo debería haber estado por encima de los pequeños detalles gubernamentales de un puerto báltico. Sin embargo, una reunión del Consejo tuvo un debate largo y tedioso sobre la afirmación de Polonia de tener buzones de correo en Danzig bajo su propio control. Es difícil para el mundo tomar demasiado en serio las deliberaciones de los estadistas que se preocupan por tales minucias mientras los problemas reales del desarme y la agresión económica quedan sin resolver.

El prestigio de la Liga también se resintió al ser considerada como un instrumento para hacer cumplir el Tratado de Versalles. Las mayores esperanzas de Wilson para él eran que se convirtiera en una agencia a través de la cual el acuerdo de 1919, cuyas imperfecciones reconoció tan claramente como cualquier otro de su época, podría enmendarse, cambiarse y mejorarse. En realidad, muchos de los amigos de la Liga, así como sus enemigos, pensaban que su deber principal era ver que los términos de Versalles se cumplieran en cada detalle. Consideraron a la Liga como una combinación de policía de tránsito y empleado de reservas cuando solo podía tener éxito

[184]

al ser una combinación de juez de la Corte Suprema y primer ministro.

En los amplios campos en los que tuvo éxito, en la formación de la Organización Internacional del Trabajo y la guerra contra el narcotráfico, por ejemplo, la Liga estaba operando en áreas donde el tratado no se interponía. Estaba abriendo nuevos caminos en el procedimiento internacional, y prácticamente todas las naciones, incluida la nuestra, cooperaron con él para lograr el éxito.

Traduciendo esta experiencia al problema actual de qué hacer con Alemania, queda claro que un augurio de esperanza para la organización de seguridad mundial es que no necesita cargar con la imposición de detalles o estar sujeta a las intrigas alemanas para un trato más indulgente. Sólo se ocuparía de una cuestión alemana si el Reich amenaza la paz. Y la agencia mundial tendrá muchas más posibilidades de establecerse firmemente si no se permite que surja esta cuestión.

Por lo tanto, el desarme real de Alemania a través de la prohibición de los medios para el rearme eliminará un obstáculo en el camino de la verdadera cooperación internacional. Los vecinos más pequeños de Alemania estarán tranquilos. Sus vecinos más grandes no se encontrarán en conflicto con aliados más remotos debido a las diferencias de opinión sobre si el Reich se ha convertido nuevamente en una amenaza para ellos. Rusia no tendrá que temer que las potencias occidentales estén construyendo a Alemania como un baluarte contra ella. Inglaterra y Francia no serán torturadas con pesadillas (como la que asaltó a Lloyd George) de habilidades técnicas alemanas que agrupan los recursos rusos contra ellos.

"La igualdad soberana de todos sus miembros" fue escrito

[185]

en la carta con mucho cuidado. Es la base para la cooperación de países pequeños y grandes. Pero la plena soberanía es imposible bajo la sombra de un vecino poderoso y agresivo. Hasta que el poder de la agencia mundial esté tan bien establecido como el de las grandes naciones individuales, los países de Europa Central y los Balcanes en particular se verán tentados a sopesar una Alemania poderosa contra el poderío inexperto de la agencia mundial. El resultado de tal evaluación bien puede ser su reacio regreso a la órbita alemana, ya que la agencia mundial no habrá logrado inspirar un sentimiento de seguridad. Tal sentimiento sería el comienzo del viejo ciclo nefasto de concesiones económicas, concesiones militares, tratados secretos de "asistencia mutua" y guerra.

Estas naciones más pequeñas podrían cooperar mucho más incondicionalmente por la paz si se les quitara el miedo a Alemania. Algunos de sus portavoces ya han indicado claramente que por el momento preferirían la seguridad a la prosperidad porque la prosperidad no puede durar sin la seguridad. Pero las naciones más grandes estarían igualmente aprensivas.

Ya sea que una Alemania poderosa sea excluida de la organización mundial o admitida en ella, el peligro para la paz sería igualmente grande, hasta que llegue ese día remoto en que el resto del mundo pueda estar seguro de que el fervor de Alemania por la guerra ha sido eliminado. Fuera de la organización, Alemania trabajaría alternativamente sobre los miedos de Oriente y Occidente, prometiendo su apoyo a cada uno por turno contra el otro. Dentro de la organización, sería una fuerza perturbadora que confundiría la mente del público y convertiría las honestas diferencias de opinión en motivos de sospecha y odio.

[l86]

Por otro lado, una Alemania privada de su industria pesada como medio de rearme no sólo estaría menos inclinada a crear disturbios internacionales sino que tendría poca capacidad para hacerlo. Con toda probabilidad, cualquier guerra que se suscitara de este modo se libraría por su territorio, por lo que tendría un incentivo real para evitarla. Sus vecinos más pequeños podrían actuar según lo dictaran sus verdaderos intereses y no sus miedos. Rusia, Inglaterra y Francia encontrarían que sus intereses son complementarios, no antagónicos, en ausencia de cualquier amenaza de la Alemania rearmada. Todos ellos, grandes y pequeños por igual, confiarían más en la protección de la cooperación para la paz.

Todo esto apunta a ciertas conclusiones específicas en la relación de la agencia de seguridad mundial con Alemania. Las medidas para un verdadero desarme del Reich deben ser tomadas por las Naciones Unidas como aliados en la guerra, no como socios en la paz. La eliminación de la industria pesada, los controles sobre el comercio exterior alemán y las comunicaciones exteriores, la transferencia de poblaciones, la administración internacional del Ruhr, la partición del resto de Alemania, el castigo de los criminales de guerra, la eliminación de nazis y pan-alemanes. las influencias de la política, la educación y las comunicaciones, las reparaciones: todos estos y otros detalles del acuerdo con Alemania deberían ser responsabilidad de los Aliados. No deberían cargar a una nueva organización, que tendrá mucho trabajo propio, con estas medidas esencialmente de guerra.

La organización de seguridad mundial puede entonces proceder con [187]

su verdadero trabajo sin estar desgarrado por la disensión sobre los detalles de esta o aquella sección del tratamiento de Alemania. No habrá que debatir quién controla los buzones del Ruhr. No tendrá que considerar si la frontera entre Alemania y Polonia discurre por la margen derecha o por la izquierda de un arroyo. No tendrá que decidir si alguna familia en Prusia Oriental ha sido compensada adecuadamente por los bienes que dejó cuando regresó a Alemania. No tendrá que pasar por el destino de algún oscuro criminal alemán reclamado tanto por Checoslovaquia como por Bélgica. Esos problemas sólo podrían desviarlo de la tarea principal de establecer el mecanismo de trabajo para la paz.

En la actualidad, además, el único poder para hacer cumplir las decisiones sobre Alemania está en manos de los ejércitos aliados. Siempre es un error separar la responsabilidad del poder. Si a la organización de seguridad mundial se le asigna el deber de cumplir con los términos del acuerdo con Alemania, tanto el éxito de la organización como el cumplimiento de los términos estarán en peligro. Los alemanes pronto aprenderán que la agencia mundial no tiene fuerza propia para respaldar sus decisiones. La evasión será entonces mucho más fácil y atractiva para ellos. Cualquier protesta de la agencia mundial tendrá que ser remitida a los Aliados para que la transmitan a sus comandantes de los ejércitos de ocupación. Eso coloca inmediatamente a la agencia en una posición subordinada a las naciones individuales.

Por otro lado, si la responsabilidad se deposita donde reside el poder, se puede actuar con mayor prontitud y eficacia. Por lo tanto, hay menos probabilidad de que tenga que tomarse en absoluto.

fracaso alemán para destruir un [188]

planta de gasolina sintética no tendrá que ser remitida a un organismo asesor fuera de Alemania. Las comisiones y los comandantes de las Naciones Unidas en el lugar tendrán la autoridad y el deber de hacerlo explotar ellos mismos. El trabajo de la agencia mundial en la organización de un sistema de paz no tendrá que ser interrumpido por la remisión de alguna denuncia de que una empresa alemana ha estado violando las normas cambiarias o está construyendo un laboratorio de investigación en el extranjero. La comisión de control aliada se ocupará del infractor alemán por su cuenta.

Bajo estas condiciones, la agencia mundial puede tratar con Alemania de la misma manera que trata con cualquier otro país. Sólo la participación alemana en el panorama general de paz será de interés o preocupación para el Consejo de Seguridad o la Corte Internacional. Los alemanes y nosotros mismos llegaremos a considerarlo como una entidad superior e importante en el establecimiento de la seguridad universal, ya que podrá mantener una perspectiva tan amplia como toda la tierra, no limitada a los problemas particulares de un derrotado. Alemania.

[189]

Capítulo XV TRAIGA A LOS HOMBRES A CASA ¡ESTOS KRAUTS NO SON TAN MALOS!"

Las palabras, pronunciadas por un soldado estadounidense que

acababa de recibir un vaso de cerveza, la sonrisa de una niña bonita y una flor de un niño pequeño, resumen la razón por la cual las tropas estadounidenses no deberían ser parte del ejército de ocupación a largo plazo en Alemania. El soldado no identificado que expresó esta opinión en un tono que indica una agradable sorpresa fue uno de los primeros en entrar en Colonia. Compartió las opiniones de muchos miles.

Uno o dos días después, uno de sus camaradas. El sargento Francis Mitchell explicó a los periodistas por qué los estadounidenses no podían guardar mucho rencor a sus enemigos civiles. El sargento había estado luchando duro durante semanas, pero sin mucho odio en su corazón. Estaba haciendo un trabajo duro de manera eficiente. Sabía por leer y por hablar que los nazis eran culpables de horribles brutalidades. Pero no pudo relacionar estos sangrientos excesos con la gente sonriente y aparentemente amistosa de Colonia. Dijo que él y sus compañeros simplemente no habían sido entrenados para resistir la amabilidad de una fraulein guapa o una mujer maternal o un anciano amable o un niño melancólico. Le pareció muy agradable que las jóvenes le ofrecieran cerveza, que las amas de casa le dieran de comer, que toda la gente vitoreara y saludara como liberada.

[190]

Los estadounidenses están bastante orgullosos de tipos como el sargento Francis Mitchell. Es bueno saber que pueden luchar tan bien y no perder la simpatía por los demás, la respuesta a la amabilidad y la consideración que los hace buenos ciudadanos. Experiencias amargas y brutales no los han amargado ni brutalizado. Pero por la misma razón no los ha equipado para apreciar el significado de la reacción alemana a su presencia. Es bastante natural que los alemanes promedio se conviertan en personajes mansos e inofensivos a todas luces cada vez que se enfrentan a soldados oa la etiqueta obvia de autoridad arbitraria. No es hipocresía consciente lo que los hace ansiosos por complacer a un conquistador, adulador y un poco servil, porque han sido entrenados en la obediencia a la fuerza más que en la obediencia a la justicia.

Es probable que ningún hombre en los ejércitos de las Naciones Unidas sea tan susceptible como los estadounidenses al peligro de. la apuesta de este pueblo por la compasión. La miseria del hambre y el frío será extrema en Alemania este invierno. Hasta que los trabajadores de su industria pesada y sus soldados desmovilizados hayan comenzado a cultivar alimentos y reconstruir casas, habrá desnutrición y exposición para su gente. La única forma posible de evitarlo sería desviar alimentos, materiales y mano de obra de otras naciones europeas que aún los necesitan más.

Pero el soldado estadounidense en el ejército de ocupación no ha visto la devastación de Polonia y Rusia, Yugoslavia y Grecia, Noruega y Checoslovaquia. Ha visto poco del sufrimiento de Francia, Bélgica y Holanda, y bien puede considerar ese poco como la destrucción inevitable del campo de batalla.

En su corazón compara el [191]

lote de alemanes con lote de la ciudad o pueblo o campo de donde vino en los Estados Unidos. Su tendencia es creer que los alemanes son más pobres y miserables que cualquier otro pueblo. Seguro que se lo dirán. Pronto se convertirá, si no lo es ahora, en una víctima lista de una campaña para un trato más indulgente de Alemania.

Por otro lado, el argumento de que es más importante alimentar a los griegos que a los alemanes parece extremadamente lógico para un soldado griego. No es difícil persuadir a un poilu francés de que es mejor mantener calientes los hogares franceses este invierno que proporcionar combustible a los hogares alemanes. A un soldado de infantería ruso le parece justo que las ciudades rusas obtengan material para la reconstrucción en lugar de que se reconstruyan las fábricas alemanas. Las historias de continua escasez en sus propias comunidades de origen endurecen a las tropas británicas, belgas, holandesas y de otros países frente a las demandas de los alemanes de aliviar su propia escasez.

Por lo tanto, no es simplemente un deseo sentimental de recuperar a nuestros propios hombres lo que impulsa la propuesta de que deben abandonar Alemania pronto. Las tareas en las que deben participar no tienen por qué llevar mucho tiempo. Ellos

debería ayudar a supervisar el desarme completo del Reich. Podrían estar disponibles para acelerar el desmantelamiento de la industria pesada alemana. Entonces deberían dar paso a las tropas de nuestros aliados europeos.

Los únicos americanos que queden en Alemania deberían ser nuestros miembros de esas juntas y comisiones que se ocuparán de los diversos aspectos del control, y nuestra parte de los técnicos necesarios para llevar a cabo el trabajo. No debe haber oficiales de línea, tropas de combate ni oficiales administrativos.

[192]

de la AMG; la rutina de este tipo de ocupación puede ser realizada por las tropas de los vecinos europeos de Alemania.

El mismo argumento se aplica a todas las demás tropas no europeas. Además de los estadounidenses, las Naciones Unidas deberían retirar los soldados de Canadá, Australia y Sudáfrica, y los colonos holandeses, belgas y franceses. Ningún ejército de ocupación debería quedarse en Alemania sin organizar salidas frecuentes para mantener a las tropas en contacto con su propio país y su propio pueblo. Esto se puede gestionar para los franceses, rusos y británicos; no será posible para hombres de otras partes del mundo.

La historia de la ocupación estadounidense de Renania después de la Primera Guerra Mundial ilustra los peligros que se enfrentarían si se formara ahora un nuevo ejército estadounidense de ocupación a largo plazo. Hace veinticinco años, los estadounidenses, nostálgicos, aburridos y sin mucho que hacer, fueron objeto de un aluvión de propaganda alemana. Los sufrimientos alemanes se entrometieron en su atención y se exageraron mucho.

"Alemania está al borde de la inanición", gritó la Comisión de Armisticio alemana. "Los duros términos del armisticio de los Aliados simplemente precipitaron esta tragedia. La hambruna conduce a la anarquía y al bolchevismo, que ahora amenazan a Alemania".

"El suministro de alimentos alemán está al borde de una catástrofe", lamentó el Vossische Zeitung el 15 de diciembre de 1918. "Nuestros enemigos tienen la decisión de pagar el precio para salvar a Alemania del hambre y la anarquía".

"Si", advirtieron los Vorwaerts, "no logramos dar comida, luz, calor, abrigo y vestido a la gente,

[193]

a pesar de la espantosa dificultad para mantener las comunicaciones, entonces estamos perdidos, porque primero viene el hambre, luego la anarquía, la guerra civil, la caída del Estado, y sobre los talones, la intervención de un enemigo despiadado”.

En realidad, los alemanes estaban mucho mejor que muchos otros pueblos de Europa. El coronel IL Hunt, oficial a cargo de los asuntos civiles en Renania durante la ocupación, consideró que las estimaciones alemanas sobre la situación alimentaria eran extremadamente exageradas. Él dijo:

No se puede negar que hubo una escasez considerable de alimentos, particularmente aquellos a los que los alemanes estaban acostumbrados, y de lujos alimentarios, pero no es cierto que setenta millones de personas estuvieran al borde de la inanición. Es perfectamente cierto que la escasez comparativa de los alimentos habituales y la probabilidad de que la condición se hiciera más pronunciada producía un malestar social cada vez mayor. Esto es particularmente así, ya que la condición se describió en forma más o menos exagerada y se mostró constantemente ante la gente en la prensa pública.

Sin embargo, la propaganda alemana fue efectiva entre nuestras propias tropas de ocupación. En abril de 1919, el Ejército de los Estados Unidos inició la venta de harina de las existencias del ejército a precios de costo a la población civil. Más tarde, se suministraron de manera similar tocino, azúcar, arroz, manteca de cerdo, carne de res enlatada, salmón y leche. En ese momento, el hambre de la que Alemania se quejaba, pero que en realidad no estaba experimentando, era una horrible realidad en Europa Central. Incluso los escandinavos neutrales estaban desnutridos porque aún no podían obtener suministros del exterior. El Ejército explicó que su distribución en Alemania se hizo “con el fin de mitigar el malestar social por escasez o inminente escasez de alimentos,

[194]

y a la no distribución de los suministros asignados." La "escasez inminente" era propaganda alemana; la falta de distribución de los suministros asignados fue culpa de los alemanes, si es que existió.

Otra característica de la ocupación estadounidense fue la incapacidad del ejército para evitar la confraternización entre sus soldados y los civiles alemanes. Cada vez que se cerraba una laguna, se descubría otra. Un mes después del Armisticio, se emitió la primera de una larga serie de órdenes contra la confraternización. Las dificultades de ejecución quedaron ilustradas por el informe de un oficial de asuntos civiles sobre las razones para suspender la primera orden.

Cuando se hubo disuelto el Ejército de Ocupación, las tropas de combate regresaron a los Estados, quedando sólo la guarnición permanente, [explicó]. Las tropas ya no estaban alojadas en habitantes donde pudieran disfrutar de la sociedad femenina del hogar, sino que se alojaban en cuarteles. No podían conocer mujeres legalmente, y las únicas que se arriesgarían a conocerlas en violación de las órdenes eran las prostitutas del tipo más bajo. El resultado fue que la tasa venérea, que había sido sorprendentemente pequeña durante la época del Ejército de Ocupación, ahora creció asombrosamente. Con la esperanza de corregir esto, el Comandante General determinó revocar la orden anticonfraternización, a fin de que los soldados pudieran asociarse nuevamente con mujeres decentes. En consecuencia, el 27 de septiembre de 1919, un Boletín Administrativo No. 52 revocó la orden anticonfraternización. .

Evidentemente, la nueva política redujo la tasa de enfermedades venéreas, pero fue seguida por una epidemia de solicitudes de permiso para casarse con mujeres alemanas. Se impuso un nuevo conjunto de restricciones, el Comandante General explicó:

[195]

"El numeroso exceso de muchachas casaderas guapas en esta zona sobre los varones alemanes correspondientes acentuó la necesidad de adoptar la política citada para evitar tener un mando parcialmente germanizado".

Hay mejores formas de controlar las enfermedades venéreas entre nuestras tropas que casarlas con muchachas alemanas o incluso permitirles "asociarse con mujeres decentes". Una forma es traerlos a casa y dejar el trabajo policial a las tropas a las que se les puede dar licencias para regresar a sus propios países y conocer a sus propias mujeres.

Nadie quiere que los americanos se comporten de manera que sean cordialmente odiados en las tierras por donde pasan. Pero todo el propósito de un ejército de ocupación es imponer términos desagradables. Que las tropas estadounidenses no eran muy buenas en esto se evidencia por el llamamiento del Ministro de Asuntos Exteriores alemán contra la retirada de los estadounidenses de Renania en 1922. Iban a ser reemplazados por otras fuerzas aliadas. El Secretario de Estado Hughes recibió del Ministro de Relaciones Exteriores de Alemania una nota de protesta por el cambio porque eliminaría la "influencia imparcial y moderadora del poder de ocupación estadounidense". Un informe del Subjefe de Estado Mayor, G-2, resumió la reacción popular alemana:

La salida de un tren lleno de soldados con destino a los Estados Unidos brindó evidencia de las relaciones amistosas. . . . La vista de la multitud de alemanes reunidos alrededor del tren, de los semblantes tristes y en algunos casos manchados de lágrimas, y los gritos de despedida hacían difícil darse cuenta de que los que partían eran soldados de un ejército de ocupación o que la multitud estaba compuesta por habitantes de una zona ocupada.

[196]

Una docena de años más tarde, esos mismos alemanes afligidos y llorosos estaban ocupados y abiertamente preparándose para otra guerra, convencidos de que los estadounidenses eran un montón de tontos y degenerados que nunca podrían levantarse a tiempo para enfrentarse a un peligro real.

Esta vez la ocupación es a la vez más dura y más desgarradora. Las tropas aliadas no se limitan a Renania. No están, como en 1918, estacionados en ciudades prácticamente intactas por la guerra. Esta vez, bien puede haber hambre real, no solo "escasez inminente de alimentos". Millones de alemanes desmovilizados han regresado a sus hogares bombardeados y lugares de negocios destruidos. Las condiciones sanitarias y sanitarias parecen intolerables para un estadounidense.

Además de la presión que podría crear la simpatía de nuestros hombres para desviar los suministros de países aún más devastados que Alemania, existe el peligro de debilitar los controles necesarios para los que los ejércitos de ocupación son una garantía. Para un soldado estadounidense puede parecer injusto que un alemán aparentemente de buen corazón que le ha dado de comer cerveza y una historia de mala suerte no obtenga una pequeña pieza de maquinaria del extranjero. Puede parecer duro que un hombre de negocios infeliz no pase de contrabando algunos activos ocultos a un hermano en Argentina o Suiza. El estadounidense puede ser persuadido mucho más fácilmente que un francés, un inglés o un ruso para que se vuelva hacia el otro lado por pura bondad de corazón mientras se completa la transacción. Esa misma transacción puede ser un eslabón fuerte en la cadena que conduce a la reconstrucción de Alemania para otra guerra.

El recuerdo de los europeos de cinco años de hambre no es tan corto ni tan fácil de descartar como el del estadounidense.

[197]

recuerdo de su entrenamiento de guerra y combate. Es bastante natural que los europeos tengan la determinación más firme de llevar a cabo un programa realista para prevenir futuras agresiones alemanas. No es un ciudadano inusual cuyo padre fue asesinado en el frente entre 1914 y 1918. Si durante esta guerra la Luftwaffe bombardeó a su madre fuera de su casa solo una vez, se la consideraría afortunada. Su esposa e hijos han sido despojados de todo lo que poseían, llevados de un lugar a otro como ganado, sufrido años de desnutrición. Son considerados los afortunados entre sus conocidos, ya que muchas familias han sido torturadas y asesinadas por los alemanes o tal vez llevadas a Alemania para servir en virtual esclavitud.

Es probable que estos hombres no sean muy susceptibles a los alegatos alemanes del modelo de 1920, ni siquiera a ataques similares contra su simpatía en la forma simplificada de la propaganda más moderna. No es una reflexión sobre el buen sentido del estadounidense que podría estar inclinado a caer en la trampa. Su experiencia no lo ha capacitado, más de lo que ha capacitado a sus parientes en casa, para llevar a cabo un programa frío, hostil pero completamente necesario. Para la mayoría de los estadounidenses, las realidades de la agresión alemana se han mantenido bastante alejadas. Hemos leído sobre ellos, hemos visto a algunas de las víctimas, hemos renunciado al placer de conducir y a mejores cortes de carne. Hemos trabajado como nunca antes, pero en general las penurias de la guerra para nosotros se han transmutado en gran medida en inconvenientes.

Cualquier ejército de ocupación permanente que proporcionemos compartiría los mismos sentimientos y las mismas experiencias. Porque vendría fresco de esas experiencias. Sería demasiado cruel equipar ese ejército con las tropas que han

[198]

llevó la peor parte de los combates. Todo el país estará de acuerdo en que los hombres que lucharon por desembarcar en Argel, Anzio y Normandía, que persiguieron a Rommel por el norte de África e Italia y persiguieron a von Rundstedt por Francia, Bélgica y Alemania, no deberían volver más o menos un año después para servir como guarnición en el Reich. . Así que nuestro ejército de ocupación tendría que estar compuesto por nuevos reclutas de casa. Sin embargo, incluso los más curtidos de nuestros guerreros, que pueden ser muy duros en combate, ya han demostrado que no son enemigos muy duraderos. Las historias de confraternización que llegaron puntualmente desde la zona americana en Alemania fueron inevitables. El mismo espíritu en los rangos superiores provocó una recomendación de que a los mineros del carbón alemanes se les permitiera una ración de alimentos más grande (que tendría que llenarse con las existencias del ejército). La ración propuesta por estos funcionarios resultó un poco más alta que la ración permitida a un minero francés al mismo tiempo. Y ya hemos oído bastante sobre la escasez de alimentos en Alemania, aunque prácticamente todos los observadores comentan que los alemanes parecen mucho mejor alimentados que las personas a las que oprimieron durante los cinco años de ocupación nazi. soldados americanos

han sido, quizás, los más afectados por los relatos de las personas entre las que están alojados. Toda la diferencia en la psicología de nuestro pueblo y del Continente en estos asuntos fue resumida muy escuetamente por un exiliado europeo, quien relató tal vez con un poco de envidia:

El hecho más sobresaliente de la vida estadounidense es que una pareja estadounidense puede emprender el negocio de criar una familia con cierta confianza en que su hogar no se convertirá en un campo de batalla y que su vida se propone

[199]

no será barrido por la guerra. Ningún europeo puede tener tal confianza.

La falta de inclinación a que las tropas estadounidenses participen en la rutina de vigilar la Alemania ocupada no refleja el deseo de retirarse de las responsabilidades y privilegios estadounidenses para ayudar a mantener la paz en el mundo. La gran mayoría del pueblo estadounidense está ansiosa por que su país desempeñe plenamente su papel en el escenario internacional. Pero el desarrollo de un mundo pacífico requiere que cada nación contribuya con lo que mejor puede hacer. Los deberes de un ejército de ocupación en Alemania no son el papel que los estadounidenses están mejor preparados para desempeñar. Los europeos lo comprenden fácilmente y estarán muy satisfechos de proporcionar los hombres, si nuestra cooperación está indicada por la pertenencia a las comisiones que establecen la política, a los cuerpos técnicos que intentan llevarla a cabo y al alto mando militar.

No es una calumnia sobre el soldado estadounidense juzgarlo demasiado inexperto en las formas del bandolerismo internacional para servir como guardia en el reformatorio alemán. Las desgracias de Europa han puesto a sus soldados a través del cruel y amargo curso de entrenamiento que los prepara para servir más eficientemente en la vigilancia de Alemania. Están dispuestos y son capaces de hacer el trabajo. Los estadounidenses pueden estar contentos con el honor que sus hombres han ganado en la lucha incomparable que han luchado y traerlos a casa.

[200]

Capítulo XVI

SOCIOS EN LA PAZ

LA PAZ ES INDIVISIBLE. LA solución ALEMANA es sólo uno de los factores que no se pueden separar de los demás. Ninguno de ellos se logrará sin la determinación duradera del pueblo de las Naciones Unidas de lograr la paz ni sin su interés continuo en las medidas que la fortalecen.

y las medidas que la amenazan. Porque la paz la gana o la pierde, en última instancia, el pueblo mismo. No hay otra tierra de paz que la paz de un pueblo.

Este no es un nuevo descubrimiento en el mundo. Ha sido reconocido por las más variadas escuelas de filosofía política sin trabas. Aquí hay dos expresiones de opinión cuidadosamente pensadas sobre el tema:

En las diferencias entre las naciones que van más allá del ámbito limitado de las cuestiones arbitrables, la paz sólo puede mantenerse respaldando la fuerza de las naciones unidas decididas a sostenerla y prevenir la guerra... Fácilmente podría decirse que esta idea, que es no es nuevo, es impracticable; pero es mejor que la idea de que la guerra puede detenerse con el lenguaje, con los discursos, con los acuerdos vanos, que nadie cumpliría cuando llegara el estrés, con las denuncias de la guerra y las alabanzas de la paz, en las que todos los hombres están de acuerdo... Puede parecer utópico en este momento sugerir una unión de naciones civilizadas para poner una fuerza controladora detrás del mantenimiento de la paz y el orden internacional.... En todo caso, es por este camino que debemos transitar si queremos

[201]

han de alcanzar en cualquier medida el fin que todos deseamos de paz en la tierra. Y:

Si la paz establecida actualmente ha de perdurar, debe ser una paz asegurada por la mayor fuerza organizada de la humanidad. ... Puedo predecir con absoluta certeza que dentro de otra generación habrá otra guerra mundial si las naciones del mundo no concertan el método para prevenirla.... No vacilo en decir que la guerra que tenemos que acabamos de pasar, aunque estuvo atravesada por todo tipo de terror, no se puede comparar con la guerra que tendríamos que enfrentar la próxima vez... Lo que los alemanes usaron fueron juguetes en comparación con lo que se usaría en la siguiente guerra. guerra... Los asentamientos pueden ser temporales, pero la acción de las naciones en interés de la paz y la justicia debe ser permanente. Podemos configurar procesos permanentes. Es posible que no podamos establecer decisiones permanentes.... Un concierto inquebrantable por la paz nunca puede ser mantenido excepto por una asociación de naciones democráticas. No se podía confiar en ningún gobierno autocrático para mantener la fe dentro de él u observar sus convenios.

Estas cosas suenan como discursos pronunciados en la conferencia de San Francisco de las Naciones Unidas. Pero son un poco mayores que eso. ¡La primera son las palabras de Henry Cabot Lodge! Woodrow Wilson habló el segundo set.

El mundo bien puede preguntarse cómo dos hombres con ideales de paz tan similares llegaron a estar tan profundamente en desacuerdo sobre la maquinaria real que se estableció en 1919 para lograrla. Tal especulación es un ejercicio histórico placentero, y se ha permitido mucho durante los últimos años. También tiene algún valor práctico para los hombres que están haciendo las paces ahora. Las cosas en las que Wilson y

[202]

Lodge estuvo de acuerdo en que parecen y tienen una importancia abrumadora para nosotros hoy, tanto que las palabras que usaron suenan tan contemporáneas como las de los comentaristas de radio de anoche. Pero sus diferencias son tan remotas como las oraciones de Cicerón al Senado romano. Porque las formas y las frases son simplemente las capas de algodón en las que el joyero envuelve una gema preciosa. Se tiran y se olvidan, pero debajo de ellos está el diamante, centelleante, brillante y duradero.

El mundo de la posguerra no va a ser fácil. Los años de lucha y egoísmo en los que se hundieron todas las naciones después de 1918, la amarga intolerancia y los odios que fueron legados por la depresión y la agresión, los últimos años de terrible destrucción en la guerra han dejado una herencia de ruinas. La maraña de las relaciones internacionales se ha visto doblemente confundida por el devastador impacto de la guerra total en un país tras otro en todo el mundo. Los hombres de mente ordenada bien pueden sentirse perdidos en el laberinto y preguntarse desesperadamente dónde hay algún guía para salir del laberinto. Pero hay guías. Varios hilos, si se mantienen en las manos de los pueblos que tropiezan hacia la luz, pueden sacarnos de las tinieblas. Consisten en unos pocos principios relativamente simples.

Una de ellas, difícil de controlar cuando poderosos defensores se enfrentan entre sí, es que las formas mediante las cuales logramos la paz no son muy importantes cuando se comparan con las demás.

meta que queremos lograr. Por ejemplo, los Estados Unidos y la Commonwealth británica han desarrollado sistemas democráticos que tienen formas completamente diferentes. Basamos la nuestra en una Constitución escrita y en la igualdad de todos los hombres. El

[203]

Los británicos, con una monarquía hereditaria y una aristocracia, no tienen ninguna constitución escrita. Se llevan tan bien de manera democrática como nosotros; casi cualquier inglés dirá que es mejor. La característica que hace que estos dos gobiernos funcionen con eficacia no es en absoluto una cuestión de forma, sino el hecho fundamental de que son responsables ante el pueblo. Por otro lado, hermosos modelos de democracia, como la constitución de Weimar, han resultado ser una farsa. Esta verdad no se limita a los asuntos nacionales. Será igualmente válido en el desarrollo de la organización de seguridad mundial, y las sutilezas sobre la forma no pueden tener ningún efecto excepto posponer el día en que la guerra será prevenible.

El segundo en la lista de principios es la voluntad de paz. Una pequeña fracción de la preparación paciente y determinada que entró en la guerra sería suficiente para establecer la seguridad de la guerra. Los gobiernos del mundo permanecerán alerta y activos en la búsqueda de la paz solo mientras sus pueblos tengan el mismo interés. Es una buena hipótesis de trabajo que ningún gobierno puede sobrevivir mucho tiempo a la oposición de una abrumadora mayoría de sus electores. Una demanda popular fuerte y vital por la paz la mantendrá en todo momento. Suena fácil. Pero ha demostrado estar más allá del poder de la humanidad hasta ahora. ¡Los problemas domésticos son tan grandes y tan cercanos! En 1931, cuando los trabajos desaparecían junto con las cuentas bancarias y los hogares y la ropa suficiente para mantener a los niños decentes en la escuela, habría requerido un enorme esfuerzo de voluntad lograr que la gente prestara tanta atención a la ocupación japonesa de Manchuria como a las cotizaciones en la bolsa de valores de Nueva York. Lo que en realidad hicieron fue acusar al Secretario de Estado Henry L.

Stimson de "belicismo" cuando le propuso matrimonio a Gran Bretaña [204]

que hagamos algo al respecto. Sin embargo, ese lejano incidente desencadenó toda la serie de eventos que condujeron directamente a la guerra mundial. Faltaba la voluntad, y el resultado fue la ola de conquista del Eje. La determinación podría haberlo detenido en 1931. Las vidas de millones de los mejores hombres del mundo apenas han sido suficientes para detenerlo ahora.

El tercero en nuestra lista es la tolerancia. Un punto cardinal de prácticamente todas las religiones, ha sido más honrado en la brecha durante dos mil años. Por supuesto, la tolerancia no significa hacer un guiño al mal. Pero sí significa respeto por los derechos de los demás, y más que eso, una voluntad de imponer el respeto por esos derechos. No es ningún problema montar una asamblea de indignación bastante grande para protestar contra la negación de la libertad de expresión a un orador que iba a exponer una doctrina en la que creen los indignados. Es un poco más inusual encontrar a un gran número de demócratas excitados hasta un punto de furia combativa por la negativa de una audiencia de Mississippi a escuchar a un republicano explicar las virtudes de su partido. La Asociación Nacional de Fabricantes puede sudar dignamente por un rechazo de su portavoz por parte de un comité del Congreso. Ve con calma olímpica la expulsión de un organizador laboral de una ciudad industrial. De manera similar, cualquier sindicato puede convocar fácilmente una reunión muy concurrida para una protesta enérgica contra esa expulsión. Pero sus miembros estarían inclinados a sonreír ante el destino del vocero del MNOAL. Ahora bien, ese tipo de tolerancia es bastante peligroso en los asuntos internos. Pero tenemos las tradiciones y las leyes vigentes para evitar que se nos escape demasiado de las manos. Es fatal en los tratos internacionales. Las naciones del mundo deben estar preparadas para imponer el respeto a los Ahora bien, ese tipo de tolerancia es bastante peligroso en los asuntos internos. Pero tenemos las tradiciones y las leyes vigentes para evitar que se nos escape demasiado de las manos. Es fatal en los tratos internacionales. Las naciones del mundo deben estar preparadas para imponer el respeto a los Ahora bien, ese tipo de tolerancia es bastante peligroso en los asuntos internos. Pero tenemos las tradiciones y las leyes vigentes para evitar que se nos escape demasiado de las manos. Es fatal en los tratos internacionales. Las naciones del mundo deben estar preparadas para imponer el respeto a los

[205]

derechos, los derechos reales de los países con los que compiten o cuyas formas de gobierno no admiran especialmente.

La humanidad ha sido muy ingeniosa en idear complejidades para poner en peligro su existencia colectiva. Ha ideado bibliotecas enteras de diferentes idiomas, filosofías y religiones, y ha ido a la guerra por ellas. Ha ideado esferas de influencia, "destinos manifiestos" imperialistas y reclamos desconcertantes sobre la propiedad de otras personas, y ha ido a la guerra por ellos. Ha ideado discriminaciones económicas, rivalidades comerciales e imperios monopolísticos, y también ha ido a la guerra por ellos.

Pero ninguna de las llamadas causas de la guerra podría dejar de ceder a una combinación de tolerancia por los derechos de los demás, determinación para ver que la paz se mantenga y casi cualquier mecanismo bastante fácil de entender para hacer cumplir la paz. De hecho, la unión de esos tres principios es una mano imbatible. Haría de los pueblos del mundo, no solo de sus gobiernos, lo que más aspiran a ser en sus corazones: auténticos socios en la paz.

[206]

* * * * *

Las páginas 207 - 212 muestran tablas de estadísticas alemanas que no son relevantes para las intenciones generales del "Plan Morgenthau".

Apéndice C LA DECLARACIÓN DE POTSDAM

Con fines de comparación con el programa descrito en este libro, el texto de Potsdam

La declaración se presenta adjunta, tal como apareció en el New York Times, 3 de agosto de 1945

I. INFORME SOBRE LA CONFERENCIA TRIPARTITA DE BERLÍN

El 17 de julio de 1945, el Presidente de los Estados Unidos de América, Harry S. Truman; el Presidente del Consejo de Comisarios del Pueblo de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, Generalísimo JV Stalin, y el Primer Ministro de Gran Bretaña, Winston S. Churchill, junto con el Sr. Clement R. Attlee, se reunieron en la Conferencia Tripartita de Berlín. Estuvieron acompañados por los Secretarios de Relaciones Exteriores de los tres Gobiernos, el Sr. Jamest F. Byrnes, el Sr. VM Molotoff y el Sr. Anthony Eden, Jefe de Gabinete, y otros asesores.

Hubo nueve reuniones entre el 17 y el 25 de julio. Luego, la Conferencia se interrumpió durante dos días mientras se declaraban los resultados de las elecciones generales británicas.

El 28 de julio, el Sr. Attlee regresó a la Conferencia como Primer Ministro, acompañado por el nuevo Secretario de Estado de Relaciones Exteriores, el Sr. Ernest Bevin. Luego se llevaron a cabo cuatro días de discusiones adicionales. Durante el transcurso de la Conferencia hubo reuniones periódicas de los jefes de los tres Gobiernos acompañados por los Ministros de Relaciones Exteriores, y también de los Ministros de Relaciones Exteriores solos. Los comités designados por los Ministros de Relaciones Exteriores para la consideración preliminar de las cuestiones ante la Conferencia también se reunieron diariamente.

Las reuniones de la Conferencia se celebraron en el Cecilienhof, cerca de Potsdam. La Conferencia terminó el 2 de agosto de 1945.

[213]

Se tomaron importantes decisiones y acuerdos. Se intercambiaron opiniones sobre una serie de otras cuestiones y el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores establecido por la Conferencia continuará examinando estos asuntos.

El Presidente Truman, el Generalísimo Stalin y el Primer Ministro Attlee salen de esta Conferencia, que ha fortalecido los lazos entre los tres Gobiernos y ampliado el alcance de su colaboración y entendimiento, con renovada confianza en que sus Gobiernos y pueblos, junto con las demás Naciones Unidas, asegurarán la creación de una paz justa y duradera.

II. ESTABLECIMIENTO DE UN CONSEJO DE MINISTROS DE RELACIONES EXTERIORES

La Conferencia llegó a un acuerdo para el establecimiento de un Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores que represente a los cinco poderes principales para continuar el trabajo preparatorio necesario para los arreglos de paz y abordar otros asuntos que de vez en cuando puedan ser remitidos al Consejo por acuerdo de los Gobiernos participantes en el Consejo.

El texto del acuerdo para la creación del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores es el siguiente:

1. Se establecerá un Consejo integrado por los Ministros de Relaciones Exteriores del Reino Unido,

la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, China, Francia y los Estados Unidos.

2. (I) El Consejo se reunirá normalmente en Londres, que será la sede permanente del Joint

Secretaría que formará el Consejo. Cada uno de los Ministros de Relaciones Exteriores estará acompañado por un

diputado de alto rango, debidamente autorizado para llevar a cabo el trabajo del Consejo en ausencia de su

Ministro de Relaciones Exteriores, y por un pequeño equipo de asesores técnicos.

3. La primera reunión del Consejo se llevará a cabo en Londres a más tardar el 1 de septiembre de 1945. Las reuniones podrán

celebrarse de común acuerdo en otras capitales que se acuerden de tiempo en tiempo.

4. (I) Como su importante tarea inmediata, el Consejo estará autorizado a redactar, con miras a su

envío

[214]

a las Naciones Unidas, tratados de paz con Italia, Rumania, Bulgaria, Hungría y Finlandia, y proponer arreglos de cuestiones territoriales pendientes al término de la guerra en Europa. El Consejo se utilizará para la preparación de un acuerdo de paz para Alemania que será aceptado por el gobierno de Alemania cuando se establezca un gobierno adecuado para el propósito.

(II) Para el cumplimiento de cada una de estas tareas, el Consejo estará compuesto por los miembros que representen a los estados que fueron signatarios de los términos de rendición impuestos al estado enemigo en cuestión. A los efectos del acuerdo de paz para Italia, Francia se considerará signataria de las condiciones de rendición de Italia. Se invitará a otros miembros a participar cuando se traten asuntos que les conciernen directamente.

(III) De vez en cuando, otros asuntos pueden ser referidos al Consejo por acuerdo entre los Gobiernos miembros.

4. (I) Siempre que el Consejo esté considerando una cuestión de interés directo para un Estado que no esté representado en él, dicho Estado deberá ser invitado a enviar representantes para participar en la discusión y estudio de esa cuestión.

(II) El Consejo podrá adaptar su procedimiento al problema particular de que se trate. En algunos casos podrá celebrar sus propios debates preliminares antes de la participación de otros Estados interesados. En otros casos, el Consejo podrá convocar una conferencia formal del estado principalmente interesado en buscar una solución al problema particular.

De conformidad con la decisión de la Conferencia, los tres Gobiernos han dirigido cada uno una invitación idéntica a los Gobiernos de China y Francia para que adopten este texto y se unan al establecimiento del Consejo.

El establecimiento del Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores para los propósitos específicos mencionados en el texto se hará sin perjuicio del acuerdo de la conferencia de Crimea de que debe haber consultas periódicas entre los ministros de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas y el Reino Unido.

La conferencia también consideró la posición de la Comisión Consultiva Europea a la luz del acuerdo para

[215]

establecer el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores. Se tomó nota con satisfacción de que la comisión había cumplido hábilmente su tarea principal mediante las recomendaciones que había proporcionado sobre los términos de la rendición incondicional de Alemania, para las zonas de ocupación en Alemania y Austria, y para la maquinaria de control entre aliados en esos países. . Se consideró que el trabajo adicional de carácter detallado para la coordinación de la política aliada para el control de Alemania y Austria caería en el futuro dentro de la competencia del consejo de control aliado en Berlín y la comisión aliada en Viena. En consecuencia, se acordó recomendar la disolución de la Comisión Consultiva Europea.

tercero ALEMANIA

Los ejércitos aliados están ocupando toda Alemania y el pueblo alemán ha comenzado a expiar los terribles crímenes cometidos bajo el liderazgo de aquellos a quienes en la hora de su éxito aprobaron abiertamente y obedecieron ciegamente.

Se ha llegado a un acuerdo en esta conferencia sobre los principios políticos y económicos de una política aliada coordinada hacia la Alemania derrotada durante el período de control aliado.

El propósito de este acuerdo es llevar a cabo la Declaración de Crimea sobre Alemania. Militarismo alemán y nazismo

serán extirpadas y los Aliados tomarán de común acuerdo, ahora y en el futuro, las demás medidas necesarias para asegurar que Alemania nunca más amenace a sus vecinos ni a la paz del mundo.

No es la intención de los Aliados destruir o esclavizar al pueblo alemán. Es la intención de los Aliados que el pueblo alemán tenga la oportunidad de prepararse para la eventual reconstrucción de su vida sobre una base democrática y pacífica. Si sus propios esfuerzos se dirigen constantemente a este fin, será

les sea posible a su debido tiempo ocupar su lugar entre los pueblos libres y pacíficos del mundo. El texto del acuerdo es el siguiente:

Los principios políticos y económicos que rigen el tratamiento de Alemania en el período de control inicial. [2l6]

A. PRINCIPIOS POLÍTICOS

1. De acuerdo con el acuerdo sobre maquinaria de control en Alemania, autoridad suprema en Alemania

se ejerce por instrucciones de sus respectivos Gobiernos, por el Comandante en Jefe de las

Fuerzas Armadas de los Estados Unidos de América, el Reino Unido, la Unión de Socialistas Soviéticos

Repúblicas, y la República Francesa, cada una en su propia zona de ocupación, y también conjuntamente, en materias

afectando a Alemania en su conjunto, en su calidad de miembros del Consejo de Control.

2. En la medida de lo posible, habrá uniformidad en el trato de la población alemana en todo

Alemania.

3. Los propósitos de la ocupación de Alemania por los que se guiará el Consejo de Control son:

(I) El completo desarme y desmilitarización de Alemania y la eliminación o control de todos

Industria alemana que podría ser utilizada para la producción militar. A estos fines:

(A) Todas las fuerzas terrestres, navales y aéreas alemanas, las SS, SA, SD y Gestapo, con todas sus organizaciones, estados mayores e instituciones, incluido el estado mayor general, el cuerpo de oficiales, el cuerpo de reserva, las escuelas militares, los veteranos de guerra. organizaciones y todas las demás organizaciones militares y cuasi-militares, junto con todos los clubes y asociaciones que sirven para mantener viva la tradición militar en Alemania, serán completa y definitivamente abolidos de tal manera que impidan permanentemente el renacimiento o la reorganización del militarismo alemán y el nazismo. .

(B) Todas las armas, municiones e implementos de guerra y todas las instalaciones especializadas para su producción se mantendrán a disposición de los Aliados o se destruirán. Se impedirá el mantenimiento y la producción de todas las aeronaves y de todas las armas, municiones e implementos de guerra.

(II) Convencer al pueblo alemán de que ha sufrido una derrota militar total y que no puede eludir la responsabilidad por lo que se ha buscado, ya que su propia guerra despiadada y la fanática resistencia nazi han destruido la economía alemana y han hecho inevitable el caos y el sufrimiento. .

(III) Para destruir el Partido Nacionalsocialista y su [217]

organizaciones afiliadas y supervisadas, para disolver todas las instituciones nazis, para asegurar que no sean revividas de ninguna forma, y ​​para prevenir toda actividad o propaganda nazi y militarista.

(IV) Preparar la eventual reconstrucción de la vida política alemana sobre una base democrática y la eventual cooperación pacífica de Alemania en la vida internacional.

4. Todas las leyes nazis que sentaron las bases del régimen de Hitler o establecieron la discriminación por motivos

de raza, credo u opinión política serán abolidos. No existen tales discriminaciones, ya sean legales,

administrativos o de otro tipo, serán tolerados.

5. Criminales de guerra y quienes hayan participado en la planificación o realización de empresas nazis

que involucren o tengan como resultado atrocidades o crímenes de guerra serán arrestados y juzgados. nazi

líderes, simpatizantes nazis influyentes y altos funcionarios de organizaciones e instituciones nazis y cualquier

otras personas peligrosas para la ocupación o sus objetivos serán arrestadas e internadas.

6. Todos los miembros del partido nazi que hayan sido más que participantes nominales en sus actividades y todos

otras personas hostiles a los propósitos de los Aliados serán destituidas de los cargos públicos y semipúblicos y de

puestos de responsabilidad en importantes empresas privadas. Tales personas serán sustituidas por personas

quienes, por sus cualidades políticas y morales, se consideren capaces de ayudar a desarrollar una verdadera

instituciones democráticas en Alemania.

7. La educación alemana será controlada de tal manera que elimine por completo las doctrinas nazis y militaristas y

para hacer posible el desarrollo exitoso de las ideas democráticas.

8. El sistema judicial se reorganizará de acuerdo con los principios de democracia, de justicia

conforme a la ley, y de iguales derechos para todos los ciudadanos sin distinción de raza, nacionalidad o religión.

9. La administración de los asuntos en Alemania debe orientarse hacia la descentralización de la estructura política y el desarrollo de la responsabilidad local. Para tal fin:

(I) El autogobierno local será restaurado en toda Alemania sobre principios democráticos y en particular a través de consejos electivos tan pronto como sea compatible con la seguridad militar y los propósitos de la ocupación militar;

[2l8]

(II) Todos los partidos políticos democráticos con derechos de reunión y de debate público serán permitidos y fomentados en toda Alemania;

(III) Los representantes y los principios electivos se introducirán en la administración regional, provincial y estatal (tierra) tan pronto como lo justifique la aplicación exitosa de estos principios en el autogobierno local;

(IV) Por el momento no se establecerá ningún gobierno central alemán. Sin embargo, a pesar de esto, se establecerán ciertos departamentos administrativos alemanes centrales esenciales, encabezados por secretarios de estado, particularmente en los campos de finanzas, transporte, comunicaciones, comercio exterior e industria. Dichos departamentos actuarán bajo la dirección del Consejo de Control.

10. Sujeto a la necesidad de mantener la seguridad militar, la libertad de expresión, prensa y religión

serán permitidas, y las instituciones religiosas serán respetadas. Sujeto igualmente al mantenimiento de

seguridad militar, se permitirá la formación de sindicatos libres.

B. PRINCIPIOS ECONÓMICOS

11. Con el fin de eliminar el potencial bélico de Alemania, la producción de armas, municiones e implementos

de guerra, así como todo tipo de aeronaves y buques de navegación marítima estarán prohibidos y prevenidos. Producción

de metales, productos químicos, maquinaria y otros artículos que son directamente necesarios para una economía de guerra serán

rígidamente controlado y restringido a las necesidades aprobadas de tiempo de paz de posguerra de Alemania para cumplir con los objetivos establecidos en el Párrafo 15. Se eliminará la capacidad productiva que no sea necesaria para la producción permitida

de acuerdo con el plan de reparaciones recomendado por la Comisión Aliada de reparaciones y

aprobados por los gobiernos interesados, o si no se eliminan, serán destruidos.

12. En la fecha más temprana posible, la economía alemana se descentralizará con el fin de

eliminando la actual concentración excesiva de poder económico, ejemplificada en particular por

cárteles, sindicatos, fideicomisos y otros arreglos monopólicos.

13. Al organizar la economía alemana, el énfasis principal

[219]

se dará al desarrollo de la agricultura y de las industrias domésticas pacíficas.

14. Durante el período de ocupación, Alemania será tratada como una sola unidad económica. Para tal fin

se establecerán políticas comunes en cuanto a: (A) Producción y asignación minera e industrial; (B) Agricultura, silvicultura y pesca;

(C) Salarios, precios y racionamiento;

(D) Programa de importación y exportación para Alemania en su conjunto; (E) Moneda y banca, impuestos centrales y aduanas; (F) Reparación y eliminación del potencial de guerra industrial;

(G) Transporte y comunicaciones. Al aplicar estas políticas se tendrán en cuenta, cuando proceda, las distintas condiciones locales.

15. Se impondrán controles aliados sobre la economía alemana, pero sólo en la medida necesaria;

(A) Llevar a cabo programas de desarme y desmilitarización industrial, de reparaciones y de exportaciones e importaciones autorizadas.

(B) Asegurar la producción y el mantenimiento de los bienes y servicios necesarios para satisfacer las necesidades de las fuerzas de ocupación y las personas desplazadas en Alemania, y esenciales para mantener en Alemania un nivel de vida promedio que no supere el promedio de los niveles de vida de los países europeos. (Países europeos significa todos los países europeos, excepto el Reino Unido y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas).

(C) Asegurar en la forma determinada por el Consejo de Control la distribución equitativa de productos básicos entre las distintas zonas para producir una economía equilibrada en toda Alemania y reducir la necesidad de importaciones.

(D) Controlar la industria alemana y todas las transacciones económicas y financieras internacionales, incluidas las exportaciones e importaciones, con el fin de impedir que Alemania desarrolle un potencial bélico y de lograr los demás objetivos aquí mencionados.

(E) Controlar todos los organismos científicos alemanes públicos o privados, instituciones de investigación y experimentación, laboratorios, etc., relacionados con actividades económicas.

16. En la imposición y mantenimiento de con-

[220]

Se crearán los controles establecidos por el Consejo de Control, la maquinaria administrativa alemana y se exigirá a las autoridades alemanas, en la mayor medida posible, que proclamen y asuman la administración de dichos controles. Por lo tanto, se debe hacer comprender al pueblo alemán que la responsabilidad de la administración de tales controles y cualquier falla en estos controles recaerá en ellos mismos. Se prohibirán todos los controles alemanes que puedan ir en contra de los objetivos de la ocupación.

17. Se tomarán medidas con prontitud: (A) Para efectuar la reparación esencial del transporte; (B) Para aumentar la producción de carbón;

(C) Para maximizar la producción agrícola; y

(D) Para efectuar reparaciones de emergencia de viviendas y servicios esenciales.

18. El Consejo de Control tomará las medidas oportunas para ejercer el control y el poder de

disposición sobre activos externos de propiedad alemana que aún no están bajo el control de las Naciones Unidas que

han tomado parte en la guerra contra Alemania.

19. El pago de las reparaciones debe dejar suficientes recursos para que el pueblo alemán pueda subsistir

sin ayuda externa. En la elaboración del balance económico de Alemania los medios necesarios

debe proporcionarse para pagar las importaciones aprobadas por el Consejo de Control en Alemania. los ingresos de

las exportaciones de la producción actual y las existencias estarán disponibles en primer lugar para el pago de tales

importaciones

La cláusula anterior no se aplicará a los equipos y productos a que se refieren los Párrafos 4 (A) y 4 (B) del contrato de reparación.

IV. REPARACIONES DESDE ALEMANIA

De conformidad con la decisión de Crimea de obligar a Alemania a compensar en la mayor medida posible por la pérdida y el sufrimiento que ha causado a las Naciones Unidas y por los cuales el pueblo alemán no puede eludir su responsabilidad, se llegó al siguiente acuerdo sobre reparaciones:

1. Los reclamos de reparación de la URSS serán satisfechos por

[221]

movimientos de la zona de Alemania ocupada por la URSS y de activos externos alemanes apropiados.

2. La URSS se compromete a liquidar las reclamaciones de reparación de Polonia con su propia parte de las reparaciones.

3. Los reclamos de reparación de los Estados Unidos, el Reino Unido y otros países con derecho a

las reparaciones se cubrirán con las zonas occidentales y con los activos externos alemanes apropiados.

4. Además de las reparaciones que debe tomar la URSS de su propia zona de ocupación, la URSS recibirá adicionalmente de las zonas occidentales:

(A) El quince por ciento de dicho equipo de capital industrial utilizable y completo, en primer lugar de las industrias metalúrgica, química y de fabricación de maquinaria, que es innecesario para la economía de paz alemana y debe ser retirado de las zonas occidentales de Alemania, a cambio por un valor equivalente de alimentos, carbón, potasa, zinc, madera, productos de arcilla, productos de petróleo y otros productos que se acuerden.

(B) El diez por ciento de los equipos de capital industrial que sean innecesarios para la economía de paz alemana y deben ser retirados de las zonas occidentales, para ser transferidos al gobierno soviético a cuenta de reparaciones sin pago o intercambio de ningún tipo a cambio.

Las remociones de equipos según lo dispuesto en (A) y (B) anteriores se realizarán simultáneamente.

5. La cantidad de equipos a ser retirados de las zonas occidentales por concepto de reparaciones deberá ser

determinado en un plazo máximo de seis meses a partir de ahora.

6. Las mudanzas de bienes de equipo industrial comenzarán lo antes posible y se completarán

dentro de los dos años a partir de la determinación especificada en el Párrafo 5. La entrega de productos cubiertos por

4 (A) anterior comenzará lo antes posible y será realizado por la URSS en plazos acordados

dentro de los cinco años siguientes a la fecha del presente. La determinación de la cuantía y el carácter de la industria

equipo de capital innecesario para la economía de paz alemana y, por lo tanto, disponible para reparaciones

será hecha por el Consejo de Control bajo las políticas fijadas por la Comisión Aliada de Reparaciones,

con la participación de Francia, sujeto a

[222]

la aprobación final del comandante de zona en la zona de la cual se retirará el equipo.

7. Antes de la fijación de la cantidad total de equipos sujetos a retiro, las entregas anticipadas serán

realizado con respecto a los equipos que se determinarán como elegibles para la entrega de acuerdo con

el procedimiento establecido en la última oración del Párrafo 6.

8. El Gobierno Soviético renuncia a todas las reclamaciones con respecto a las reparaciones a las acciones de German

empresas ubicadas en las zonas occidentales de ocupación en Alemania, así como a empresas alemanas

activos extranjeros en todos los países, excepto los especificados en el Párrafo 9 a continuación.

9. Los Gobiernos del Reino Unido y de los Estados Unidos de América renuncian a sus pretensiones en

respecto de las reparaciones a acciones de empresas alemanas que están ubicadas en la zona este de

ocupación en Alemania, así como a activos extranjeros alemanes en Bulgaria, Finlandia, Hungría, Rumania

y el este de Austria.

10. El gobierno soviético reclama el oro capturado por las tropas aliadas en Alemania.

V. ENAJENACIÓN DE LA ARMADA ALEMANA Y MERCANTE

MARINA

La Conferencia acordó en principio los arreglos para el uso y disposición de la flota alemana y los barcos mercantes entregados. Se decidió que los tres gobiernos nombrarían expertos para elaborar juntos planes detallados para poner en práctica los principios acordados. Los tres gobiernos publicarán simultáneamente otra declaración conjunta a su debido tiempo.

VI. CIUDAD DE KOENIGSBERG Y ÁREA ADYACENTE

La Conferencia examinó una propuesta del gobierno soviético de que, en espera de la determinación final de las cuestiones territoriales en el acuerdo de paz, la sección de la frontera occidental de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas que es adyacente al Mar Báltico debería pasar desde un punto en la costa oriental. de la bahía de Danzig al este, al norte de

[223]

Braunsberg y Goldap, hasta el punto de encuentro de las fronteras de Lituania, la República de Polonia y Prusia Oriental.

La Conferencia ha aceptado en principio la propuesta del Gobierno soviético relativa a la transferencia final a la Unión Soviética de la ciudad de Koenigsberg y el área adyacente a ella como se describe anteriormente, sujeto a un examen experto de la frontera real.

El Presidente de los Estados Unidos y el Primer Ministro británico han declarado que apoyarán la propuesta de la Conferencia en el próximo acuerdo de paz.

VIII. CRIMINALES DE GUERRA

Los tres Gobiernos han tomado nota de las discusiones que han tenido lugar en las últimas semanas en Londres entre representantes británicos, estadounidenses, soviéticos y franceses con miras a llegar a un acuerdo sobre los métodos de enjuiciamiento de los principales criminales de guerra cuyos crímenes en virtud de la Declaración de Moscú de octubre de 1943, no tienen una localización geográfica particular.

Los tres Gobiernos reafirman su intención de llevar a esos criminales ante una justicia rápida y segura. Esperan que las negociaciones en Londres resulten en un rápido acuerdo para este propósito, y consideran de gran importancia que el juicio de esos grandes criminales comience lo antes posible. La primera lista de acusados ​​se publicará antes del 1 de septiembre.

VIII. AUSTRIA

La Conferencia examinó una propuesta del Gobierno soviético sobre la extensión de la autoridad del Gobierno Provisional de Austria a toda Austria.

Los tres Gobiernos acordaron que estaban preparados para examinar esta cuestión después de la entrada de las fuerzas británicas y americanas en la ciudad de Viena.

IX. POLONIA

La Conferencia consideró cuestiones relacionadas con el Gobierno Provisional de Polonia y la frontera occidental de Polonia.

[224]

Sobre el Gobierno Provisional de Unidad Nacional de Polonia definieron su actitud en la siguiente declaración:

R—Hemos tomado nota con agrado del acuerdo alcanzado entre representantes polacos de Polonia y del exterior que ha hecho posible la formación, de acuerdo con las decisiones tomadas en la Conferencia de Crimea, de un Gobierno Provisional de Unidad Nacional Polaco reconocido por las tres Potencias. . El establecimiento de relaciones diplomáticas por parte de los gobiernos británico y estadounidense con el gobierno provisional polaco ha resultado en la retirada de su reconocimiento del anterior gobierno polaco en Londres, que ya no existe.

Los Gobiernos británico y estadounidense han tomado medidas para proteger los intereses del Gobierno Provisional de Polonia, como Gobierno reconocido del Estado polaco, en los bienes pertenecientes al Estado polaco ubicados en sus territorios y bajo su control, cualquiera que sea la forma de este la propiedad puede ser. Además, han tomado medidas para evitar la enajenación de dichos bienes a terceros. Se darán todas las facilidades adecuadas al Gobierno Provisional de Polonia para el ejercicio de los recursos legales ordinarios para la recuperación de cualquier propiedad perteneciente al Estado polaco que pueda haber sido enajenada indebidamente.

Las tres Potencias están ansiosas por ayudar al Gobierno Provisional de Polonia a facilitar el regreso a Polonia tan pronto como sea posible de todos los polacos en el extranjero que deseen ir, incluidos los miembros de las fuerzas armadas polacas y la marina mercante. Esperan que a los polacos que regresen a casa se les otorguen derechos personales y de propiedad en las mismas condiciones que a todos los ciudadanos polacos.

Las tres Potencias toman nota de que el Gobierno Provisional de Polonia, de conformidad con las decisiones de la Conferencia de Crimea, ha accedido a la celebración de elecciones libres y sin trabas lo antes posible sobre la base del sufragio universal y voto secreto en el que participarán todos los ciudadanos democráticos y anti- Los partidos nazis tendrán derecho a participar y presentar candidatos y los representantes de la prensa aliada disfrutarán de plena libertad para informar al mundo sobre los acontecimientos en Polonia antes y durante las elecciones.

[225]

B—Se llegó al siguiente acuerdo en la frontera occidental de Polonia:

De conformidad con el acuerdo sobre Polonia alcanzado en la Conferencia de Crimea, los tres jefes de Gobierno han recabado la opinión del Gobierno Provisional de Unidad Nacional de Polonia con respecto a la adhesión del territorio en el norte y el oeste que Polonia debería recibir. El presidente del Consejo Nacional de Polonia y los miembros del Gobierno Provisional de Unidad Nacional de Polonia han sido recibidos en la Conferencia y han presentado plenamente sus puntos de vista. Los tres jefes de Gobierno reafirman su opinión de que la delimitación definitiva de la frontera occidental de Polonia debe esperar al acuerdo de paz.

Los tres Jefes de Gobierno acuerdan que, en espera de la determinación final de la frontera occidental de Polonia, los antiguos territorios alemanes al este de una línea que va desde el mar Báltico inmediatamente al oeste de Swinemuende, y desde allí a lo largo del río Oder hasta la confluencia del río Neisse occidental y a lo largo del Neisse occidental hasta la frontera con Checoslovaquia, incluida la parte de Prusia Oriental que no esté bajo la administración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas de acuerdo con el entendimiento alcanzado en esta Conferencia e incluyendo el área de la antigua ciudad libre de Danzig, será bajo la administración del Estado polaco y para tales fines no debe considerarse como parte de la zona soviética de ocupación en Alemania.

X. CONCLUSIÓN DE LOS TRATADOS DE PAZ Y ADMISIÓN

A LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS

La Conferencia acordó la siguiente declaración de política común para establecer, lo antes posible, las condiciones de una paz duradera después de la victoria en Europa:

Los tres Gobiernos consideran deseable que la actual posición anómala de Italia, Bulgaria, Finlandia, Hungría y Rumania sea terminada mediante la celebración de tratados de paz. Confían en que los demás Gobiernos Aliados interesados ​​compartirán estos puntos de vista.

Por su parte, los tres Gobiernos han incluido la preparación de un tratado de paz para Italia como el primero de los

[226]

importantes tareas inmediatas que deberá emprender el nuevo Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores. Italia fue la primera de las potencias del Eje en romper con Alemania, a cuya derrota ha contribuido materialmente, y ahora se ha unido a los Aliados en la lucha contra Japón.

Italia se ha liberado del régimen fascista y está haciendo buenos progresos hacia el restablecimiento de un gobierno e instituciones democráticos. La conclusión de un tratado de paz de este tipo con un gobierno italiano reconocido y democrático hará posible que los tres gobiernos cumplan su deseo de apoyar una solicitud de ingreso de Italia en las Naciones Unidas.

Los tres Gobiernos también han encomendado al Consejo de Ministros de Asuntos Exteriores la tarea de preparar los tratados de paz para Bulgaria, Finlandia, Hungría y Rumanía.

La conclusión de tratados de paz con gobiernos democráticos reconocidos en estos Estados también permitirá a los tres Gobiernos respaldar las solicitudes de ellos para ser miembros de las Naciones Unidas. Los tres Gobiernos acuerdan examinar, cada uno por separado en un futuro próximo, a la luz de las condiciones prevalecientes en ese momento, el establecimiento de relaciones diplomáticas con Finlandia, Rumania, Bulgaria y Hungría en la medida de lo posible antes de la celebración de tratados de paz con esos países. .

Los tres Gobiernos no tienen ninguna duda de que en vista de las condiciones cambiantes resultantes de la terminación de la guerra en Europa, los representantes de la prensa aliada gozarán de plena libertad para informar al mundo sobre los acontecimientos en Rumania, Bulgaria, Hungría y Finlandia.

En cuanto a la admisión de otros Estados en la organización de las Naciones Unidas. El Artículo 4 de la Carta de las Naciones Unidas declaró que:

"1. Pueden ser miembros de las Naciones Unidas todos los demás Estados amantes de la paz que acepten las obligaciones contenidas en la presente Carta y, a juicio de la organización, puedan y estén dispuestos a cumplirlas;

"2. La admisión de cualquiera de esos Estados como Miembro de las Naciones Unidas se efectuará por decisión de la Asamblea General previa recomendación del Consejo de Seguridad".

[227]

Los tres Gobiernos, en lo que a ellos concierne, apoyarán las solicitudes de ingreso de aquellos Estados que hayan permanecido neutrales durante la guerra y que cumplan con los requisitos establecidos anteriormente.

Los tres Gobiernos se sienten obligados, sin embargo, a dejar claro que, por su parte, no favorecerían ninguna solicitud de ingreso presentada por el actual Gobierno español, el cual, habiendo sido fundado con el apoyo de las Potencias del Eje, no tiene en vista por sus orígenes, su naturaleza, su historial y su estrecha asociación con los Estados agresores, reúnen las condiciones necesarias para justificar tal pertenencia.

XI. FIDEICOMISOS TERRITORIALES

La Conferencia examinó una propuesta del Gobierno soviético relativa a los territorios en fideicomiso definidos en la decisión de la Conferencia de Crimea y en la Carta de la Organización de las Naciones Unidas.

Después de un intercambio de puntos de vista sobre esta cuestión, se decidió que la disposición de los antiguos territorios italianos se decidiría en relación con la preparación de un tratado de paz para Italia y que la cuestión del territorio italiano sería considerada por el consejo de septiembre de Ministros de Relaciones Exteriores.

XII. PROCEDIMIENTO REVISADO DE LA COMISIÓN DE CONTROL ALIADO

EN RUMANIA, BULGARIA Y HUNGRÍA

Los tres Gobiernos tomaron nota de que los representantes soviéticos en las Comisiones de Control Aliadas en Rumania, Bulgaria y Hungría han comunicado a sus colegas del Reino Unido y Estados Unidos propuestas para mejorar el trabajo de la comisión de control, ahora que han cesado las hostilidades en Europa.

Los tres Gobiernos acordaron que ahora se emprendería la revisión de los procedimientos de las Comisiones Aliadas de Control en estos países, teniendo en cuenta los intereses y responsabilidades de los tres Gobiernos que juntos presentaron los términos del armisticio a los respectivos países, y aceptando como base las propuestas acordadas.

[228]

XIII. TRASLADOS ORDENADOS DE POBLACIONES ALEMANAS

La Conferencia llegó al siguiente acuerdo sobre la expulsión de los alemanes de Polonia, Checoslovaquia y Hungría:

Los tres Gobiernos, habiendo considerado la cuestión en todos sus aspectos, reconocen que deberá emprenderse el traslado a Alemania de las poblaciones alemanas, o elementos de las mismas, que permanezcan en Polonia, Checoslovaquia y Hungría. Acuerdan que cualquier transferencia que se lleve a cabo debe efectuarse de manera ordenada y humana.

Dado que la afluencia de un gran número de alemanes a Alemania aumentaría la carga que ya recae sobre las autoridades de ocupación, consideran que el Consejo de Control Aliado en Alemania debería, en primera instancia, examinar el problema con especial atención a la cuestión de la distribución equitativa de estos alemanes entre las varias zonas de ocupación. En consecuencia, están dando instrucciones a sus respectivos representantes en el consejo de control para que informen a sus gobiernos lo antes posible de la medida en que tales personas ya han entrado en Alemania desde Polonia, Checoslovaquia y Hungría, y que presenten una estimación del momento y la velocidad a la que más personas entrarán en Alemania. podrían efectuarse transferencias, teniendo en cuenta la situación actual en Alemania.

El Gobierno de Checoslovaquia, el Gobierno Provisional de Polonia y el consejo de control de Hungría están siendo informados al mismo tiempo de lo anterior y se les solicita mientras tanto que suspendan más

expulsiones en espera del examen por los gobiernos interesados ​​del informe de sus representantes en el consejo de control.

XIV. CONVERSACIONES MILITARES Durante la conferencia se produjeron reuniones entre los Jefes de Estado Mayor de los tres Gobiernos sobre asuntos militares de interés común. Aprobado: JV STALIN, HARRY S. TRUMAN, CR ATTLEE. [229]

Índice

Naciones agresoras, x

Reforma agraria,

fútbol político de Alemania, 59

Agricultura, alemán, antecedentes agrícolas del trabajador industrial, 60-61 Camino alemán hacia la paz, 48-63 mano de obra, 49

cifras de tierra y rendimiento, 53-55

no industrializado, 50

productos importados, 45

solución para el desempleo, 70

Naciones Unidas puede impedir

agricultura por alimentacion, 56

Alldeutsche Blaetter, 110

Comisiones de Control Aliadas, 228

Voluntad aliada para la paz necesaria

por el control de Alemania, 166, 180;

Alsace-Lorraine, adquirida por Alemania, 1870, 107

concedido por Stresemann en Locarno, 112

perdido por Alemania, 1918, 2

Compañía estadounidense Bosch, 39,41

empresa estadounidense de acero y alambre,

bajo acuerdo de patente Krupp, 11

Conexión, 9-10

Antidiscriminación, Declaración de Potsdam el, 218

Attlee, Clement R., firmante de la Declaración de Potsdam, xii, 213, 229

Austria, Declaración de Potsdam el, 224

Eje formado, 1936, 9

Gabinete de Oficiales, 142

Bernhardt, General von, 109

Bevin, Ernesto, 213

Bismarck, sobre la reforma agraria, 59

sobre reparaciones, 76

Moneda bloqueada, 34-3;

Bosch, estadounidense, empresa, 39, 41

Bosch Magneto, 38

Bosch, Roberto, 40

Brickner, Dr. Richard, "¿Es incurable Alemania?", 149

Bruenning, Canciller, 58

Buchenwald, 137

Bussing, planes de posguerra, 11

Byrnes, James F., 213

Carnegie Illinois, bajo Krupp

acuerdo de patente, 11

Cárteles, acuerdos bilaterales de ayuda, 34

definición, 37

alcance de la dominación alemana, 36-38

Penetración de color, 38

industrialización impedida

de otros países europeos, 34

la importancia es el mito, 30-31

debe excluir a Alemania, 27-28

esfuerzo de guerra estadounidense penalizado, 36

[231]

fundación química inc.,

bajo acuerdo de patente Krupp, 11

Cruzada de los Niños de la Edad Media, 143

China, invitada a unirse al Consejo

de Ministros de Relaciones Exteriores, 215;

Churchill, Winston S., 213

Clayton, WL, testimonio sobre

ciencia subterránea, 74

Acuerdos de compensación, 34

Carbón, cesión de

zonas sin impedimento, 124

potencial de rearme, 20 Comunismo,

disfraces de gritos en contra, 89-90 doctrina del baluarte alemán contra el comunismo destruye la paz, 94

temido histéricamente en París

Conferencia de Paz, 1919, 91

implemento de miedo de los falsos cruzados, 95-96 utilizado como fantasma por Alemania para aliviar las demandas después de la Primera Guerra Mundial, 92-93

Compiègne-Bosque, 1

reclutamiento, 9

Controles sobre Alemania, análisis de, 12-15

procedimientos dudosos, 175-177

eficacia dependiente de la unidad aliada, 164-166

personal necesario para la ejecución, 178-179

resumida, 174 Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores, 214-216

sin perjuicio del acuerdo de Crimea, 215

Dachau, 137 232

Danzig, perdido por Alemania, 1918, 2

Comité Dawes, prohibido infringir

sobre la soberanía alemana, 173;

Plan Dawes, proporcionó supervisión pero no control, 172-173 quedó sin efecto, 6

resolvió la disputa del Ruhr, 86

suaviza términos, 172

De-industrializing Germany, 19

Democracia, valores americanos e ingleses, 135;

en Alemania, desmentido por la gente en

de la elección de Hindenburg, 133

no se puede imponer, 14, 140-141

desconfiado de la gente, 131- 133

principio de la Declaración de Potsdam, 218-219

diversos sistemas de, 203-206 Desarme, 13, 164-180 Desarme de Alemania,

Comisiones aliadas retiradas, 1926, 170

base de producción civil para

rearme, 170

falta de cooperación alemana, 168-170

Dorpmuller, Ministro Nazi de Transporte, retenido, 176

Prusia Oriental, 56

Ebert, Friedrich, en decadencia, 129-130

Presidente del Reich, 1

Guerra relámpago económica: una posibilidad nazi, 17

Principios económicos de la Declaración de Potsdam, 219-221

Economía, Europeo, 31

Edén, Antonio, 213

Educación, control de, 218

(Véase también Reeducación) Elinor y Henry Morgenthau Jr.

Fundación para la Paz Inc., x Empleo,

americano, 1940, 67

se puede solucionar con la agricultura, 55 censos, 66-67

industriales y de manufactura

estadísticas de empleo, 211-212

estadísticas de colocación, 71

desempleo actual, 70

Comisión Asesora Europea disuelta, 215 "Economía europea" y Alemania, 31 Exportaciones, alemán, 32-33

Expropiación de latifundios,

para destruir la influencia Junker, 57-59

para asentar a los agricultores, 50

Fábricas,

fácilmente transportable a áreas no alemanas, 20

amenazas a la paz, 18 Farben, IG,

Afiliaciones estadounidenses retenidas durante la guerra, 40-41

"Amigos americanos" de Farben, 41

Planta de Hoeschst salvada por engaño, 117

penetración internacional, 38

Administración de Seguridad Agrícola, 50-51

Feder, expresa los objetivos nazis, 1933, 8

Festspielhaus, 17

Fichte, Johann Gottlieb, El estado comercial cerrado , 105

Alimentos, la dieta alemana, 61-62

Alemania debe alimentarse sola, 45, 63

estadísticas sobre producción, consumo e importaciones, 207-210

Divisas, propuesta de control aliado de, 27 Foundation for Peace Inc.,

Elinor y Henry Morgenthau Jr., x

Plan Cuatrienal, 9

Francia, y reparaciones de 1871, 76

invitado a unirse al Consejo de

Ministros de Relaciones Exteriores, 215;

Guerra franco-prusiana de 1870, 107

Franklin, Benjamin, sobre la Constitución, 181.

Confraternización de las tropas estadounidenses con los alemanes, 195-196 General Aniline y Film,

afiliado al cartel alemán, 38

tenía patentes para Alemania, 41

Alemania, un país "tener", 115 después del Armisticio, 2

Gerschendron, Alexander, en Pan y Democracia , 59

Gladstone, sobre la Constitución, 181

Goebbels, ridiculiza el parlamento democrático, 134

Goering, moviliza fábricas, 9

Goethe, sobre el pueblo alemán, 104;

Grecia, industria del hierro asesinada por carteles, 43

[233]

Línea Hamburgo-Americana,

"protege los intereses alemanes" (Dr. Scheid), 11

Hasse, Ernest, apoya la esclavitud, 108

Tarifa Hawley-Smoot, 85

Hecho, plans for postwar, 11

Hegel, el filósofo dominante, 102, 104, 106

Heimdal, 108

Heine, Heinrich, poeta profético, 102-104

Hindenburg, von, admite la derrota, 10

Presidente del Reich, 133

Hitler, putsch de la cervecería, 112, 128-130

llega al poder, 8

Corporal, 1918, 1

condena el comunismo, 93

se traslada a Cancillería, 139

sobre reforma agraria, 59

resuelve para la tercera guerra mundial, 114;

Casa, Coronel, 100

Hunt, Coronel IL, 194

Importaciones, alimentos, 207-210

Mercado alemán insignificante, 43-44

restricción de acero, 72

alianzas industriales,

Alemán-estadounidense, 11

Suecia, Suiza, Argentina, 24 Capacidad industrial de Alemania

75 por ciento intacto, 118 Industrial "borrador", 9 Producción industrial de Aliados

responsable de la victoria, 121-122 Industrialización de Europa para

Uso europeo, 46 ​​Industria de Alemania,

se necesita contrarrevolución, 64

compensa la escasez de materia prima

materiales, 118-119

compañero de armamento, 13, 16, 24

despojar a Alemania de industrias pesadas, 16, 17

amenaza de la industria química, 18

industria eléctrica, 19

industria metalúrgica, 18

transferencia de, 19-20, 46-47 Comisiones Interaliadas de

Control, causas del fracaso, 167.

retirado, 1927, 7

Organización Internacional del Trabajo, 185

Países invadidos, métodos de reconstrucción, 87;

territorios italianos, disposición (Declaración de Potsdam), 228

Jungdentschland, 109

Junkers, 57-59, 159

Kant, Emanuel, 102

Keegan, Coronel Charles E., 132

Comité Kilgore, informe, 24-25 Koenigsberg, Declaración de Potsdam sobre, 223-224 Krupp y Krupp-Nirosta Company, 39

planes para la posguerra, 11

refinanciado por EE.UU., 1924, 39

Trabajo: sindicatos libres apoyados

en la Declaración de Potsdam, 219

Liderazgo, de los gobiernos alemanes

debe ser aceptable para los Aliados, 178

debe ser desmalezado de pro-nazis, 131-132 Sociedad de Naciones,

Alemania entra, 1926, 7

Alemania viola, entrando en Sarre, 1935, 8-9 debilitada por no participación de EE.UU., 167 debilidades de, 18 3-184

hábitat, 105

empresa leica,

"protege los intereses alemanes" (Dr. Scheid), 11

Leipzig farsa-juicio de criminales de guerra, 3-4

Lend-Lease, incluye fábricas enteras, 20

Lippmann, Walter, 97

Lloyd George, David, temía el bolchevismo, 91-92 Conferencia de Locarno, 1925,

cooperativo, mal dirigido, 7

Stresemann ficha por Alemania, 112

Logia, Henry Cabot, 202

Lorena, trasladada a Francia, 1919, 124

Ludendorff, General Erich, en la Primera Guerra Mundial, 3, 10

sigue a Hitler, 129

Línea Maginot, ejemplo de ineficacia, 17

Maidneck, 127, 143

Manchuria, 204

Memel, anexado por Alemania, 1939, 10

perdido por Alemania, 1918, 2

Messerschmitt, planes para la posguerra, 11

Middleton, Drew, 64

Militarización de Alemania,

bajo tierra y por subterfugio, 5

Miller, Douglas, revela los objetivos nazis, 8

Molorov, VM, 213

programa Morgenthau, 16

Múnich, 1938, 10

Munsterberg, Hugo, 92

Junta Nacional de Conferencias Industriales,

informe sobre la industria alemana, 1931, 124

compañía nacional de tubos,

bajo acuerdo de patente Krupp, 11

Marina renacida, 9

nazis, objetivos, 1933, 8

ascendencia ayudada por los aliados, 131-132

declarado derrotar (Roosevelt), ii

retenido en sistema bancario, 175

Nuremberg, 175-177 Ocupación de Alemania,

psicología descalificadora de

tropas no europeas, 193

psicología descalificadora de las tropas estadounidenses, 197-200

desde el punto de vista americano, 191-200

visto con pesimismo, 14

Declaración de Potsdam sobre, 217-221

debe ser por aliados europeos, 192

[235]

Pangermanismo, Heimdall se opone a la Conferencia de La Haya, 108

movilización de 1890, 107

demandas territoriales de 1933, 8

Partición de Alemania, conveniencia de la descentralización, 161;

no necesariamente el fin de la voluntad de guerra, 161-162

señal de tormenta potencial, 163

Cesiones propuestas por Sumner Welles, 158

teoría de, 155-163 Patentes,

Hándicap de vinculación de regalías de Bosch

al esfuerzo de guerra de EE. UU., 40

Subterfugio Krupp-Nirosta, 39

alianzas entre Estados Unidos y Alemania, 11

La paz, medio de alcanzar menos importante que el fin, 203;

propósito de tratar con Alemania, xii

esencial el respeto de los derechos de los demás, 205;

diversas filosofías, 201-202 voluntad de paz esencial, 204-205

Acuerdo de paz para Alemania,

a ser preparado por el Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores, 216

Poincaré, Raymond, 1

Polonia,

víctima bilateral, 34

Consideraciones relativas a la Declaración de Potsdam, 224-225

Corredor polaco, perdido por Alemania, 1918, 2

eliminación propuesta, 159 Población, alemán, 49, 56 Declaración de Potsdam,

conclusiones de los tratados de paz, 225 Declaración en su totalidad, 213-229 filosofía de, xii

Praga, tomada por Alemania, 1939, 10

Preparación para la guerra, 3

Prusia, fuerza motivadora del militarismo alemán, 161-162

Conferencia de Quebec, xi-xii Materias primas,

cesión de fuentes ricas sin handicap, 124-125

escasez superada por sintéticos, 119

Rearme of Germany,

acelerado por el ablandamiento del Tratado de Versalles, 8

Reconversión en Alemania, después de la Primera Guerra Mundial, 4 con la ayuda de AMG, 177-178

Reeducación de Alemania, Control aliado de todos los medios de educación, 149;

efectividad cuestionable, 14

impedido por el destructivismo y el espíritu de "supremacía", 148-150

debe ser hecho por los propios alemanes, 148

con la oposición de Junker e influencias industriales, 154

Declaración de Potsdam el, 218

papel de la familia, 145-150

enfoque científico, 145

problema del maestro, 152-153

acelerar, quitar medios de guerra, 145

Reichstag,

disoluciones y elecciones, 138-139

quemado por los nazis, 139

Reparaciones, causa de desunión entre Aliados, 77;

Comisión bajo el Tratado de Versalles, 171

Comité de Garantías, 1921, 172

El miedo al comunismo influyó en la flexibilización, 89

corte, 1921, 3

evadido, 5

en especie fomentar la dependencia de los productos alemanes, 81-83 oponerse a la seguridad, 87-88

desaconsejados los pagos a largo plazo, 77-78

paradójicamente estimulante, 76-78

pose de persecución mientras Alemania se rearmaba, 5

Declaración de Potsdam sobre, 221-223

propósito de, 87

Naciones Unidas contribuiría con medios de pago, 80-82 Repatriación,

Declaración de Potsdam sobre, 229 precedentes de, 160-161 teoría de, 159-162

transferencia de nacionales de áreas cedidas, 159-160 Investigación por alemanes,

centros en el extranjero, 73-74

ampliado para la guerra, 125

retención de laboratorios médicos, 75

Renania reocupada, 9

Rinmetall, 11

Roehling, planes para la posguerra, 11

Roosevelt, Franklin D., Credo para la victoria, ii

solicitó el programa de posguerra alemán de Morgenthau, reunión i Rotes Haus, 11, 25, 73

Ruhr, centro industrial del carbón, 20 exclusión de alemanes, 23-24 gobierno separado propuesto, 21 insatisfactorio en cuanto a reparaciones, 86

Rusia, falacia anti-rusa, 89-101 favoreció a la Revolución Americana por neutralidad armada, 97

Unión favorecida en la Guerra Civil Americana, 97

contrafuerte alemán contra es camino a la guerra, 96

sus intereses complementarios, no antagónicos, 187

ayuda recíproca ruso-estadounidense, 97;

Puntos de vista de Sumner Welles en Time for Decision , 94-95

Saar, ligado a la Sociedad de Naciones, 23

perdido por Alemania, 1918, 2

plebiscito, 1935, 8-9

propuesta de cesión a Francia, 159;

Schacht, Hjalmar, 105

Schaeffer, Federico, 132

Scheid, Dr., preside la reunión de la Casa Roja, 11

[237]

Schleswig-Holstein, incautado por Alemania, 1864, 107

Schurz, Carl, 136

Ciencia de Alemania, para ser restringido, 72-75

bajo tierra, 74

Seeckt, General Hans von, 130

Línea Siegfried, 9

Silesia, perdida por Alemania, 1918, 2

Industrias de servicios, a restringir, 69

Guerra de las Seis Semanas de 1866, 107

Servicio de Conservación de Suelos, 52

Spengler, Oswald, sobre la inevitabilidad de la Segunda Guerra Mundial, 150

sobre la superioridad de raza, 111;

Stalin, JV, firmante de la Declaración de Potsdam, xii, 213

Acero, controlado por cártel, 42

es fuerza de movilización, 121-122

es factor desfavorable en las reparaciones, 82-83

restricción de futuras importaciones alemanas, 72

Stimson, Henry L., 204

Stinnes, Hugo, 112-113

reunión de Estrasburgo, 10

Stresemann, Gustavo, 111-112, 129

Caída, JJ, 106-107

Instrumentalidad suiza en la recuperación nazi, 12

Custodias territoriales, Declaración de Potsdam, 228

Tilbury, incidente en, 1588, 120-121

Tirpitz, almirante von, 108

Treitschc, Henrich von, 110

Subterráneo, financiación, 11-12 espíritu bélico nutrido entre guerras, 3

oficinas de investigación, 12

resolución para la tercera guerra mundial, 114;

Undset, Sigrid, sobre la quema de libros, 148

Carta de las Naciones Unidas, maquinaria para la paz, 181

"igualdad soberana de todos sus miembros", 185-186

Conversión de EE. UU. a industrias de guerra, 126;

US Steel Corporation, bajo acuerdo de patente Krupp, 11

Tratado de Versalles, incumplido por Alemania, 8

nota sobre violaciones, 5 de enero de 1925, pág. 6

no aplicado, 166-168

ablandado prematuramente, 8

razones del fracaso, 122-123

Comisión de Reparaciones, 171 172

Volkswagenwerk, planes para la posguerra, 11

Wagner, Roberto, 136

Wappous, Johann, demagogo de la superioridad nazi, 106

Criminales de guerra, industriales de la Segunda Guerra Mundial categoría evasión, 12

Farsa-juicio de Leipzig, 3-4

héroes y mártires potenciales, 14

Declaración de Potsdam sobre, 218, 224

Weimar, cuna del liberalismo

constitución republicana, 2

Constitución de Weimar, documento democrático, 137 derogado, 139

República de Weimar criatura de sus enemigos, 133

desconfiado por el pueblo alemán, 130

ejemplo de democracia alemana en la práctica, 128-129

no lo suficientemente fuerte para controlar el ejército, 138

salvó la fuerza industrial alemana, 126

Welles, Sumner, autor Time for Decision , extracto sobre Rusia, 94-95 sobre la división de Alemania, 157-158

Weygand, General Máximo,

Compiègne-Bosque, 1

Wilhelm, Kaiser, en Tánger, 1905, 108

Crisis marroquí de 1911, 109.

proclama de 1914, 110

Voluntad de guerra,

glorificación de, 108-110

implementado por la industria, 122

no disminuido por un tratamiento suave, 150-151 Stresemann intentó debilitar, 113

intacto, 113-115

Willkie, Wendell, 136

Wilson, Woodrow, por la retirada de las tropas aliadas de Rusia, 97

sobre la union de las naciones, 202

Wintzer, Dr., líder pan-alemán, 108

La retirada de las tropas aliadas en 1930 aceleró el rearme, 8

Wirth, Dr. Karl Joseph, acreditado Weimar

Republic for rearme, 126

Organización Mundial de la Seguridad, Los aliados en la guerra deben llegar a un acuerdo con Alemania, 187

control de Alemania esencial para, 182

no tiene fuerza para la ejecución de decisiones en Alemania, 188

maquinaria para la paz, 188

ámbito e intereses, 181, 189;

no debe ser acusado de detalles de ejecución, 185

Young, Owen D., autor de Young Plan, 7

Plan Joven, suprime los vigilantes, 173.

evacuación de Renania, 78

reemplaza el Plan Dawes, 1929 7-8

Zeiss Company, "protege los intereses alemanes" (Dr. Scheid), 11

[239]